《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
我已经无言以对了。恐惧、愤怒，直至无言的悲哀。我想作为一个人力资源的从业人员，应该算是社会的中流人员吧？！思想意识应该能够代表我们国家基本的情况了。但是，如果只是表现出如此的水准，那只能用四个字概括我们的前途：暗无天日。我摊开来说吧！新《卧薪尝胆》我是极其鄙视的！演员演得如何，无所谓！表达的思想，甚至在潜移默化中宣扬的精神是我不能忍受的——那就是自我阉割的批判！！！
伍子胥错了吗？没有，绝对没有！作为一个纯粹的企业管理者，他没有错，他所做所为代表了他这个阶层的思想、利益。在没有所谓的儒家思想统一天下的当时，他站在与夫差同样的高度为这个企业尽心竭力。那么为什么现在我们说他错了，说他表达方式有问题呢？是因为，我们——已经自我降低了人格，在阐述自己的见解时，已经跪下了自己的双膝。
一个企业的发展，首先要强大自己，要强大自己，不是练个葵花宝典，自宫了先。而是在自我尊重的同时，发展自身的实力。中国为什么有2000年的封建社会？为什么世界上我们最早出现资本市场，确一直没有形成资本社会呢？那就是自我阉割。一个新兴的利益阶层没有去寻找自己的利益代言人，而是依附在原有的权力基础上寻求庇护，结果是自寻死路。
一个球队成绩不理想，教练可以换球员，可换了一批球员后成绩还是不行，董事会就会换教练。我们呢？
我们还在寻找，我们还在期望——伯乐，明主，领导等等。为此我们发明了无数自我阉割的方法，以期待未来更美好。请大家醒一醒好吗？！为什么在成熟的资本市场，没有我们所深恶痛绝的种种表现？
我做好了我的本职工作，我对的职业很满意，我希望我的职业道路一路顺风。但我没有忘记，我是一个自尊独立的人。用户“黑暗侯爵”于2007-2-4 14:44:57编辑过此帖。
RE:《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
，好RE:《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
仁者见仁、智者见智，实在不好评论，不过只要我们在思考，就说明我们还有前途RE:《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
RE:《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
RE:《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
RE:《卧薪尝胆》之二---回复的悲哀
立身、立信、立言。存与社会之中，迷与求欲之途。
是之：司马相如亡前“善言”：
卖文章养家糊口，
卖学识安身立命，
卖风骨飞黄腾达。
呜呼，哀哉。
理想与现实
理想与现实来到中人网论坛几个月，很少看到黑暗侯爵这样愤世嫉俗言辞激烈的帖子，很震撼。我理解侯爵之所以震怒，对HR们哀其不幸，怒其不争，是因为侯爵看到HR们在追求发展的时候，缺少了自我尊重、独立自主的精神，而是“跪下了自己的双膝”，“还在寻找，还在期望伯乐、明主、领导等等”。社会的中流人员――HR们民主、自主意识的缺失，使侯爵“恐惧、愤怒，直至无言的悲哀”。不知道我的理解是否符合侯爵的想法。
如果我理解的贴谱，那么我认为侯爵大可不必愤怒与悲哀。绝大多数的HR们，何尝不想处理好理想与现实之间的矛盾？何尝不想把“企业统治”变成“企业管理”？ 在处理生存与发展问题的时候，即使多数人都偏向实用主义，也是一种无奈的选择。其实多数HR们也知道，精神健康的人格是宝贵的，只不过有时候在强权面前保持人格独立，是需要资本和实力的。想做现代的陶潜不为五斗米折腰，也不那么容易，妻儿老小怎么办？
退一步说可能容易一些，在思想上独立，在行动上妥协，为五斗米折腰吧，谁让你没有“闲来写幅青山卖, 不使人间造孽钱”的本事？
这么说可能极端了一些，其实在很多企业，企业的“统治者”和“被统治者”还是有很多一致之处的，毕竟是在一个利益共同体当中，还不是你死我活的对立关系。只不过中国独裁统治的时间太长了，无论是什么人对民主意识和民主制度的建立，都缺少基因的遗传和经验的积累。即使是中国近代史中的杰出人物，如孙中山提出的三民主义，毛泽东提出的新民主主义论，也不过是几十年的时间，况且后来也南辕北辙了。所以过分责怪HR们独立人格的缺失也有些苛刻。
现代的中国人所从事的一切努力，不仅在经济上努力振兴，也在精神上探讨再造。在当前社会上道德“礼崩乐坏”的同时，不也有更多的人越来越关注中华民族的精神健康吗？我理解侯爵写帖子，也是在尽一份自己的努力。从这个角度说，我也赞成侯爵在这方面的怒吼，只不过我想对侯爵“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”的姿态，稍做一点善意的提醒。说得不对，请见谅，请反驳。
回复
是啊!人是社会的人,同样,社会的进步也是人的进步.我不愤世嫉俗,我只是希望我们中华民族能够真正挺起腰来,只是这一个愿望.我希望我的儿子,能够比我活得自尊些,能够分辨什么是鸦片,什么是经验.而且,我也只能在这里说一些激愤的话,现实的生活永远是第一位的,可悲吗?!只希望我的未来能不是两面人.可喜的是,现在我们能说不和谐的声音,也能在这不和谐的声音中找了模糊的同伴,这就足够了.这就是我写这些东西的原因.谢谢.
页:
[1]