当男人再也流不出眼泪
有段时间，我特爱流泪，那么有海拔的一个男人，招谁惹谁了，脆弱得不行？尤其不能见风。好在那时我还是个医生，不用看眼科，也能诊断出我患砂眼了。幸亏几瓶眼药水拍马赶到，于是——你猜出来了，那些不安份的泪水，就被我扼杀在了萌芽状态。只所以画蛇添足地写这么个开头，是想说明这样的事实：千万别说我因为砂眼才流泪，若果如此，那就有些从门缝里看人了。不错，这么多年来，俺一直是个傻青——但,千傻必有一精，凭什么我的泪水仅仅只为某种眼疾从一而终？绝不讳言我曾经流过很多次泪：小时候的一块饼干，稍大些的一次误解，再大些的一次失恋……都可以从我的眼睛里，哄两条人工瀑布出来。但，如果你仅凭此就说我脆弱，那至少说明你还不了解我。同时，我还想趁热打铁地指出（这有些像领导讲话了，哈哈），会流泪的男人才是真汉子。
从小到大，好像没人鼓励我们流泪，一代又一代，对男人的要求，似乎就是坚强，听得最多的一句话就是，男儿有泪不轻弹——岂止不轻弹，简直是不让弹。但，一次又一次地把泪水留在心里，久而久之也就堵得难受了。于是，就酗酒、泡妞、骂娘……不知这算不算另一种意义的失之桑榆收之东隅？男人有时候是很皇帝新衣的，明明软得给泡沫似的，却敢凭那副搓衣板的身材很魔鬼地喊出什么：我来了我看见我征服。
“为什么我的眼里常含着泪水，因为我对这土地爱得深沉”。艾青先生就是这样用“泪水”，表达出了他的赤子情怀。而我也曾经在一首破诗中诌过这么两句：正是这滚烫的泪水提醒我/ 哦，心还没有死/ 还有爱与感动的能力。
当然，我也反对那种动不动就人工降雨的男人，好像只有这样，才能把情绪培养得风调雨顺似的。想当初，看《三国演义》，每见刘皇叔哪怕遇到屁大的事儿也安排一些眼泪出场，我就心烦得不行，好在那书我看得囫囵吞枣，若不然，我非得被它折磨得内分泌失调不可。
不止刘皇叔，好像在古代，男人们都挺会哭的。在《老残游记》的序言中，记得刘谔先生说，《离骚》为屈子之哭泣，《史记》为司马迁之哭泣，《红楼梦》为曹雪芹之哭泣。你看，这些大男人不但不忌讳哭，还哭出了成果、哭出了品味。所以，就凭这一点，我们也没有理由不哭，现在一些作家写完拳头写枕头，但，越写越没看头，以愚之见，可能是他们没有找到泪水的源头。
老外的一句话：如果你流出了眼泪，说明你还有希望。不知国外贯彻执行得怎样，反正，人家那儿很少发生考不上大学了就与农药过不去，晋不了职称就抱着双肩咕咕哝哝地怪自己或者别人是个傻X，没与心中的他（她）搞上对象就揣着硫酸找人算账之类的破事儿。
还不能排除这样一个误解：男人不流泪是既酷且蔻的表现。但，与那些真正的强者相比，这种男人总给我一种盗版的感觉。沙漠之所以成为绿洲的基因突变，无非是因为它长期缺少雨水的扶摸与滋润，同理可证，一个拒绝泪水的人，最先沙化的，是他的面容，最后荒漠的，必是他的心灵。如果画虎不成反类犬，那个名叫坚强的词，既有可能成为僵硬的远亲，也有可能成死寂的近邻。窃以为，面对涂碳的生灵，阿道夫·希特勒是不会流泪的，以一句“我死之后哪管它洪水滔天”而名闻天下的路易十四是不会流眼泪的。
这个世界，可能再也不会给希特勒和路易十四们表现的机会了，但，我们却不能因此而放松警惕，如果男人长期不流泪，可能要像黄河一样地断流了——进化论说，用进废退嘛。所以，在佩服这些不流泪的男人同时，我对“坚强”二字，不能不有了另一种解释：面对车祸可以扭身而去、面对暴力可以置之不理、哪怕面对失学的孩子，心河也泛不起一丝涟漪……如此一来，我就与题目链接上了：当男人再也流不出眼泪，那是一件多么可怕的事儿，换成另外一种说法就是：男人流泪并不可怕，可怕的是男人再也流不出泪。
最后，想以一句抬杠的话来为本文划个句号：如果不流泪算作坚强的话，那么，老汉我今天非得跟你犟：把泪腺摘除了，不就成了坚强的n次方？
回复：当男人再也流不出眼泪
感动中。。。:Z回复：当男人再也流不出眼泪
呵呵，眼泪和感动并不直接关联。真正的感动会付诸于各种行动。与其流泪，不如化悲痛为力量。就像那些汶川的那些抗震救灾的英雄们，他们看到了多少令人心寒的画面？如果他们只会哭哭啼啼穷感动，那不知道要多失去多少条生命。鼓励发泄情绪是没错，但真正坚强的人们是可以做情绪的主人，控制情绪的。
回复 3F wuduguer 的帖子
男人也有流淚的權力。回复：当男人再也流不出眼泪
哭泣的男人！回复：当男人再也流不出眼泪
对 流泪不等于不坚强回复：当男人再也流不出眼泪
适时的流泪，有利于眼睛的健康！
页:
[1]