(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
<P><STRONG> <FONT size=6>年终了，员工年度绩效评估搞不搞？<STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 22pt"></FONT></STRONG><BR></FONT><STRONG><FONT face="宋体 "><FONT style="FONT-SIZE: 15pt"> ——关于年终绩效考核的对话</FONT></FONT></STRONG><STRONG><FONT style="FONT-SIZE: 15pt"></FONT></STRONG><BR> </STRONG></P><BR><P><STRONG></STRONG> </P><BR>
<P><STRONG> 年终将至，不少<FONT face="Calibri ">hr</FONT><FONT face="宋体 ">朋友开始为企业员工的年度绩效评估犯难：评不评？怎么评？最近一些</FONT><FONT face="Calibri ">hr</FONT><FONT face="宋体 ">向我咨询这个问题，现把我们的对话整理成文，希望对正做年终绩效评估的</FONT><FONT face="Calibri ">hr</FONT><FONT face="宋体 ">朋友，能起到抛砖引玉的作用。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "> Hr1:</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 我们公司平时是按月度进行绩效考核的，采用的是</FONT><FONT face="Calibri ">kpi</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">考核，现准备对员工进行年度评估，想采用</FONT><FONT face="Calibri ">360</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">度的方法做得全面些，可以吗？</FONT></STRONG><BR></P><STRONG><FONT face="宋体 "></FONT></STRONG><BR>
<P><STRONG><FONT face="宋体 "> 我：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 这无疑是对员工采用双重标准，我个人认为不妥。一个员工各月的考核都不错，给你用</FONT><FONT face="Calibri ">360</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">一评，可能就给评得一无是处了——这种情况是很可能出现的。如果月度考核汇总结果和年终评估结果不一样甚至是矛盾的，你采用哪个结果？而且，无论采用哪个结果你都是矛盾的：用月度汇总的结果，则显示你年度的评估是无效的、多余的；用年终评估的结果则表明月度考核不被承认和接受。此举可能会给员工的思想和行为、乃至企业管理工作带来混乱，所以，我认为这种做法不可取。另外，从考核评估的标准来看，月度</FONT><FONT face="Calibri ">kpi</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">考核指标多为量化指标，是算出来的，而年终</FONT><FONT face="Calibri ">360</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">的很多指标是无法量化的，是评出来的，谁的含金量高，熟轻熟重，可想而知。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "> Hr2:</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 那</FONT><FONT face="Calibri ">hr1</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">公司的员工年度评估应该怎么做？</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "></FONT></STRONG></P><BR>
<P><STRONG><FONT face="宋体 "> 我：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 首先，月度考核的标准是既定的，是公认的，那么按这个标准得出的月度考核结果也是客观的，它应该得到承认和认可；其次，汇总各月考核结果，得出全年平均结果，这个结果也应该是客观的，它也应该得到承认和认可；最后，</FONT><FONT face="Calibri ">kpi</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">考核可能会在员工素质和胜任力方面存在缺失，可由部门主管、企业领导在月度平均考核的基础上进行客观评估，但这种评估不能和月度平均考核的结果相悖，而应该是相互印证的。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "> Hr3:</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 这么做的好处是什么？</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "></FONT></STRONG></P><BR>
<P><STRONG><FONT face="宋体 "> 我：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 好处是：在同一个标准下进行考评，不会给员工和企业带来混乱；年度考评的结果有依据有出处，并能和月度考核相互印证；采用月度考核的数据，主要做的是统计汇总的工作，考评的成本比采用新标准评估要低很多。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "> Hr2:</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 我们公司没进行月、季考核，但想在年终对员工进行一次年度考核，可以吗？</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "></FONT></STRONG></P><BR>
<P><STRONG><FONT face="宋体 "> 我：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 可以，但要复杂、困难些。其思路和方法也和月度绩效考核工作相似：要有明确的标准、可行的方法、完整的统计、广泛的参与、提前的公示等等。如果做不到这些，我个人认为可以不搞。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "> Hr3:</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 在你看来员工年度绩效评估的目的是什么？是否一定要做？</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "></FONT></STRONG></P><BR>
<P><STRONG><FONT face="宋体 "> 我：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 其目的和月、季度考核类似，其本质是要对员工年内的贡献力、胜任力做出客观、真实的评价，但是，由于年终是个敏感时期，评价的结果可能会涉及年终分配、次年任用等等问题，员工在心态上会有很高的戒备，如果处理不当也会人为导致矛盾的产生。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 ">对于有月、季度考核而且做得不错的企业，年度考评的工作主要是汇总，不会把这项工作看得很重看得很高，因为在他们看来，每个员工的考评结果是月、季自然形成的，是顺理成章的，不需要刻意为之。对这类企业而言，年度考评并无太大的实际意义，只是年度绩效管理工作的一个收尾工作。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 ">做绩效的目的是通过对员工的贡献力、胜任力做出客观真实的评价，从而预知企业生产力，并对生产力中存在的问题进行解决。如果这些工作在月、季都做了，年度考评并不是非做不可的。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "> Hr1:</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 从你上面的解答看，是否可以得出这样一个结论：月、季度的考核相对于年度评估来说更为重要？</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "></FONT></STRONG></P><BR>
<P><STRONG><FONT face="宋体 "> 我：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 是的。</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">正如我前面说的，绩效考核在企业发挥作用的途径，是通过考核结果来预知生产力并解决生产力中存在的问题。月、季度相对于年度来说，考核周期短，出结果更快，这意味着绩效考核作用于生产力的频率更高，次数更多，也意味着预知生产力、解决生产力问题的机会更多，作用更大。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 ">月、季度考核，更符合企业过程管理的需求，相对来说，年度的周期太长，考核结果的利用相对滞后，在年度内作用的频率太少。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 "> 但是，对于一些特殊性质的工作和岗位而言，半年度或年度考核则好过月、季度的考核，比如科研项目、投资项目等等。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 ">结束语：</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="宋体 ">年度考评是对一年绩效的汇总，是由日积月累自然形成的，而不是</FONT><FONT face="Calibri ">hr</FONT></STRONG><STRONG><FONT face="宋体 ">年终突击“做”出来的；客观真实的年度绩效，它一定是与该员工日常工作主流相一致的；如果已经做了月、季度考核，年终无论你怎么去“评”，它也应该和月、季度平均考核的标准是一致的，并且在结果上能相互印证。</FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR><STRONG><FONT face="Calibri "></FONT></STRONG><BR></P>
回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
谢谢你的分享回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
绩效考核很难做，感谢分享很有启发回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
说得有道理，谢谢楼主分享回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
谢谢楼主，受到很大启发。回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
谢谢分享回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
我在公司做专职绩效考核工作，对绩效考核的难度和重要性更有体会。基本同意楼主意见回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
:O 一直以来很多人都自然的认为，月度季度考核是KPI考核，年度是360，现在看出问题了。收获很大，谢谢。回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
楼主说的很好，受益匪浅:Z回复：(愿创)年终了，员工年度绩效评估搞不搞？
KPI也可以加入360的内容，方法是死的，最重要是要注意结果的延续性。
页:
[1]
2