据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
<P class=MsoNormal style="TEXT-INDENT: 20.6pt"><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体">美国创造教育基金会主席帕内斯教授在给他的学生讲学时，曾经列出过一道简单的算术口算题。然而，这道只有加法运算的题目，却有<SPAN lang=EN-US>70%</SPAN>的人发生了运算错误。你是否有兴趣来试一试？<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P><P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><B><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体">试题—— </SPAN></FONT></B><FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US style="FONT-FAMILY: 宋体">1000 + 40 + 1000 + 30 +1000 + 20 +1000 </SPAN></FONT><FONT face=宋体><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体">＋<SPAN lang=EN-US>10 =</SPAN>？ </SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体"><SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT> </P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 如果你的得数是<SPAN lang=EN-US>5000</SPAN>，那么你一定是计算错了，这道题目的正确得数应当是<SPAN lang=EN-US>4100</SPAN>。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 那么，为什么这么多人在做这道题时会发生错误呢？这是因为在得出最后得数之前，你曾在千位数上重复了<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>次加“<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>”的运算，使你不知不觉地形成了千位数逐渐加的思维定势。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 据帕内斯教授讲，在许多地方讲学时，绝大多数的听者也犯了同样的“思维定势”的错误。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 无独有偶，世界著名的《纽约时报》竟然在期号的排序上出现同样的错误。那是在<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="6" Month="2" Year="1898" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>1898</SPAN>年<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>月<SPAN lang=EN-US>6</SPAN>日</st1:chsdate>，《纽约时报》的期号输入员要对当天的报纸输入期号，前一天的期号是<SPAN lang=EN-US>14499</SPAN>，他需要加“<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>”的运算，由于在个位、十位都逐渐进位而形成了习惯性思维，他便把百位上的（<SPAN lang=EN-US>4+1</SPAN>）也作了千进位。所以，那天他输入的期号是<SPAN lang=EN-US>15000</SPAN>，整整跃进了<SPAN lang=EN-US>500</SPAN>期。具有讽刺意味的是，这个错误竟然没有被任何人发现，而且持续了一个世纪，直到<SPAN lang=EN-US>2000</SPAN>年元旦，《纽约时报》的期号才被更正，减掉了<SPAN lang=EN-US>500</SPAN>期。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 通过以上两例，使我们比较切实地体会了“思维性定势”的特征。但是，“思维性定势”并不仅限于这种思维“惯性”所造成的低级错误。在人类的发明创造活动中，对某一事物的“习惯性”思维，也往往制约着人们的发明眼界。人们往往受固有的知识和过去的经验的影响，不自觉地用以往相同的方式来认识事物和解释问题。而对这种“思维定势”的有意识的识破，则可能使人们产生出新的发明和创造。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 譬如，“航天飞机”是举世公认的高科技产物，它开创了人类自由往返的先河。但是，美国航天局负责人的一番解释，却使世人回味深长。他说：“阿波罗”航天飞机的技术实际上没有一项是新的突破，相反，全部都是已经发明的现有技术。关键是我们能够恰如其分地有机组合，并且实行“系统管理”。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 人类科技发展到今天，已使具有“原创性”的发明愈来愈难，愈来愈少，而更多的发明创造则属于“组合式”发明。就像美国的航天飞机，它只是将众多现有的科技组合在一起，便产生了一种“质”的飞跃。而要成功地实现这种组合，就首先要破除思维定势。例如：<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>物质有<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>用途，<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>物质有<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>用途，而当人们破除了对<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>、<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>物质的习惯性认识，将<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>物质与<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>物质组合在一起，是否就可以产生出<SPAN lang=EN-US>C</SPAN>用途呢？ <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> 有人创造出这样一种思维方法，他首先制定出一个坐标图，在纵坐标上依次排列出若干个物品，然后用线连起纵坐标与横坐标的各点，以此来寻找不同物品的组合，并考虑是否可以产生一种新的效用。例如：当他以纵坐标上的“奶瓶”为点，连接到横坐标的“温度计”时，他就会考虑生产一种带“温度计”的“奶瓶”是否给婴儿喂奶带来方便？又如，以“奶锅”为点，连接到“计时电热装置”，他就会考虑是否生产一种带“计时电热装置”的专用“奶锅”，给千家万户的热奶创造方便。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=宋体 size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体"> “思维定势”是“懒汉”的思维方法，有意识地破除它，我们会有更多的发现和发明。 <SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></FONT></P>
回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
思维定势，逆向思维～～～回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
思维路径依赖回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
有人创造出这样一种思维方法，他首先制定出一个坐标图，在纵坐标上依次排列出若干个物品，然后用线连起纵坐标与横坐标的各点，以此来寻找不同物品的组合，并考虑是否可以产生一种新的效用。例如：当他以纵坐标上的“奶瓶”为点，连接到横坐标的“温度计”时，他就会考虑生产一种带“温度计”的“奶瓶”是否给婴儿喂奶带来方便？又如，以“奶锅”为点，连接到“计时电热装置”，他就会考虑是否生产一种带“计时电热装置”的专用“奶锅”，给千家万户的热奶创造方便。这种方法好！
回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
我觉得似乎不是思维定势的问题，更多的应该是粗心和马虎导致的回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
我觉得也是如果错也是因为马虎，我看了一眼题目也没有犯错啊回复: 据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
<P>呵呵，我没有做错哦</P>回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
如果没有你的标题，我也许会算错。很简单的一道题啊。
回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
真的很容易算错，呵呵回复：据说很多人都会做错的算术题，看看你会不？
真的很容易被误导啊！
页:
[1]
2