tuya810926 发表于 2010-4-30 10:26:00

回复: 【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

<P>鄙人拙见:</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我认为一个指标是年度考核还是月度考核,是考核结果还是考核过程,最重要是要看公司对这件事的态度。因为考核定量的结果性指标,往往是一种滞后的、且带有结果奖惩的方式,这个指标,更加适合于公司是对某项计划是偏重结果性的;如果公司认为某项工作结果不太重要,重要是员工在工作过程中如何去跟进、如何去纠偏等等,那么工作计划考核会更加适合,譬如工作计划中能约定某年某月做什么工作,做到什么程度,完成什么东西等等。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 另外,我认为完成1000万融资任务,缺少考核标准。如果是看中结果,须要明确何时完成?完成多少?更重要的一点是以多少的成本来完成,譬如规定融资费用率不超过5%。这种子维度的确定,一可以使得考核更加明确,二可以使指标更具有引导作用;三,某种程度上,是老板对考核人的分权或放权,不超过5%的费用率,被考核人可以自行决定等等。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以上拙见,不知正确与否,请各位斧斩!</P>

英图传媒 发表于 2010-5-1 17:04:00

回复: 【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

<P>楼主的问题,其实就是如何对绩效考核进行跟踪(反馈)和监控</P>
<P>1.制定年度销售额的实现目标计划</P>
<P>2.如何组织实施目标计划</P>
<P>3.在实际操作中面临的困难和问题</P>
<P>4.针对问题设置改进的方法</P>
<P>5.自评结果的依据</P>

waterwalk 发表于 2010-5-1 22:26:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

如果是我的话,作为专案处理,列出专案计划,然后根据转化计划的实现程度来评分。

hrsunlight 发表于 2010-5-3 15:12:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

我们现在所设计的每一套方案都会很有道理,因为这本身就是一种假设,我想说的是,我们所设计的每一套方案都要与执行人挂起钩来,就是说要与我们的具体执行人相结合,要成为执行团队的的动力、渴望,而不能成为他们的绊脚石,作为HR管理者如果不了解执行团队的特性,本性,何谈HR管理,何谈绩效管理,搞不好,我们设计的这套方案会成为一个摆设,甚至累赘。所以不赞成HR管理者一上来就搞什么考核管理,我们要了解业务,要了解执行任务的人,中国人不同西方人,我不赞成完全照搬西方的那一套理论,因为那套理论是诞生在西方理性思维之上的,和我们中国人有根本不同之处。这也是对我们HR管理者的一点启示,HR管理的道、术、技、知四个层次,考核方案属于术这一个层次,解决不了所有问题。

hrsunlight 发表于 2010-5-3 15:17:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

对于执行力很强的团队,自我管理能力很强的团队,并不需要太过详细的考核方案,只须年终考核就足够了,对不执行力不强的人,像融资这种关乎很多种因素的工作,并不是考核方案就能完成的了的,尤其是像中国这种现状,潜规则颇多,搞不好会增加很多负担。融资并不像简单的加工零件那么简单,考核方案不要太复杂。

chenxb 发表于 2010-5-4 08:15:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

学习了  

lewingo 发表于 2010-5-4 10:06:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

学习了  qxj189810 +大尾巴鱼的 帖子
    绩效=结果(目标)+行为(过程)  生动地把抽象的东西具体化,在解决绩效考核问题是提供了思路。
   

sjg830621 发表于 2010-5-4 14:30:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

1、对于融资应该遵循结果导向的原则,至于过程在不违背公司相关制度条款前提下可以不过多关注,因为融资过程尤其是案例所说接触过程是很难监控的,要监控所花费的成本肯定不少,而且这一过程还容易使人产生厌烦的心理 ,同时还会给人以误导:绩效考核无法就是公司加强监控人的工具。结合融资的特性,可以执行季度结果考核。
2、如果真要监控过程,不一定要纳入考核,不要把绩效考核当成垃圾场什么都收,可以采用月低工作汇报或月度工作总结会议的形式进行反馈。

我是一只孤独的鱼 发表于 2010-5-4 16:25:00

回复:【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

我个人也觉得,融资1000万是一个年度任务,不应该月度考核,如非要实施月度考核应该进行全年目标分解,围绕这一目标,应该有那几项目工作推动。再分解到每个月应该完成那几步,具体的量化标准是什么,只有这样才具有可测量性,不然就像楼主讲的一样,考核已流于形式,不具备实际绩效管理的意义啦

qxj189810 发表于 2010-5-4 20:23:00

回复: 【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?

<P> 原帖由 <B>hrsunlight</B> 于 2010-5-3 15:17:00 发表<BR>对于执行力很强的团队,自我管理能力很强的团队,并不需要太过详细的考核方案,只须年终考核就足够了,对不执行力不强的人,像融资这种关乎很多种因素的工作,并不是考核方案就能完成的了的,尤其是像中国这种现状,潜规则颇多,搞不好会增加很多负担。融资并不像简单的加工零件那么简单,考核方案不要太复杂。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>评分中没说得清楚!后半部分说的“潜规则”在中国,尤其是融资领域,确实很多,这是社会现实;但是前半部分,“对于执行力很强的团队,自我管理能力很强的团队,并不需要太过详细的考核方案”,我不这么认为。——我们不能想当然的以为“这些团队或者这些人”能很好地达成目标。</P>
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 【案例讨论】做为考核者,您该怎么办?