jadecheng 发表于 2010-5-25 19:17:00

HR面对如此情况,你会怎么处理?

<P>A公司属制造行业,有一定的季节性,在面临普工招聘上存在一定的障碍,A公司主营业务B由业务经理C引进,引进时,公司董事会许诺B的利润允许C抽成点。于是C对B格外照顾,其他业务热情一般。</P>
<P>&nbsp; C单独从同行业引进一批工人直接参与B的生产,制定工价时,直接与公司领导确定,绕过HR部门经理D及生产部经理E,C引进这一批工人工资水平比现有工人高10-15%,并且单独向公司申请许多优惠,D对C的做法强烈不满,严重违反了公司薪酬的内部公平性,E对C引进工人工资高于现有工人工资,导致原有工人强烈不满,给生产管理带来诸多不变?但是公司领导不同意调整原有工人工资水平?</P>
<P>&nbsp;&nbsp; 各位HR遇到此类事情,如何处理?</P>

jadecheng 发表于 2010-5-25 22:19:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

:O 没人参与?

hsnjfhr 发表于 2010-5-26 09:35:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

搞ABC,看的眼都花。
内部薪酬要考虑到公平一致性,不能因为是谁介绍的,待遇就定的不一样,要同工同酬。
招聘的渠道也要进行优化,中介,职介多呢,何必再一棵树上吊死,除非有猫腻。

laputa1028 发表于 2010-5-26 14:52:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

假如能力不错,工作绩效高的话,也不算坏
但是都一般的话,还是不合适的,必要的时候只能跟领导说明利害咯,毕竟都是经过领导同意的
这个地方是在工资上没有经过有关部门,招聘上还是在掌控中啊,同意3楼的说法,影响整体的情况下还是从源头上解决问题。再者,这一个人都能解决招聘的问题,人力资源部很难得解决吗?

红叶舞秋枫 发表于 2010-5-26 15:16:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

再好的工人也要看其产出的价值,对于这种打破薪酬平衡的事情,HR经理不爽是肯定的,我个人建议可以和主管HR的分管领导谈一谈,看能不能以核心部门利润提成来解决,工资还是要一致,奖金方面可以有所不同,毕竟是核心部门,创造的效益是不一样的,不可能大家都吃大锅饭吧。
要是员工不满的话,你可以搞个核心部门竞聘上岗制度,谁能力强谁干这个活,这样不就解决了,HR部门应该把自己的权利尽可能的都抓在手上

13526786299 发表于 2010-5-26 16:10:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

可是从案例里没有看到HR起到的作用,只是在后面提到了不满~

糖水一滴 发表于 2010-5-26 16:17:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

公司允许吗?HR主管经理允许这样操作吗?如果是这样的话你也走了算了,或者把那二球拉出去喀嚓

13526786299 发表于 2010-5-26 16:17:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

首先和主管领导谈清楚,是否是通过HR招过来的员工,讨论同工不同酬的问题,可是采用相同的绩效考核,论工领酬。并且运用新加入的员工提高现有员工的积极性,起到鲫鱼效应

六月的天空 发表于 2010-5-26 16:54:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

        引进工人比原有工人高10%--15%,还单独申请很多优惠,而且绕过HR经理和生产经理,很明显,这种情况容易造成两极分化,激升内部矛盾。即使是一个重要部门,但企业是个团队,没有其他员工和部门的配合,我相信这个部门的运作也不会很顺畅。提高原有工人的工资老板不同意,降低引进工人的工资,引进工人和B、C也不同意,所以只有折中办法。
   虽然是经过公司领导确定,但HR经理应该把该情况产生的危害一一列举出来,然后通过绩效考核评估,对于这种产生高绩效的员工在奖金和提成方面给予表示,但同工应该同酬,即基本工资应一致。

改头换面 发表于 2010-5-26 17:04:00

回复:HR面对如此情况,你会怎么处理?

如果上述情况属实,对于HR来说最好的做法是炒老板鱿鱼!!!!
页: [1]
查看完整版本: HR面对如此情况,你会怎么处理?