招聘误区---要结果还是要效果
我们人力资源部在开展工作的时候,一般都会要求部门提前申请,给自己留有足够的时间去招聘,可是实际工作中,很多招聘需求都是突然提出来的,我们还没有达到招聘预警和人员储备的水平。这样对于紧急招聘来说,满足岗位需求,与岗位相匹配是最重要的,可是合适的人员并不是能够在短期就能招聘到的,尤其是一些重要岗位!
针对这种情况,如果按期招不到人员,招聘负责人员的绩效肯定会被扣除,可是如果放一些和岗位匹配度不够的人进来,又会为后期的试用工作带来麻烦,试用不合格或者辞退等情况,招聘负责人员的绩效仍会受影响,所以招聘工作我们要效果还是要结果,大家谈谈自己的看法!
紧急招聘可否作为特殊情况处理?例如,按照时间紧迫度(跟一般情况相对比,如一般情况是提前20天,那么紧急情况可以适当延后20天)或按面试人员和推荐人员数量(如面试了5人推荐了2人却都没有录用,可以适当放宽考核)。
总之就是说,最好根据一次情况作为契机形成一个紧急招聘的制度:先定义紧急招聘(时间,级别)才能算是紧急招聘,然后就是紧急招聘的相应考核(跟一般招聘区分开)
最后的碎碎念:就像效果和结果需要一个平衡一样,考核招聘负责人员也应该找一个平衡点 同意楼上的,赞一个 恩,效果和结果是相辅相成的,不能只顾其一,不顾其他,应该两者兼顾 要结果也要效果 呵呵,很多时候HR也是无奈的
哎。。HR也不是神啊。。 招聘人员如果只是站在自己工作绩效考核的角度去招聘,呵呵,有问题的。。。
为企业招到一段时间内稳定且符合企业要求的员工,就是结果了。
结果好,就是绩效好,工资也按正常支付。 根本原因还是现行绩效考核制度的不完备
不能很好的考核处一个人的工作业绩
制度归制度
应该要一个良好效果的结果
效果和结果不可能是对立的 建议大家讨论问题时不要用中国一元化思维
不是对就是错
不要这个就要要那个
都是上学时受考试题对错之分的影响
希望各位hr们能在员工培训中把这点给讲明白
页:
[1]
2