老小 发表于 2004-2-28 09:41:00

狗力资源管理


大家出出主意,把这个狗力资源管理继续下去。

    一条猎狗满山遍野地追逐兔子,追了很久,一只也没有捉到。

    牧羊犬看到这种情景,嘲笑猎狗说:“你真没用,兔子比你小,反而跑得快得多。”
    猎狗回答说:“你不知道我们两个的跑是完全不同的!我仅仅为了一顿饭而跑,他却是为了性命而跑呀!”
    猎人听到了猎狗与牧羊犬的对话,他想:“猎狗说得对啊。如果我要想得到更多的猎物,就得想个好法子。”灵感像闪电一样从猎人脑海里划过,管理学的火苗被点着了。
    二
    于是,猎人从狗市场又带回来几条猎狗。然后,他为猎狗们拟定了新的制度,凡是能够在打猎中捉到兔子的,就可以得到以几根骨头为内容的“工资”,捉不到的则没有饭吃。
    这一招果然有效,猎狗们个个奋勇争先,抓获了许多兔子,因为谁都不愿意看着别人有骨头吃,自己饿着肚子干瞪眼。
    三
    就这样过了一段时间,问题又出现了。猎狗们发现,大兔子往往比小兔子更难捉到,可是,无论捉到大兔子和捉到小兔子,得到的奖赏却差不多。善于观察的猎狗发现了这个窍门,专门去捉小兔子。慢慢地,大家都发现了这个窍门。
    猎人问:“最近你们捉的兔子越来越小了,为什么?”
    猎狗们回答:“反正没有什么区别,谁愿意费那么大的劲去捉大的呢?”
    猎人经过思考后,决定不再将猎获兔子的数量与奖励猎狗的骨头挂钩,而是采用绩效考评的方法进行奖励,即:每过一段时间,就统计每只猎狗捉到兔子的总重量,按照重量来评价猎狗的绩效,决定一段时间内的待遇。
    绩效管理很快就取得了成效,猎狗们捉到兔子的数量和重量都增加了,猎人非常得意。
    四
    可是,好景不长。猎人发现猎狗们捕捉的兔子数量又明显减少了,而且越有经验的猎狗,捕捉兔子的数量下降得就越厉害。
    猎人又去问猎狗。猎狗说:“我们把最好的时间都奉献给了您呀,主人。但是,随着时间的推移我们会逐渐老去。当我们捉不到兔子的时候,您还会给我们骨头吃吗?”
    于是猎人对所有猎狗捉到的兔子数量与重量进行汇总、分析,做出了论功行赏的规定:如果捉到的兔子超过了一定的数量,年老时每顿饭都可以享受到相应数量的骨头。
    猎狗们很高兴,大家都各自奋勇向前,努力去完成猎人规定的任务。一段时间过后,有一些猎狗终于按猎人规定的数量达成了目标。
    五
    这时,其中有一只猎狗说:“我们这么努力,只得到几根骨头,而我们捕捉的猎物远远超过了这几根骨头,我们为什么不能捉兔子给自己呢?”
    于是,有些猎狗离开了猎人,自己另立门户捉兔子去了

以下是别人的意见:

不过也可以通过一些激励措施,将猎狗们的思考方向进行转移,从猎取的食物上转移到其他地方.这样来延长或者最终保持这群猎狗的忠诚度.

这倒是个很好的主意,猎人走到猎狗们的面前说:我将招募一批新的猎狗,而你们将是他们的管理者,结果猎狗都回来了!哈哈……

猎狗离开主人要考虑以下几个问题:第一:他们将失去自己的狗窝,所以要重新去建立狗窝——物质基础。第二:原先主人答应他们的养老骨头的失去——既得利益的失去;第三:离开团队,重新构建团队的风险——风险之一;第四,狗们没有枪,失去了保障(猎人可以用枪帮助狗们脱离其他大型动物的威胁)——风险之二

很不错啊,大家都从猎人的角度考虑问题,毕竟不全面。而从猎狗的角度去观察问题真的让大家有些茅塞顿开的感觉。我们做管理就是要考虑被管理者的得与失,了解他们的需求。一定可以做个好领导!~~~~~~不管是管人还是管狗~~~呵呵~~~~~~
看了后有何感想!

怪盗小子 发表于 2004-2-29 13:17:00

经典!

我想这是所有做管理的人都想做到的,实际的情况不可能像故事里说的那么简单,但根本思路是一致的,只有给了员工想要的,员工才能给你想要的。

虫子大哥 发表于 2004-3-1 13:29:00

很好

很有意思

顺予 发表于 2004-3-1 13:39:00

只是这个故事中人网有过

而且我记得还不止一次的被人发过了。
确实很有意思的故事,大家多看两遍也不错的。

chriex 发表于 2004-4-6 14:12:00

也许这个也是很难的

所有的问题都是看来容易做来难,即使你知晓猎狗的所有想法,也有猎人班的睿智,最终的施行不见得很好。我们来打个比方,如果这个猎人是某个打猎团队中的一个,假设他说的话不管用,请问他的这些决策还用效果吗?

绿草地 发表于 2004-4-9 16:36:00

编故事

的说服力总是要差一些
页: [1]
查看完整版本: 狗力资源管理