举案说法-----上错了菜,能白吃吗?
案例:2003年5月2日，上海市闵行区梅陇镇邮局职工张成彬带妻子李玉华、儿子张灿驱车赴南京旅游。5月3日，一家三口逛完了总统府，去雨花台一家名叫“京江饭店”的餐馆吃午饭。席间，饭店服务员王丽误将张成彬邻桌要的“清蒸武昌鱼”端到了张成彬桌上，张灿发现该菜不是他们要的，正要找服务员退回，张成彬说：“上错了菜是饭店的责任，等于是他们送给我们吃的，吃了也白吃，这是规矩，吃吧。”于是，一家人就开始吃这条“清蒸武昌鱼”。等王丽发现上错了菜时，张成彬一家已经将鱼吃得面目全非了。在结账时，饭店将价值38元的“清蒸武昌鱼”算进了张成彬的账单。争执中，饭店老板陈岗将张成彬打致轻微伤，后花去医药费共计220元，张灿将饭店玻璃大门砸坏，后经评估，该玻璃门价值180元。纠纷发生后，饭店老板陈岗将张的车扣留，张将38元的“清蒸武昌鱼”结清并赔偿京江饭店损失200元后才得以离开。2003年5月20日，张成彬将京江饭店诉至南京市雨花台区人民法院，要求京江饭店返还其不应当收取的“清蒸武昌鱼”价款38元；赔偿张成彬的医药费、交通费、误工费共计500元。
被告京江饭店辩称，原告已经吃了被告提供的“清蒸武昌鱼”，双方实际上已经形成合同关系，当然应当付款；原告的轻微伤系双方争执中互殴所致，不应承担赔偿责任。并反诉要求张成彬向其赔礼道歉。
南京市雨花台区人民法院经审理认为，原告对被告提供的菜品已经消费，应当支付相应价款，原告所受伤害系被告所致，被告应当赔偿相应的医疗等费用。2003年6月28日作出一审判决书，判决如下：1、驳回原告要求京江饭店返还已经收取的“清蒸武昌鱼”价款38元的诉讼请求；2、被告赔偿张成彬的医药费、交通费、误工费共计360元，该费用于判决生效后10内付清；3、驳回被告京江饭店的反诉请求。
张成彬认为，京江饭店在其没有要“清蒸武昌鱼”的情况下将该菜端上其就餐的饭桌，其行为应视为赠与。故于2003年7月5日向南京市中级人民法院提出上诉，要求撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人返还其已经收取的“清蒸武昌鱼”价款38元。南京市中级人民法院于2003年9月6日判决驳回上诉，维持原判。
上错了菜,当然不能白吃。这种情形显然属于民法上的不当得利。
社会公德问题
想必有好多人遇到这样的事情，也会和张某有同样的举动。因为错不在自己这边，所以就想当然了。社会公德需要大家一起去建立和巩固，这样社会才会更加的和谐和美好。素质
这就和捡了个钱包不肯还给失主一样----不当得利！缺乏诚信
张成彬缺乏生活诚信，不该。
页:
[1]