请你来当律师：谁是杀人者？
这故事跟一支穿越撤哈拉大沙漠的旅行队有关。一天夜里，队员们扎营就寝了。上场的三个主角是A、B、C。A恨C，决意杀死他，在他水壶里投了毒(C全仗这只壶供水)。与此举全然不相干，B也决意杀死c，在C的水壶上钻了一个小孔，想让水慢慢漏掉(他不明白c的水已经被人投了毒)。
结果，数日之后C因渴致死。问：杀人者是谁，是A还是B?
按一种论证，B是杀人者，理由是C始终没喝过A下的毒药，因此，即使A不投毒入水，C也会送命。按相反的论证，A才是真正的杀人者，理由是B的所作所为绝对不影响结局是：一旦A投毒入水，c注定要死，因此，即使B不钻孔，C也要送命。
哪一种论证正确?
RE:请你来当律师：谁是杀人者？
关键在于因渴致死这句话，说明他不是被毒死的，而是因为水漏掉后他没有水喝而死去，所以凶手是b。a是有动机，也有行动，但并没有犯罪结果，所以不能算犯罪。从某个角度来说，B是凶手！
A的行为没造成结果，只能假设他的行为一定能导致C的死亡；B的行为直接导致了C的死亡，所以B是凶手！RE:请你来当律师：谁是杀人者？
支持以上二位的说法!RE:请你来当律师：谁是杀人者？
B是凶手，A是殺人未遂！RE:请你来当律师：谁是杀人者？
同意楼上意见.
页:
[1]