当你身处逆境，你会如何抉择？
本帖最后由 fuzingzing 于 2014-8-13 09:36 编辑某知名企业招聘管理人才，考试题目简单但是耐人寻味，题目如下：
一位热爱旅游的年轻人，带着它的五个宠物分别是：狮子、绵羊、马、猴子和牛正在横穿大沙漠，天有不测风云，这个爱探险的年轻人遇到了麻烦，一阵大风刮来，把年轻人的帐篷和食物全都刮跑了，大风过后只剩下这个年轻人与他心爱的五个宠物伫立在沙漠的中间，迎着风、听着远处的狼嚎……
年轻人想走出沙漠必须有吃的有喝的，不然它就会饿死渴死。没有办法它只能采用一个最的办法解决目前的困境，那就是杀死动物，喝动物的血，吃动物的肉，保存体力，走出沙漠。
这个爱旅游探险的年轻人此时此刻所处的环境，就好比一家刚刚起步就陷入困境的企业，这五种动物好比五种类型的工作人员，一般情况下，当企业陷入困境的时候，我们的管理人员往往采用的招式就是裁员。（这不是最好的方式，却是最简单直接的方式）。
请回复以下问题：
1、如果你是这家企业的人力资源总监或者老总，你会先裁掉谁后裁掉谁？
2、请说明理由？
答案在第19楼！ 本帖最后由 billy.liang 于 2014-8-13 12:00 编辑
05年以来学习了心理学后对自己的定位是～应用心理学帮助企业提升管理效益（空乏得一踏糊涂）。
近段时间以来，有点更清晰了，是想成为一名专业的工业心理学工作者。
下面引用一段新近看到的精辟论点：
在西方，注册心理学家（职业心理咨询师）需要将其受训的基础学科放在这方面（这里的基础学科指：统计学，研究方法）？因为，它有个较高的期许：这叫做科学家/实践者模式。就是说，心理学家既是实践者，又是科学研究者。如果没有这个期许，要把时间最大程度用在武装一个能做实践的心理咨询师，我以为像社会心理学、心理测试这样一些学科都不该是心理咨询师的培训主干，普通心理学换成心理学介绍就够了。其实像心理测试这样的学科，短时间内是根本学不好的。没有学过研究方法、统计学的人，怎么会真正看懂一个心理测试的标准手册呢？而心理测试——不是心理咨询——其实才是实证经验主义心理学最杰出的应用典范，换句话说，心理测试这门实践的学科基础是实证经验主义心理学。在西方国家，不是心理学家（一定有心理学本科学位），你可以做心理咨询，但你无法获得心理测试的绝大多数量表，因为怕你滥用。用很短的时间，把心理学在本科中学的内容浓缩成一些，教给考心理咨询师证的人，既没有让他们学好，又无助于他们做心理咨询，结果就是造就一批将心理测试混同任何人写的通俗书上的心理游戏的所谓专业心理咨询师。
这些个观点与楼主的观点何干？
上述观点是讲述国内心理咨询行业与国外心理咨询行业的不同，本人是感同身受的。楼主的例子由于近乎于类型化和标签化，我不知如何作答！
真话有时的确不好听，甚至会伤害人，为此俾人在此真诚致歉啦！
游戏～茶余饭后玩玩无妨！参照游戏指点江山会误事误人的！
假如你看不上西方的心理学著作，推荐一本国学～《人物志》，成书于汉末三国（齐王曹芳正始年间，公元240～245年），是唯一在三十年代被翻译引入西方的中国的心理专著。不是说它就全对了，但个人觉着毕竟比游戏会靠谱很多！
个人拙见，仅供参考，欢迎拍砖！
附件是整理的《人物志》中对人才的一些的定义，供参考！
billy.liang 发表于 2014-8-12 10:55 static/image/common/back.gif
对心理学
billy.liang你会如何抉择？ 本帖最后由 fuzingzing 于 2014-8-12 11:18 编辑
算来算去，好像只有先杀掉绵羊了，原因么，优胜劣汰、适者生存，狮子你还没杀他呢，他先把你吃了，马可以做代步工具，比较重要，猴子脑子灵活聪明，也不会吃很多东西，可以省下生存成本，关键时候说不定可以帮忙决策，牛听话忠厚，体格强健，也会有用得着的时候 爱吃牛轧饼 发表于 2014-8-12 11:13 static/image/common/back.gif
算来算去，好像只有先杀掉绵羊了，原因么，优胜劣汰、适者生存，狮子你还没杀他呢，他先把你吃了，马可以做 ...
第一是杀掉绵羊，那第二、三、四、五呢？ 答题思路：我会先大致分为三类，羊和猴子、牛和马、狮子。
次序么：羊、猴子、马、狮子、牛。
不过牛和马的次序我做了比较多的思考，我认为牛比马更稳定、具有耐性和耐力。
理由么：很不巧我们企业也走在衰退期，裁员是把双刃剑，要谨慎利用。不到如题的万不得已最好不要裁员。
首先取出企业中最普通价值最低的员工如羊和猴子，保留核心人员和技术，这是东山再起的法宝。 本帖最后由 spcchenyue 于 2014-8-13 08:25 编辑
看了文字描述，结合五个宠物的习性，我可能最先裁掉猴子，最后裁掉马。
其实我的次序是猴子、绵羊、牛、狮子、马。
猴子在这种情况下，只会上蹿下跳的耍猴戏，并且消耗食物，做不了什么实事。既不能驮运东西，也不能预防其他野兽攻击。
绵羊在这种情况下，作用估计最大的就是提供走出沙漠的食物啦。
牛在这种情况下，除了能驮运东西，就是能提供食物。
狮子在这种情况下，最主要的就是提供安全保护，可以对付其他野兽。
马就不说啦。{:5_278:}
哈哈，欢迎大家来拍砖！！！ 有没有后期的分析啊？ billy.liang 发表于 2014-8-12 10:55 static/image/common/back.gif
05年以来学习了心理学后对自己的定位是～应用心理学帮助企业提升管理效益（空乏得一踏糊涂）。
近段时间以 ...
可以看出BILLY.LIANG做事是个很认真，严谨的人。
谢谢您的建议！
看完手上的书，就去看看《人物志》 spcchenyue 发表于 2014-8-12 16:26 static/image/common/back.gif
有没有后期的分析啊？
有啊，在后面楼层中显示，呵呵！