[原创] 关于360度考评的见解
第一点：不能为了360度而360度，打分往往不能解决问题。关于考核根据岗位分层分类的原理，首先识别那些员工适合360度考核，缩小考核的范围，为考核付出的精力将大大减少。如果工作分析做的到位，那么岗位说明书都有对岗位关系的描述，除了上下级，那么接口部门关联岗位的意见就很重要。第二点：360度针对管理能力、沟通协调能力及个人影响能力考评具有的效度最佳。同时，建议不要发表填写所谓的评分表，而是由资深的hr人员逐个面谈，当然提前做好考评要素，确定信息的来源渠道。原因不说了，中国人的天性就是不愿意得罪人，往往公司资深的员工最有评价权，但恰恰这些人在公司时间以久，晓得人情世故，填分表，往往就是走过场。所以，选择考评人，选择考评要素，选择调查对象和罗列谈话提纲，为重要的一环。
第三点：在实际操作中，往往会出现差异，表现在多个调查对象的评价不统一，其实这是个正常现象，因为人的“本我意识”，从自己的角度来分析的问题，是很自然的。我们要求被调查人公正，如实地回答问题，但不能要求“全面”的评价。“全面”应该是考评人结合企业和岗位职能的实际要求去把握和权衡的。另一方面，对于共性的问题，出现不统一，那么我的建议是，可以采取BEI和STAR的方法，去拨开表象的一面。看看对方的评价的依据是什么，是哪些事情，事情发生的环境是什么？一直追问下去。业绩不佳有可能是被调查人授权不够，或环境本身不稳定。你想，超人都做不了得事情，我们能要求普通人能做到么？人的能力应该是稳定的发挥，而不是超长。
第四点：能量化的考核，就不要采取360度。为何如此，我就不多说了。因为事实胜于雄辩，过程是为结果服务的。
Looselace qq:667094 smklace@163.com
RE:[原创] 关于360度考评的见解
回复：[原创] 关于360度考评的见解
不太明白什么叫360度考评.回复：[原创] 关于360度考评的见解
十分同意，360仅仅是一个理念而已，运用过程中利用这个理念设计出自己的工具，所有的考核工具小的都是如此看待，哈哈哈回复：[原创] 关于360度考评的见解
360度考评是一个不错的工具，但在运用当中有很对需要注意的地方，比如同级给同级打分，有时候各业务部门领导之间的交往并不多，都不是熟悉，为了打分而打分，这样打出的分数肯定是有失偏颇的回复：[原创] 关于360度考评的见解
好是好，实施起来需要的时间是不是太久了
页:
[1]