一个农民种地很卖力气,又有一定的经营头脑,没几年耕种的土地面积就扩大了一倍。原有的几头耕地的驴已经忙不过来了。 面对同样的回答,对不同层级的候选人老板做出了不同的判断。这主要基于对不同管理层级所要求的能力和素质不同。 人在职场要具备三种技能:概念技能、人际技能和技术技能。但不同层级对三种技能要求的程度是不一样的,层级越高,越需要有较强的战略规划能力、对方向的把握能力,执行力重点体现在选择"做对的事",否则,明知不可为而为之,必然是一将无能,累死千军;层级越低,要求技术和操作技能越强,执行力重点体现在"把事做对",不折不扣地执行上级的指令。 回答下定决心就能把地犁好的耕地驴被录用了,而负责耕地的驴头被录用的居然是建议用农用机械来翻地的驴。这是故事中的农民依据上述逻辑做出的正确选择。 于是农民让自己的驴力资源经理去集市上发布招聘启事,招聘一头管所有耕地驴的驴头和一头耕地驴回来。 招聘启事要求:身体健康,有一年以上犁地经验,执行力好,有团队合作精神。 一周过后,驴力资源经理收到了很多驴历。为了慎重起见,驴力资源经理设计了结构化面试的表格,并且增加了情景测试。 先面试的是耕地驴。驴力资源经理与一些候选驴进行了面谈,问了一些"请简单介绍你的耕地经历""耕地有那几个要点""你为什么要跳槽"等问题,最后有两头驴进入了情景测试环节。 农民亲自担任情景测试环节的考官,驴力资源经理做助手。农民把两位候选驴请到了一片荒地前,请他们用半个小时的时间考察一下,然后回答可否把这片荒地犁成可以耕种的土地。 两位候选驴在荒地里来回走了两圈,不一会就回到了农民跟前。 "这片地太荒芜了,又很硬,我无法在短时间内把它犁成可以耕种的土地。" 其中的一头驴回答道。 "这片地虽然荒芜,也确实很硬,不好犁,但我相信,只要功夫深,铁杵磨成针,早晚会把地犁好的。"另一头驴发表了不同的观点。 农民听了两头驴的回答,没有当场表态,告诉它们等驴力资源经理的最后通知。 送走了耕地驴,紧接着面试管耕地驴的驴头。经过前面的面谈环节,同样有两头驴进入了情景测试。 同样由农民亲自担任考官,驴力资源经理做助手。农民把两位驴头候选者请到了那片荒地前,请他们用半个小时的时间考察一下,然后回答可否把这片荒地犁成可以耕种的土地。 两位驴头候选者在荒地里来回走了好几圈,不时地停下来用蹄子刨一刨,还用驴嘴拔一些荒草下来,二十分钟后,其中的一头驴回到了农民前面,说:"这片地太荒芜,又很硬,不好犁,但我相信,只要功夫深,铁杵磨成针,只要我一门心思下定决心去干,早晚会把地犁好的。" 这时候,另一头驴也回到了农民面前,对农民说:"报告,这片地太荒芜了,又很硬,我无法在短时间内把它犁成可以耕种的土地。建议您可考虑用农用机械来翻,翻好了以后再看能否犁成可耕种的地。" 农民听了两头驴的回答,同样没有当场表态,也告诉他们等驴力资源经理的最后通知。 "当场告诉人家算了,为什么还要再通知?我看两个回答只要用心就能把地犁好的候选者肯定被录用了,老板不是要招聘执行力好的吗?"听了农民的和候选驴说的话,驴力资源经理心里嘀咕道。 面试后的第二天,驴力资源经理把录用审批材料送到了农民的办公室,不一会儿就批出来了。 驴力资源经理急忙打开文件一看,结果是:回答下定决心就能把地犁好的耕地驴被录用了,而负责耕地的驴头被录用的居然是建议用农用机械来翻地的驴! 驴力资源经理还真有点搞不清楚农民"葫芦里卖的什么药"了…… 从上面故事中,你能得到什么启示了,如果你是这个驴力资源经理,你会如何选择?又是根据什么来选择的,欢迎大家参与讨论,嘿嘿,然后,看看跟启示有什么不同的意见。 蟹蓝,如果您要查看本帖隐藏内容请回复 |