设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客

绩效主义的考虑

2012-5-29 14:12| 发布者: 蟹蓝| 查看: 476| 评论: 4|原作者: 孩子@学生

摘要: 看了一篇关于绩效主义的文章,有几个问题想和大家讨论讨论。 一:绩效周期的长短该怎么处理?短周期容易抓注意些实际的工作,但忽视了软性的价值,而这些软性的东西既难量化也难在短期出绩效。比如领导力,创新水平 ...
     看了一篇关于绩效主义的文章,有几个问题想和大家讨论讨论。
一:绩效周期的长短该怎么处理?短周期容易抓注意些实际的工作,但忽视了软性的价值,而这些软性的东西既难量化也难在短期出绩效。比如领导力,创新水平等等。长周期呢,又不容易考核。绩效管理又很难收到成效。
二:绩效管理中如何考核软性因素?软性因素太难量化了,不仅考核周期需要很长,而且不知怎么考核。但对一个企业有长期发展价值的恰恰就是这些软性因素。
三:绩效考核能不能兼顾监督和激励,不偏不倚呢?



我还是个学生,问题若有不恰当的,请指出,也请各位大侠多多指教。谢谢啦。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 萧然1983 2012-5-29 11:12
萧然先来说一下个人看法:
1.考核周期要根据公司情况进行确定,月度、季度、半年度、年度,是个周期循环的,有的工作月度考核比较显著,比如说月度业绩,有的工作年度考核比较显著,比如说工作态度;这也是考核中硬性指标和软性指标的区别;
2.绩效考核中的软性指标,尽量减少,以硬性指标为准,而员工年度薪资和职位变动,又需要以软性指标为重点。所以在考核中可以将月度考核和年度考核指标进行权重调整;
3.这个问题只说一点:绩效管理只是管理的一部分,公司的工作管理要以多种管理相配合来完成;
引用 subway_jj 2012-5-29 11:29
一、一线员工设计周期不宜过长,以月、季为考核周期;管理层以季、半年、年为考核周期。
二、任何岗位都可以做工作流程,尤其是行政人员更要做,否则没法考核
三、象领导力这样的因素,还是以目标管理为主,只要他部门做得好,就说明他领导得好,而象360度考核还是会有一些弊端的。
以上为个人观点,仅供参考
引用 默默千尘 2012-5-29 12:46
学习了,学习了
引用 zhangzf1362 2012-9-7 14:35
第二个问题,不能量化的细化,不能细化的流程化。

查看全部评论(4)