最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？

引用 水中龙 2012-11-6 14:06

以前就有过这个帖子啊，你可以查看http://bbs.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=144692

这道题是两难题，没有标准答案的，关键看你的决策模式和逻辑思维。我个人选择走新轨。

引用 annie2011 2012-11-6 14:17

不扳，原因：旧铁轨的安全性不确定，如果让火车走上旧铁轨看似是“牺牲一个，救了九个”，但却是拿整车人的性命做赌注。

引用 行者悟空 2012-11-6 14:19

既然都有伤亡，还是选择遵守规则，既然规定旧轨道不再有火车同行，还是扳倒新轨道上。

引用 南宫无伤 2012-11-6 14:21

这道题目确实不好选择，如果真的必须选择一个的话，我想我会选择让火车一直开：首先旧轨上的小孩之前已经有安全意识，并以劝告过同伴，但同伴并未听取，为惨剧的发生埋下了伏笔；其次，9条人命更能够引起警觉，安全重于泰山，避免类似的惨剧再次发生；第三：对于在旧轨上玩耍的孩子，该做的已经做过，命不该绝。个人意见，仅供参考

引用 yaoming3 2012-11-6 14:30

哈哈。这不是无领导小组面试题么？
这个问题一点都不难，列车该走哪条线就选哪条线，比如火车要去北京，你给换道让它驶向了石家庄。不但有故意杀人的嫌疑，而且还得挨行政处分。是在不行，就打电话问铁道局。

引用 shxhrzzh 2012-11-6 14:32

南宫无伤 发表于 2012-11-6 14:21
这道题目确实不好选择，如果真的必须选择一个的话，我想我会选择让火车一直开：首先旧轨上的小孩之前已经有 ...

同意，旧轨上的小孩是遵守规则的，遵守规则的人不能因为人少就成了牺牲品

引用 celandia 2012-11-6 16:07

无规矩不成方圆，很多事情要经过惨烈的代价后才知道觉醒，不能因为9个小朋友没有安全意识而伤害旧铁轨上有安全意识并提醒过9个小朋友的小孩，这样对旧铁轨的小朋友太不公平了，何况旧铁轨也有隐患啊，是制度就应该执行，我支持按原来规划好的道路行驶。

引用 peiluocheng 2012-11-7 15:52

铁轨不管新旧都是不可以在上面玩的，所以这10个小孩都有错误。既然错误了要受到惩罚，那就一切顺其自然，不能因为人数多寡而改变火车的轨道

引用 huanglucat 2012-11-7 16:04

看来大家的观点都是很一致的~

引用 zhuxin4687 2012-11-7 16:05

这个题目要看是面试什么岗位而定的，没有标准的答案，如果是面试领导型管理岗位的我会选择新轨道，因为其9个人本身没有意识到自己的行为会带来的后果，也不听从别人的劝告，属于要违反公司规章制度的人。如果是面试销售型管理岗位的话，我会现在旧轨道，因为，他们会不按常人的思维去做事，这种人往往更能做好销售工作。这是我的一点愚见。

引用 不语狐儿 2012-11-7 16:53

不搬，个人认为，每个人都应该为自己的决定负责。犯错误所付的代价越大越能够引起自己和后来者的注意，从而避免更多人走上新铁轨。

引用 jf_qx 2012-11-7 17:16

无规矩无以成方圆。

引用 徽娘 2012-11-8 09:46

火车能不能紧急刹车呢

引用 蛋大花 2013-2-4 20:55

我选择新轨，因为新铁轨已经接入使用，旧铁轨已经停用，虽然看似残忍，但如果这次不牺牲9条生命（虽然很残忍），那意味下次同样情况的牺牲有可能再次发生。

引用 蛋大花 2013-2-4 20:56

zhuxin4687 发表于 2012-11-7 16:05
这个题目要看是面试什么岗位而定的，没有标准的答案，如果是面试领导型管理岗位的我会选择新轨道，因为其9 ...

双重考虑，学习。

查看全部评论(15)