诚信比文凭更重要

原创文章，任何个人或机构若需转载或以其他方式公开使用须征得作者湖南人在他乡授权许可。联系方式：huxingxu800619@163.com

有打假斗士之称的方舟子在微博上爆料称“中国打工皇帝”——唐骏先生在其自传《我的成功可以复制》一书涉嫌大量造假。更为重要的是让职场人士顶礼莫拜的职业经理人偶像唐先生的“双料博士”学历居然戏剧性与钱仲书先生《围城》一书中的方鸿渐的“克莱登大学”哲学博士如出一辙。此时的唐骏先生身陷“学历门”而难以自拔。

透过唐骏先生曾经辉煌的职业经历，我想没有人会质疑其能力。然而，媒体、网友乃至于其崇拜者为何要对唐先生口诛挞伐呢？有人说在学历造假现象只不过是政府高官、企业高管“冰山一角”的当下，而拥有“打工皇帝”之称且行事高调的公众人物唐先生名声太响，而成了“招风之大树”罢了。笔者认为所谓的“树大招风”只不过是事件的表象，其实质在于如果唐先生不能提供有力的新证驳斥方舟子的质疑，那么其行为绝非是简历包装过度那样简单的问题了，而是涉嫌欺诈——伪造或提供虚假文凭。果真如此，唐先生的“学历门”事件不仅变得更为复杂，而且其诚信令崇拜者失望成为民众的“众矢之的”似乎也不为过。

老实说唐先生一直以来是我顶礼莫拜的职场楷模，从个人情感上来讲我真希望其“学历门”充其量不过是简历包装过度而已。但是我百思不得其解的是唐先生为何要“包装”自己呢？难道仅仅是当初为了谋得比尔-盖茨先生的亲睐？！可是据网络媒体报道，商业巨子——微软帝国的创始人盖茨先生当初录用唐先生并不是冲着他的“双料博士”学位来的。既然如此，问题就越发让人费解了。难道在唐先生眼里“文凭比能力更重要”？如果是这样的话，我们对微软帝国的创始人，也就是唐先生的“老东家”比尔-盖茨先生的哈佛大学肄业之学历所创造出的辉煌业绩又将作为解释？印象中吴仕宏女士最初只不过是一名护士专业的普通中专生罢了，可是“打工皇后”吴仕宏不也一样在职场中“逆风飞扬”吗？中华人民共和国国家发改委现任主任张平先生最高学历也不过是“中专”，可是不也一样获得了社会的认可吗？似乎低学历并没有掩盖住他们在商场、职场抑或是政界所取得的辉煌业绩，相反其不随“学历造假”之波而逐流的行为更彰显出他们诚信品质的力量与光辉！

而唐先生呢？曾经凭借其超群的能力无论是在微软还是盛大都书写了一个又一个职业生涯中的辉煌，并且现在不但是上市公司新华都集团的总裁兼CEO，而且还是青岛啤酒公司的非执行董事。其“学历门”事件虽然尚无定论，但究竟是“简历包装过度”还是“双料博士”乃是唐先生从被网友戏称为“野鸡大学”花钱买来的，似乎并不重要了。重要的是媒体也好，网友也罢抑或是把唐先生奉为偶像的崇拜者也罢，都不约而同地对其诚信提出了质疑。何谓诚信？”诚”是儒家为人之道的中心思想，我们立身处世，当以诚信为本。宋代理学家朱熹认为”诚者，真实无妄之谓。”肯定”诚”是一种真实不欺的美德。要求人们修德做事，必须效法天道，做到真实可信。说真话，做实事，反对欺诈、虚伪。“信”，《说文解字》认为“人言为信”，程颐认为“以实之谓信”，可见，“信”不仅要求人们说话诚实可靠，切忌大话、空话、假话，而且要求做事也要诚实可靠。而“信”的基本内涵也是信守诺言、言行一致、诚实不欺。“诚”主要是从天道而言，“信”主要是从人道而言。故孟子曰：“诚者，天之道也；思诚者，人之道也。”“诚”本是自然固有之，效法天道、追求诚信，这是做人的道理、规律。二者在哲学上虽有区别，但从道德角度看，“诚”与“信”则是同义等值的概念，故许慎在《说文解字》云：“诚，信也。”“信，诚也。”基本涵义都是诚实无欺，信守诺言，言行相符，表里如一，这是做人的基本要求。

据方舟子爆料称唐先生在其自传《我的成功可以复制》一书中不但其学历涉嫌造假，而且该书中所陈述的众多唐先生的发迹史都与事实不符。另据报道，盛大2004年在美国纳斯达克上市的招股书中介绍其当时之高管——唐骏先生的简历时明确无误地宣称其为美国西太平洋大学和日本名古屋大学的双料博士。而如今面对公众之质疑无论是唐先生本人还是盛大、新华都乃至青岛啤酒等与唐先生“学历门”事件不无关系的企业，要不是迟迟提不出新的证据来有力驳斥质疑，要不就是三缄其口。如此应对之态度对比前述中国古代圣贤之士对“诚信”之界定来看，恐怕很难有人相信唐先生在“学历门”事件上不存在“诚信”的缺失吧？！

令人欣慰的是，就在唐先生“学历门”事件尚无定论之际，蒙牛等企业主动发布董事会公告悄无声息地更改了其高管学历。与其说蒙牛企业之行为旨在避免“提供虚假”陈述遭证监会处罚，乃至于股民因其诚信缺乏而弃之而去的尴尬之境，倒不如说是从另一个侧面佐证了“诚信比文凭更重要”的道理。