要想收获，就别灌溉杂草

 

隐约记得我在课堂上提到一些国际知名公司的专案管理手法，中午和大家一起吃便当，有人聊到宏达电股价大涨的新闻，有位同学就一副悻悻然的样子，把筷子一放就开炮了：“老师啊，你说的那些国外的案例老实说在国内意义不大，当PM的在台湾就是打杂啦，不会有什么发展的！”“那你觉得在国内做什么才会有发展？”我有点不爽，想要反将他一计。“我跟你说啦，做什么都没差，有权有势比较重要。你看宏达电现在红了，谁赚最多，就是王雪红，还不是因为他有王永庆这个老爸！”

 

他一说完，整个场景瞬间凝结，不管是咬着排骨的，还是含着卤蛋的，每个人都静静望着我。我老早忘记当时的回应，总之，我没能把这个沮丧的气氛给扭转过来。我当然颇不认同这位同学的看法，但却也找不出他哪里说错了。其实这不是个案，每隔一段时间，我就会被迫面对这类“愤世嫉俗”的情绪，有时是上我课的同学，有时是客户的员工，有时则是部落格的读友。几年下来，我也不断地思考这个问题，如果再让我遇到当年那位同学，我会怎么回应他。

 

说“愤世嫉俗”也好，说“沮丧失落”也罢，我其实是完全了解这样的情绪，因为我自己经历过一段很堕落又自暴自弃的日子，现在想想挺好笑的，但当时的我可完全笑不出来……

 

========= 时光回到1997年分隔线 =========

 

刚进硕一，我是研究室里大学成绩最差的一个，或许是老师的偏见，也可能是我真的程度不够，总之我是每天待在实验室最晚的学生，却也是被老师K得最惨的一个。后来，又被交往了四年的女友劈腿（她的新欢还是熟人），导致心情消沉，不但预官考试落榜，整天一副死人样，自然也被指导教授K的更惨了。精采的还在后面，那年端午节，我租的套房半夜发生火灾，我从睡梦中惊醒逃窜，全身只剩下身上穿的T-Shirt和短裤（紧急到连皮夹钥匙都来不及拿），所有的家当不是烧成焦碳就是泡在水里，其中包括一台骑不到1000公里的全新125机车，还有一台属于我们研究室，专门用来控制仪器的笔记型电脑，里面刚好存了我过去几个月蒐集的实验数据。

 

我还清楚记得当时的景象，我匆忙跑下楼，光着脚丫跟楼下几位围观的群众，一起欣赏自己赞助的烟火秀。先是窗帘起火，接着窗户爆炸，然后带着火花的碎玻璃从天而降，路人惊呼闪避。经过了这么多惨事，最后竟连住的地方都烧掉了，我的心情与其说震惊，沮丧，还不如说是一种诡异的亢奋。隔壁锁店的老板也是围观群众之一，记得他跟我说：“那不是你家吗？啊！你怎么还笑？！”

 

========= 时光回到2011年分隔线 =========

 

可想而知，那段时间我的心情down到谷底，而且开始“为他人的成功找理由，为自己的失败找藉口”。同门师兄弟实验顺利，我觉得是来自于老师的支持和偏心；同学考上预官我没考上，是因为他们实验室太闲了，才有时间准备。至于女友移情别恋，当时心中想的话，碍于尺度此处不便打出。总之，是这个大环境对我不友善，衰神上身，我现在做什么都没有用。除了开始喝酒，我也染上抽烟的习惯，空闲时我把自己锁在家里，开始看一些带有灰色小说。我当时对村上春树笔触中那种淡淡的哀愁相当着迷，后来也开始读三岛由纪夫，众所周知，这位作家后来以切腹自杀结束一生，让他作品中那种“幻灭性的悲剧美学”更增添了无以伦比的说服力。

 

文字可以让人沉沦，也可以让人觉醒。那时灰暗的心情，反倒让我静得下心来读些西洋哲学的东西。我把老爸给我的一本尼采语录翻过，又读起了祁克果、卡谬、沙特还有西蒙.波娃的大作，他们几位的思想让我颤动不已，也让我摆脱内在情绪，试着从外部的观点来检视自己。其中“存在先于本质”的概念，或多或少塑造了我现在的人生观，我的理解是这样的：

 

世上除了人以外的所有事物，都是本质先于存在。比方说一把剪刀，还没出工厂就已经被决定了它的用途和特质，几乎所有的生物（包括人类的小Baby），也都是顺应着本能来决定行为，花豹会追逐羚羊，藤蔓会向上攀爬，都是他们存在于这个世界之前就可以预期的。但唯有人类，是“存在先于本质”，我们被赋予了自由意志，然后被抛到这个世界来（存在），却未被设定任何指令（本质）来引领我们的行为，这就是为什么人类常会迷惘，会恐惧，会觉得孤独的原因。

 

以上几位哲学家和他们的概念，常被归类为所谓的“存在主义”。其实是什么主义对我来说意义不大，但我从中却得到一个很宝贵的结论，帮助我走出了阴霾：

 

当我们面对自己的人生，最关键的课题不在“你是什么”，而在你如何“定义”自己！

 

这也正是为何多数的教育学者一再强调“正面鼓励”与“自由发展”对小孩子的重要性。一个从小常被打击的孩子，多半会把自己“定义”成一个逊咖，在这样消极的自我暗示下，长大极有可能真成为一个Loser。相反地，从小被激励的孩子，则会充满信心，积极进取，自然成功的机会也高。事实上，也的确有科学实验提供佐证：

 

哈佛大学两位心理学教授Robert Rosenthal和Lenore Jacobson在1966年提出了一份非常有名的研究报告。这项研究是针对一群小学生还有他们的老师进行的实验。他们到了班上宣称给大家进行智力测验，测验做完后，他们跟全班宣布其中有几位小朋友资质突出，会在课业上有优异的表现。事实上，这几位“资质突出”的小朋友根本是两位教授用“电风扇”吹出来的，也就是随机选取。但所有的小朋友包括老师在内全都蒙在鼓里，有趣的是，这几位被选出小朋友，后来真的在班上成绩优异，连原本成绩不好的人也都突飞猛进。这实验告诉我们，人的表现会和自己与旁人的期待产生连动，简单的说就是：You will get what you expect！（所望即所得）

 

不过，可怕的是，相反的状况也适用。我在王溢嘉医师的书里看到一个案例：

 

有个非洲部落因为某种原因严禁族人吃野鸡，并警告族人食用野鸡会遭致厄运与死亡。结果有个部落的年轻人到外地旅行，接受朋友宴席招待，朋友再三保证这不是野鸡肉，他也就大快朵颐一番。大概过了几年后，这朋友不知为何告诉那年轻人说，其实那天吃的是野鸡，这年轻人立刻脸色发白，全身发抖，结果当天就死了。

 

医学上对此的解释，是因为恐慌造成的迷走神经失调，导致休克致死，但就心理学来说，人的确会因为自己真心相信的事情，而连带影响行为，甚至影响生理。这也就是所谓的“自我应验”（Self-Fulfillment）。棒球选手打击前，用球棒指向外野，结果真的打出全垒打，与其说他会预言，不如说他散发这种坚强的信念，带动了自己全身上下的神经，也影响了对方投手。我在国外工作时，有位主管曾写了一篇“未来的新闻稿”贴在墙上，内容是我们这个专案因为大成功而接受专访，里面还有每位成员的回应，写得跟真的一样。他的目的就是让团队建立起必胜的信念，这样的方法让我印象非常深刻。

 

去年爆红的电影Inception（全面启动/盗梦空间），当中男主角提到一段很有深意的话。人的念头（Idea）是比病毒还要厉害的东西，即使是心中一个小小的Idea，也会像种子一样成长茁壮，最后掌控这个人的一切（片中男主角的妻子就因为有“死亡是唯一出路”这样的念头而走向自杀）。我们的心里要埋下什么样的念头，人生要抱持什么样的态度，还有自己要成为什么样的人，这些事没人能帮我们决定，得靠我们自己来下定义！

 

其实有件事情说来矛盾，我发现会“愤世嫉俗”的人，往往都是聪明、有企图心的人，否则也不会像一开始提到那位同学，不但花钱来上PMP的课，也认真研究企业家的背景（我一开始还搞不清王雪红是谁），反而真正不在乎的人，根本不会有任何情绪。会这样的原因，多半是在生命中遇到了挫折，对未来产生了迷惑，基本上跟当时“女友兑人走、半夜火烧厝”的我有一样的心情。如果还有机会遇到他，我想告诉他的是，王雪红的成功跟王杯杯到底有多少相关性，我们永远不会知道，事实上也不重要。如果想要成功，最重要的事情就是在心底保留所有对成功有帮助的想法，去除那些没有帮助的负面念头。就像农夫种田一样，播下好的种子，除去无用的杂草，这样才是通往丰收的道路，你觉得呢？（文Bryan Yao）