说到这个话题,前不久读到《技术领导之路:全面解决问题的途径(中英文对)(BecomingA Technical Leader:An Organic Problem-Solving Approach) 》一书有很多感慨,也不得不提起我今年为某客户内训编写的《从实践到“管理学”系统认知》教案中的“领导”,更让笔者肖伟亚想起之前发表的一篇文章《“宽容领导力”是老板影响力的基因》中的“领导”。前面是《管理学》管理职能之一的“领导”,后者更偏重每个具有技术背景的管理者如何打造“宽容领导力”,而这种“宽容领导力”恰恰是中国企业经历了科学管理初步发展的背景下稀缺的一种“宽容领导力”创新精神。 为何这样理解?还是回顾下技术出身的老板是一个怎样的领导力练就过程“……技术背景=注重细节=工作严谨=处事细心=思维慎密=作风谨慎=对人小心=计较小气=苛刻严格,作者认为有技术背景的人一般注重细节,长期的细节习惯在工作中表现为严谨,而严谨的工作之外的处事细心磨练出了一种思维慎密的“思维定势”,这种慎密在与人交往过程中就显得很小心(比如一遭被蛇咬十年怕草绳、杯弓蛇影心态),而高度的专业要求给予别人职场的压力,如果这种苛刻严格的压力下无法匹配平衡收益时就会爆发“技术性的结构冲突”……” 这几年听到关于“技术岗位”的说法太多了,而百度百科说道:“不论何种文化,技术都是异曲同工的词汇。它可以指物质,如机器、硬件或器皿,但它也可以包含更广的架构,如系统、组织方法和技巧……技术是知识进化的主体……也可理解为是人在改造自然、改造社会,以及改造自我的过程中所用到的一切手段、方法的总和。其可包括物体形态、智能形态、社会形态三个方面。”可见,从岗位职业的角度看,所有岗位都含有明显技术特征,我们平时仅仅针对具有明显技术特征的研发岗位为研究对象而已,比如电话销售员要把握客户心里不断提炼出合适的话术去沟通的技术、采购员如何做好市场服务的技术、人力资源部门如何做好招聘的技术、社交技能你能说它没有技术含量和特征吗?等等。因此,任何岗位都存在技术特征,只是某些岗位偏软性技术实力,那到底这些岗位具有什么技术特征?他们如何从技术走向管理?又如何从管理走向领导呢?请看下表的对比分析:
从技术走向领导者,从本质上来说都需要经历“被人管理,自己管理自己,管理别人”这么三个过程,如何实现则是一段耗时的修炼过程。 岗位、职业转型到管理这种现象,其实就是工作点上的具体从个人对产品的贡献转换成对人的服务层面,从一名只对技术负责转变为对全流程负责的项目经理或某一职能领域负责人,个人贡献常有这些现象“易关注细节、喜欢钻研攻克技术上的难点;好面子不喜欢与人打交道;总希望自己的专业成果得到别人的认可、对不认可的人会予以反驳容易走极端;喜欢单干对参与项目者抱有防备心里;担心自己技不如人因不再有更多时间发展已有多年技术基础的能力、总有一种割舍不下的感觉等等”。转型做管理了甚至直接晋升总监成为职能的领导者,原本心里就不成熟,认知和能力就没有准备充分的情形下任职,可想而知不理乱理了还乱的感觉,以下是分三种角度梳理的种种不良后果现象: A、自己 1、让下属做总感觉质量和效率没自己高,就凡事亲力亲为,忙得焦头烂额,可上司还是有意见; 2、工作上,感觉很累,总有做不完的事情,致使疲惫不堪却还不能有效达到整体目标; 3、没有全局意识和大局观,总是在信息不充分的时候需要决策,做的方案总不能让领导满意; 4、不知如何有效与个性和风格各不相同上司、同事、下属们沟通; 5、对如何有效激励带好团队,使他们团结在自己的周围没有概念,以为就是吃吃喝喝就可打造凝聚力和执行力; 6、分派工作时大家意见多多不知道如何做好部门计划,难以确保自己的团队不出差错,困惑重重。 B、下属 1、认真帮助下属可是他们不理解以为图谋不轨; 2、希望下属多提意见,可是他们却什么都不说,不愿意承担责任; 3、事情没干完就常常听到下属要求加薪、晋升,没有应对技巧,左右为难; 4、下属能力不足,不知如何有效训练,担心教会了徒弟饿死师傅; 5、不知如何安排下属才能达到合理、有序、高效的工作业绩?碰到“技术牛人”总会以牛顶牛。 C、上级 1、上司让制定工作计划,可却没有概念无从下手,整日事情一堆天天忙计划,即使做了要多次反复修改,烦! 2、对上级和下级都是毕恭毕敬,深怕领导对自己表现出一点不满意,也担心同事告状担心位置不保。
|