职业规划：兴趣不是挡箭牌

 

其中一位网友在信中特别提到我之前写的两篇文章：“找出生涯规划的关键字，5步确定自己想要的方向”与“只要画3个圈，为你的职业生涯决策装上方向键”。他很客气的说他非常喜欢这两篇文章，引发他很多思考，但当我看完整封信落落长的困惑后，我开始怀疑搞不好就是这两篇让他更参不透“个人兴趣”与“职涯发展”之间的关系。所以我想了想，觉得自己有责任把“兴趣 vs. 职业”这件事说个清楚，讲个明白，至少表达一下我个人的看法。

 

其实布莱恩算哪根葱，但就连旅馆教父严长寿先生、餐饮霸主戴胜益先生，以及其他许许多多的成功人士都强调“热情”与“兴趣”对职涯发展的重要（赶紧拿名人来当挡箭牌：P）。我在文章中其实也强烈认同这点，但是，问题来了，好比说：

如果我最大的兴趣是看电影，是否代表当导演是我最好的生涯目标呢？但我念的是电机啊！

如果我最大的兴趣是玩3C产品，我是不是应该进科技产业呢？但我对技术一窍不通耶！

如果我最大的兴趣是吃美食，那我是不是应该当厨师、美食家、或至少当美食记者呢？

 

这些问题你是否似曾相识？看电影、玩3C产品、吃美食都是兴趣没错，但我们隐隐约约觉得，这些兴趣都是些吃喝玩乐的玩意儿，似乎成不了正事。但这些成功人士还有布莱恩那根葱都强调兴趣对职业的重要性，难道严长寿先生平日的兴趣就是弄个大饭店来经营？戴胜益先生闲暇的时候喜欢开个连锁餐厅、写个服务SOP？这实在太不可思议了！

 

我不知道严先生、戴先生两位平日的兴趣是甚么。但我可以诚实地告诉各位，虽然我常说我的兴趣是专案管理，但我闲暇的时候，我从不会画个WBS或是甘特图来当作消遣，我宁愿和老婆打一场恶灵古堡六。我也确实说过我很喜欢教学，但周末的时候，我会因为难得不用上课感到非常开心，这时候我通常会做甚么呢？当然是看电影、玩3C、吃美食！

 

在你想说“布莱恩果然是骗子”之前，请听我解释一下，这可是我思考了一整个礼拜才想出来的词儿。

 

一切的关键就在于“兴趣”这两个字的定义。吃美食是一种兴趣，当顾问也是兴趣，但很显然的，这两者有很大的不同。主要的差别在于，前者属于“休闲嗜好”，而后者则是“成就动机”！

 

就拿今年屡屡为国争光的电竞小子们来说吧，打游戏谁不爱呢？但如果目标是成为职业选手，那一切就都不一样了。据说这些选手每天勤练至少12小时，他们的教练还会拟定严格的训练schedule，其中还要兼顾课业成绩，还有生活纪律。更重要的是，每天12小时得重复玩他们早已破过上千次的游戏，各项技能必须演练再演练，我猜想，搞不好这些职业选手还根本没时间玩当下最新最夯的游戏。玩线上游戏是一种兴趣没错，但对这些追逐奖杯、奖金、与荣耀的职业选手来说，打电动这样的兴趣早已由“休闲嗜好”的等级提升到“成就动机”的领域。

 

布莱恩有位小学同学，现在是位知名的影评人，每次坎城影展、威尼斯影展都可以看到他的追踪报导。看电影我从小到大都喜欢，这位同学就更不用说了。但我可以告诉你的是，职业级的兴趣跟我们一般人的业余爱好是完全不同档次的。小学的时候我最喜欢看超人（我还要我妈给我买超人装，很感激她始终没答应）、007系列（每次庞德对女主角展开“全身安检”时我都有一种既诡异又美好的感动）、还有就是每年成龙的贺岁片（结尾好人跟坏蛋都会尽释前嫌然后一起跟观众拜年），这差不多就是全部了。但这位后来成为专业影评的国小生，他甚么电影都看，连非常冷门的西洋艺术电影、爸妈年代的华语老片，他照单全收（记得他爸职业的关系常可以拿到免费的电影票），即使他已经看过的电影，当同学相约去看的时候，他还会再去看一次。而且不管国外还是华语的明星他全都叫得出名字，还能正确地说出这位演员过往出现在哪些电影，演过甚么角色，而且居然连导演的名字都知道（显然这类的话题在小学生界并不受欢迎）。现在回想起来，当年我们一群小鬼假日去打球、打电动、或是打打闹闹的时候，他应该都在乌漆妈黑的戏院里细细品味每个电影画面，而且一直到现在都没改变！

 

所以我们应该这样说，“兴趣”这两个字，来到了工作的领域，就再也不是一种单单让人心情放松，感官愉悦的活动了！它涉及了大量时间精力的投入，它和反覆练习有关，它更隐含了一定程度的牺牲，牺牲甚么？牺牲其他享乐的机会。这些“投入”，这些“重复”，这些“牺牲”的背后有个最重要的回报，就是“成就动机”，也就是“成就感”。

 

认为工作的目的就是温饱餬口的人，可能很难对以下两个心理学研究自圆其说！

 

1960年代一位动物心理学家Glen Jensen曾以小白鼠作实验。他首先训练笼子里的小白鼠压动一个预先设计好的机关，当机关被压下食物就会掉下来。当老鼠习惯靠按压机关取食之后，实验人员再换上一杯可以轻松取用的食物。照理说有“免费”的食物在眼前，老鼠应该会舍弃劳动才对。不过有趣的是，即使知道有不劳而获的机会，200只老鼠中的199只仍会去压动机关取食。而且这些老鼠中又有44%的比例，劳动取食的数量要比不劳而获的量更多。同样的实验套用在多种动物都得到近似的结果。

 

你可能觉得人类比较聪明，不会像动物那样舍近求远，哪么你可以看看这个以人类为主角的实验。

 

美国杜克大学行为经济学教授，“不理性的力量”一书的作者Dan Ariely和他的同僚进行了一个有趣的实验。他在校园里刊出“玩乐高赚现金”广告，很快就来了不少自愿者。这个实验有AB两个对照组，A组的参加者被告知要执行一个任务，就是将手上的积木组成一个标准的机器人。第一个成品完成可以获得2块美金，第二个完成可得到1.89美金，总之每完成一个机械人都可以赚钱，但每次金额减少11美分，当参加者觉得不值得继续下去的时候可以随时喊停。至于B组的规则和A组几乎一样，唯一不同的是，A组完成的每一个机械人都会被收好保存起来（至少在实验过程中），但B组参加者开始组装第二个机器人时，实验人员会宣称积木不够用，就当着他们的面把刚刚完成的第一个机械人拆散。两组自愿者都宣称自己是乐高迷，但A组平均每人组装10.6个机械人，赚取14.40元，他们在实验结束后的问卷中都表示这是个有趣的活动，有机会还想参加。但可怜的B组结果却完全不同，平均每人只完成7.2个，赚11.52元，而且很多人在问卷中表示，这个活动不怎么样，不会有下次了。

 

显然，工作能带给我们的绝不只是生理需求，而是有更深一层的，属于心灵上的满足和乐趣。这除了解释老鼠“反不劳而获”的行为，也同样解释了有些家财万贯却仍热中工作的人背后的动力。换个角度来说，就算从事的是你有兴趣的活动（好比组乐高），也确实可以从中获利，但工作本身若无法为你带来成就感（组好的积木立刻被拆掉），无法让你觉得有意义，这工作也难以持久投入。

 

希腊神话里面有个叫做薛西佛斯（Sisyphus）的人，是个坏事做尽的家伙，诸神给他最严厉的惩罚不是处死，不是酷刑，而是每天将一块巨石从平地推向山顶，当快到达的时候，石头会自己滚下山，所以他得重头来过，如此反覆直到永恒！原来无穷无尽无意义的工作，就是最严厉的酷刑！

 

所以对自己未来迷惘的人，与其坐在家里空想，想自己的兴趣到底是甚么，还不如起而力行，卷起衣袖做些让自己有成就感的事。你真正要寻找的原本就不是自己的喜好在哪里，而是你的成就感从何而来。想要获得成就感绝对不会轻松，之前已经说过了，做事要做出乐趣，绝对要不少的“投入”、“反覆”、加“牺牲”。“休闲嗜好”就像是汽水，虽然香甜顺口，但很快就腻了，无法天天喝；而“成就动机”则像是茗茶，喝第一口是苦涩，但喝惯了，后头涌上的是一波波一层层的回甘，这是一种你可以品尝20年、30年、一辈子的深度饮料，这是大人才懂的滋味！

 

最后我想回到一开始这位网友的问题，他信中提到对写作有兴趣，却又不认为自己真的适合走上作家这条路。就拿我自己来说吧，写部落格没有稿费（尤其我们连代言机会都没有），写的过程也常常绞尽脑汁，翻遍资料，牺牲自己休闲的时间，但我为什么还想继续写？原因很简单，因为我知道有人会看，甚至还有人会受到我们一丝丝一点点的影响，这样就大大地足够了，有这样的“成就动机”，就足以让我继续不断地“压下机关”以获得回报！所以我想跟这位网友说，喜欢写就要写给大家看，甚至要跟周围亲朋好友宣传，先试验一下自己能否从写作中获得成就感，搞清楚写作对你是“休闲嗜好”还是“成就动机”，然后才能决定方向。

 

爱情的领域里，我不相信上帝事先安排了一个完美情人等着我去发掘。同样的，在职场我也怀疑真的存在所谓“最适合自己”的工作。就算你的工作一开头和个人兴趣相符，但只要随后缺乏足够的成就感来支撑，最终不但难以为继，甚至可能连原本的兴趣也磨耗掉了（乐高实验），这就是为什么很多专家都建议，绝对不要把嗜好当作职业的原因。我的建议很简单，与其钻牛角尖苦思自己的出路（相信我，你想不出来的），还不如就凭自己当下的条件，找一条最辛苦，但收入也最丰厚的工作，让自己全力投入。再次强调，你要找的不是“兴趣”而是“成就感”，通常越是辛苦的挑战，带来的成就感也越大，而且就算后来真的做不下去，至少这段时间你也赚到了较高的报酬，我认为这是比较理性的做法。（文/Bryan Yao）

关键词：职业测评；职业咨询；职业规划；职业生涯规划

延伸阅读：