设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网 门户 中人博客 查看内容

职场上把复杂的事情简单化是一种必修的本领

2010-8-2 09:11| 发布者: 果核| 查看: 501| 评论: 9|原作者: 荣辱不晶

摘要: 一个军人家庭出身,又红又专,典型热衷于管理和服务的高管A君。 应该说他的成长速度是很快的,这与他积极敬业、严于律己、公平公正、乐善好施、坚持原则、大公无私是分不开的。 然而,这些年他都没能在一家企业做到2 ...

 一个军人家庭出身,又红又专,典型热衷于管理和服务的高管A君。

应该说他的成长速度是很快的,这与他积极敬业、严于律己、公平公正、乐善好施、坚持原则、大公无私是分不开的。

然而,这些年他都没能在一家企业做到2年以上,虽然他服务的历任老板对他的人品和专业的评价都不低,也都认可他的敬业、职业和优秀的人品。但是,他都没能走入稳固的核心嫡系,带着自己的抱负和怀才不遇跳了一家又一家的公司。

尽管他工作上忘我,但是总是处于一些危机中,大部分的危机还都是他自己的热心造成的。他总是怀着自己感动自己的正直,把自己一次又一次的放到激流中。因此,他不断反省,但是找不到解决问题的钥匙。

而,曾经有一个老板明确的指点过他,学会复杂的事情简单化,而不是反其道而行之。

所以,现在我们不去探寻所有的问题,仅仅讨论一个点:职场上应该具备如何把复杂的事情简单化的本领。

例举一个小案例:一家公司新提拔了一个AAD(副总监),这名员工在公司服务了5年多,可以独立负责一个核心外资客户的对接工作。公司期望能够有朝一日把他培养成为一个独当一面的事业部负责人。然而,面对这个从SAM走到AAD级别的新高管,人力资源部觉得压力很大。因为,诸多情况表明,他成长为一个合格的管理者是需要很长一段时间的。而更大的困难似乎涉及到管理层面的理念和技能,他都没有足够的储备。他的大多管理决策都是有问题的,如果不及时上报公司针对这些决策进行调整,该部门的发展会有很大的瓶颈,并陷入一些混乱。现在请问,作为已经晋升为高管的他,人力资源部对其影响力又无效的状态时,是否该尽快向老板反馈呢?

以A君一贯的风格,一定是急进如火,为了公司的未来,为了该团队的未来,为了培养公司得力高管的初衷,等等一系列的原因,而迅速上报公司,期望老板重视并分配时间,调动大力度来协助其成长。

如果真的这样做了,想必他又要陷入一个漩涡了,因此,如此悲壮的,他又再一次把事情就弄得复杂了......

其实,A君屡次受创,并不是他的初衷有问题,而是他缺乏全局观。一个系统的正常运转,并不是依靠某个零件的质量,而是大家彼此协调的共同朝一个方向努力。

如同方框理论,四个人站在方框的四个角上,他们虽然没有什么大智慧和大抱负,工作技能也相对弱,但他们依然朝着一个方向努力,速度慢,但仍在前行。如果换做四个十分优秀的人,但是朝着不同的方向使劲,结果是内耗严重、原地不动。

也如同,一流的人才未必创造一流的绩效,而在节约企业运营成本的同时,二流人才在三流的平台上,往往能够创造更好的绩效。

跑题了,话说回来,实际上:

公司的管理者既不是幼儿园里的老师也不是法庭上的法官公司内部那么多的是非恩怨她们管不了也不想管

所以,遇事就找上级领导去告状去讨说法之类的在公司内部都是行不通的道德上的是非行为上的善恶在公司管理者眼中并不是主要的判断标准管理者考虑的主要是如何保护公司利益如何保证公司业务不收影响而不愿意介入矛盾双方的纠纷中去就像球场上的裁判,他们不在乎球员在场下的历史恩怨只盯着球员在场上的一举一动一旦发生冲突她们判罚的目的也不是为了主持公道伸张正义而是为了保证比赛的正常进行  

 

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 2010-8-25 09:11
学习了,各位 的见解都很好。我学习,呵呵…………
引用 2010-8-4 14:24
不错的分享,谢谢。
引用 2010-8-3 10:47
理想和现实的差距啊
引用 2010-8-3 08:25
浩洁: 人治时代早晚是要终结的,除非企业在人治时代就终结;但这种做法往往使人力资源的人很"心寒",因为"不小心"做"错事"的后果将很严重;这也是一个时代的特征,强权是企 ...
其实,我对于未来中国大陆的民营企业还是很有信心的,因为我们从九十年代初期开始到现在不过20年时间。我相信,未来我们的下一代所经历的职场就会规范的多了,因为我们是开路人。那时候民营企业会有50年历史的,这样的企业一定经历了几任像您一样优秀的管理者,在您们的专业建设下,美好的未来是一定的。
引用 2010-8-2 15:19
荣辱不晶: 针对你的观点,我特别赞同。企业往往这样,提报给老板三个候选人,前两个都基于胜任力得分最高的,最后一个是某某的儿子,老板直接点名这个人录取...... ...
人治时代早晚是要终结的,除非企业在人治时代就终结;但这种做法往往使人力资源的人很"心寒",因为"不小心"做"错事"的后果将很严重;这也是一个时代的特征,强权是企业的杀手,所以中国企业几乎没有"百年老店",人力资源这样一个时髦、体面的工作但在中国始终体面不起来,往往是受到双面打压,非人呀!也累!心累!
引用 2010-8-2 14:58
浩洁: 1.似乎在提拔之前人力资源就应该提出这样的问题了,当然或许有些公司人才的提拔好象跟人力资源无关,高层点名就要,也不容你人力资源的什么分析与考核;
2.典型 ...
针对你的观点,我特别赞同。企业往往这样,提报给老板三个候选人,前两个都基于胜任力得分最高的,最后一个是某某的儿子,老板直接点名这个人录取......
引用 2010-8-1 23:52
言之有理,入木三分,剖析得很到位,学习了,感谢您的分享。管理的艺术就在于大道至简,有所为而有所不为,无为而治就是最高境界,这也是我们努力的方向。
引用 2010-8-1 19:45
同意,上楼的说法。当然也要给些机会嘛,和过渡期。
引用 2010-7-30 11:39
1.似乎在提拔之前人力资源就应该提出这样的问题了,当然或许有些公司人才的提拔好象跟人力资源无关,高层点名就要,也不容你人力资源的什么分析与考核;
2.典型的职业高原理论(天花板原理),有人可以在目前岗位干的非常成功,但不一定能胜任更高一级的岗位,与其这样“害”他,倒不如放在原位,好好地“保护”他;

查看全部评论(9)