一个军人家庭出身,又红又专,典型热衷于管理和服务的高管A君。 应该说他的成长速度是很快的,这与他积极敬业、严于律己、公平公正、乐善好施、坚持原则、大公无私是分不开的。 然而,这些年他都没能在一家企业做到2年以上,虽然他服务的历任老板对他的人品和专业的评价都不低,也都认可他的敬业、职业和优秀的人品。但是,他都没能走入稳固的核心嫡系,带着自己的抱负和怀才不遇跳了一家又一家的公司。 尽管他工作上忘我,但是总是处于一些危机中,大部分的危机还都是他自己的热心造成的。他总是怀着自己感动自己的正直,把自己一次又一次的放到激流中。因此,他不断反省,但是找不到解决问题的钥匙。 而,曾经有一个老板明确的指点过他,学会复杂的事情简单化,而不是反其道而行之。 所以,现在我们不去探寻所有的问题,仅仅讨论一个点:职场上应该具备如何把复杂的事情简单化的本领。 例举一个小案例:一家公司新提拔了一个AAD(副总监),这名员工在公司服务了5年多,可以独立负责一个核心外资客户的对接工作。公司期望能够有朝一日把他培养成为一个独当一面的事业部负责人。然而,面对这个从SAM走到AAD级别的新高管,人力资源部觉得压力很大。因为,诸多情况表明,他成长为一个合格的管理者是需要很长一段时间的。而更大的困难似乎涉及到管理层面的理念和技能,他都没有足够的储备。他的大多管理决策都是有问题的,如果不及时上报公司针对这些决策进行调整,该部门的发展会有很大的瓶颈,并陷入一些混乱。现在请问,作为已经晋升为高管的他,人力资源部对其影响力又无效的状态时,是否该尽快向老板反馈呢? 以A君一贯的风格,一定是急进如火,为了公司的未来,为了该团队的未来,为了培养公司得力高管的初衷,等等一系列的原因,而迅速上报公司,期望老板重视并分配时间,调动大力度来协助其成长。 如果真的这样做了,想必他又要陷入一个漩涡了,因此,如此悲壮的,他又再一次把事情就弄得复杂了...... 其实,A君屡次受创,并不是他的初衷有问题,而是他缺乏全局观。一个系统的正常运转,并不是依靠某个零件的质量,而是大家彼此协调的共同朝一个方向努力。 如同方框理论,四个人站在方框的四个角上,他们虽然没有什么大智慧和大抱负,工作技能也相对弱,但他们依然朝着一个方向努力,速度慢,但仍在前行。如果换做四个十分优秀的人,但是朝着不同的方向使劲,结果是内耗严重、原地不动。 也如同,一流的人才未必创造一流的绩效,而在节约企业运营成本的同时,二流人才在三流的平台上,往往能够创造更好的绩效。 跑题了,话说回来,实际上: 公司的管理者,既不是幼儿园里的老师,也不是法庭上的法官,公司内部那么多的是非恩怨她们管不了,也不想管。 所以,遇事就找上级领导去告状;去讨说法之类的在公司内部都是行不通的。道德上的是非、行为上的善恶,在公司管理者眼中并不是主要的判断标准,管理者考虑的主要是如何保护公司利益,如何保证公司业务不收影响,而不愿意介入矛盾双方的纠纷中去。就像球场上的裁判,他们不在乎球员在场下的历史恩怨,只盯着球员在场上的一举一动,一旦发生冲突,她们判罚的目的也不是为了主持公道、伸张正义,而是为了保证比赛的正常进行。 |
浩洁: 人治时代早晚是要终结的,除非企业在人治时代就终结;但这种做法往往使人力资源的人很"心寒",因为"不小心"做"错事"的后果将很严重;这也是一个时代的特征,强权是企 ...
荣辱不晶: 针对你的观点,我特别赞同。企业往往这样,提报给老板三个候选人,前两个都基于胜任力得分最高的,最后一个是某某的儿子,老板直接点名这个人录取...... ...
浩洁: 1.似乎在提拔之前人力资源就应该提出这样的问题了,当然或许有些公司人才的提拔好象跟人力资源无关,高层点名就要,也不容你人力资源的什么分析与考核;
2.典型 ...