谁是制造用工矛盾的龌龊小人?-招聘中看人 本人在招聘应届生管理过程中遇见了这样一桩事,望得到大家热烈讨论!谢谢! 时间:2010年应届生招聘季结束,应届生都签署了劳动合同 人物:一个离职的应届生(在试用期离职)-简称A 4个某超牛名牌大学的应届生(在试用期内)-简称B 一个我认为很冲动的领导-简称C 另外一个是我,招聘经理-简称D 故事是这样的: 4个在试用期内的应届员工B(B岗位是我公司的稀缺岗,不好招,所以我们只能注重技术本身,忽略了人本身)来找他们部门经理C,说A在离职时 《1》把工资条给他们炫耀了一下,他们发现工资水平不一样,《2》说A离职的时候和他们说,公司又不能给我解决户口,北京的生活太难了,不留北京了,没意思《3》我离职的时候,已经在试用期内了,公司开掉我,还给我笔钱 基于《1-3》点,4个B就来找部门经理C,部门经理C很恼火 部门经理C很恼火,让人力资源出个意见,人力资源与A联系,A否认了她与4个B说过三方面的事情,从未,并用人格保证。招聘经理D,鼓励说“要是没说过就勇敢站出来澄清”,A给经理C打电话澄清,经理C不相信,说其在说谎 C经理给招聘经理D电话说“我就说这人不行,人品问题,他还狡辩什么呀,把我这弄得人心涣散,你们赶紧告诉他们校长,他们培养的什么人呀!” 招聘经理D回C经理:“事情不能只听信片面,真要是调查的话,两方的话都应该好好考虑,在给校方下结论,如果事实不成立不属实,丢的是公司脸” C对D"我们又不是警察,那有那么多的时间,反正你们招的人"电话挂断 晚上,A发短信给招聘经理D“经理,请相信我,肯定有人那我来找事,我从未说过,也为做过,我不会给我校长丢脸” 故事插曲: (1)在2010年应届生招聘过程中人力资源占据了主动地位,我们有独立面试的权利,以及有直接岗位配置的权利,因为我们紧紧4个人招聘团队要完成200人应届生的招聘量,公司总经理权利支持并多次强调,所以各业务部门敢怒不敢言。 (2)A是招聘经理D在外地招聘的他认为“捡到宝”,奉送给业务部门,业务部门经理C对A的到来抵触心理很大,并誓言要和招聘经理D赌一把--“谁看人准”,当A到岗位上是,得到了业务部门甲方的高度认可,业务领导C只要作罢 (3)A本身,是其学校高材生,学校为了设博士点校长曾挽留他留在学校。他选择来到我们公司。来北京有两个目的,一是,他希望在我们公司基于她的岗位上工作,因为他喜欢。二是,他的男朋友在北京 (4)A离职的原因,离职面谈是这样显示,其与男友分手,悲痛欲绝离开伤心地,回到父母身边 (5)公司在遇见A时觉得人才很难得,多谈定了一些工资。在A主动辞职离开公司时,态度还是诚恳的,公司并没有支付违约金。 请,各位帮我分析分析..... |