(文章分类:培训师董栗序-晚间日记)
逻辑学上经常讲到这样一个故事:
有两个园丁在菜园里为主人干活。园丁甲看到白菜叶上生了虫,便把虫捉了踩死;园丁乙看到了,就埋怨他不该踩死虫。于是,两个园丁吵了起来。
这时,主人带着管家走了过来,责问他俩为什么吵架。
园丁甲说:“主人,我看见虫子在吃白菜,就把虫子捉了踩死。我觉得,不踩死虫子,怎么能保护白菜呢?”
主人点头同意。
园丁乙说:“主人,虫子也是一条生命,它不吃白菜怎么能活下去呢?而园丁甲却把虫子捉了踩死;我要不阻止他,怎么能保住虫子的生命,乃至整个生态平衡呢?”
主人点头同意。
站在一旁的管家有些迷惑不解。他悄声地问:“主人,根据逻辑学上的道理,要是两种观点发生矛盾的话,其中必有一错,而不可能都是对的。”
主人又点点头:“你说的对,完全对!”
六年前,笔者读到这段故事,心里总是犯嘀咕:“他们到底哪一个人说的对呢”六年后,笔者又读到这段故事,心里还是犯嘀咕:“为什么人们总觉得只可能有一个人说的对呢?”
视角是多种多样的,关键看你从那个角度看这件事,角度不同,对同一件事的判断也不同,有时真的没有绝对的对与错,只有角度的不同。因此,我们应该学会多视角地看问题和事务,学会辩证思考,这样才会看得更深刻,更圆融,更完整。
|