和几个HR沟通交流的时候,就企业福利上,得到2个不同效果的案例: 一、对员工的福利上大家都一致。 某公司的福利制度上规定,只要员工一入职,则享有法定福利(社会保险、住房公积金等)、企业统一福利(午餐补贴、过节费、旅游津贴、交通补贴、体检、免费饮料、超时加班补贴、购物券等等)、专项福利(探亲路费报销、病丧慰问金、婚礼贺金、预支工资、借款、股票等等)。实施一年来出现以下问题: 1、高层认为自己的福利和一线员工的福利没有区别,就导致没有吸引力,目前有2个高管因此离职; 2、中层认为自己的福利比上比下都一样,没有冲劲,大部分中层做在位置上只要保持位置不变化则可; 3、基层人员看到自己的福利和公司高管、中层的福利一样,干劲十足,积极工作,对公司的认可度很高。可是在实际中出现这样的问题:当基层人员努力工作发现工作中的一些问题后,主动找上级寻求解决方案,可是中层或者基层管理人员显得较为不配合,基层人员都说是这些管理人员和他们交流的时候,说到了福利制度对他们不公平。 二、对员工的福利区别设计、区别对待。 某公司福利制度上,将不同职级或者不同层级的员工享受不同的福利待遇,这里仅举例一个,比如:新员工和转正后员工的区别是转正后才可以享受企业福利。这就导致先后出现: 1、今年春节前举办年会聚餐,有当月到岗的15个员工因为不能享受企业福利就未被邀请参加,且被安排到车间值班。这15个人感到被歧视和孤立,心情极为不舒服,在车间议论纷纷。事后,他们还得知,聚餐的酒席居然还有一桌是空的,宁可倒掉,也不给他们吃。他们越想越生气,最后,15个人集体提出了辞职。 2、前几天端午节发粽子、鸡蛋和过节费,没有转正的60名员工没有领取到这些,尤其是端午节前入职的21名新员工为这还哭了。最后,端午节过完,这些人就辞职走了。 (本帖禁止灌水或回复与讨论无关的内容,谢谢!) 问题1、设计企业福利时,究竟是平等统一对待,还是根据职位不同而区分? 问题2、设计福利制度时,如何处理让福利发挥应有的激励效果? |