设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网 门户 中人博客 查看内容

关于不同岗位之间进行工作交流的探讨

2010-8-18 11:21| 发布者: 果核| 查看: 536| 评论: 3|原作者: qxj189810

摘要: 不同岗位之间进行工作交流,这个想法或者说这个思路,很多企业的HR同仁都正在操作或打算去操作,但是效果如何,可能是各种各样: 1、有员工说“感觉没什么用,还不如利用这个分享时间多多做报表,已经堆了一堆啦”; ...
不同岗位之间进行工作交流,这个想法或者说这个思路,很多企业的HR同仁都正在操作或打算去操作,但是效果如何,可能是各种各样:
1、有员工说“感觉没什么用,还不如利用这个分享时间多多做报表,已经堆了一堆啦”;
2、有员工说“不同岗位之间的人坐在一起,各说各的,牛头不对马嘴”;
3、有员工说“每次交流之前都要搜肠刮肚”;
4、有员工说“这有效果吗?感觉是让大家可以一起聊一下,放松一下而已”……
众说纷纭,固然有些员工不愿意思考、不愿意分享、不愿意交流。本文不对上述现象背后的原因做追究,本文主要阐述不同岗位之间交流的形式以及效果:
第一种,同一公司中同类岗位之间的交流——我在这里把“同类岗位”的范畴界定为“同一工作内容”的岗位——举例来说,如同一集团公司中不同下属公司的“招聘管理”岗位之间的交流,这种交流是最有效果的,“招聘管理”岗位上的员工对本岗位所涉及的制度、流程、表单都而非常熟悉,遇到的问题更多的是实际操作中的问题,那么,在这类岗位之间的交流将非常顺畅,原因是:一是“沟通语言”一致,二是“一旦有人说出其工作中遇到的问题以及解决办法,其他的人马上会做出迅速的反映”,交流是高效的。其交流环节为:某岗位——某岗位,中间不需要经过其他环节。
第二种,同一公司中不同类岗位之间的交流——我在这里把“不同类岗位”的范畴界定为“工作内容不同的”的岗位,但工作性质类似的岗位——举例来说,如同一公司的“招聘管理”岗位与“培训管理”岗位之间的交流,这种交流其实是非常困难的,非常不利于“知识、经验”的传播。在这种交流形式下,需要“招聘管理”岗位上的人在接收到“培训管理”岗位上的人的分享之后,上升到“抽象”的思想,然后再检查这个思想是否对“招聘管理”有所借鉴,然后交流的效果才会有所展示。其交流环节为:某岗位——“抽象思想”——“某岗位检查”——某岗位,与第一种形式相比,中间会多出两个环节。
关于上述两种形式的区分,可以解释很多现象:
1、为什么大型集团公司的某方面的管理如HR管理中的招聘管理做得非常好,但是他们负责这块儿的人并不是具有知名院校的学历、知名公司的工作背景,甚至很多还是刚毕业一两年的职场人?
2、为什么在单一公司中,这种交流很难开展,即使开展,也看不到明显的效果。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 2010-8-20 13:33
天涯版主说得是有道理,但翩跹仍然保留自己的观点。像您说的那些,比如对过程、结果的记录,实际上也一样能实现,至于效果,本来就不是便于记录的,应该是HR将所获得的信息收集、整理、分析后,运用到工作中去,其效果在实际工作中体现。但我认为,这样的效果会是比较难以量化评价的。
请天涯版主多多指教。
引用 2010-8-20 08:49
我自翩跹: 菜鸟又来胡诌了

1、不同岗位之间的工作交流,不适合以正式的方式展开,如以聚餐、无意的闲聊方式来进行,或许效 ...
O(∩_∩)O哈哈~,这只是“知识管理”中“知识分享、交流”的一种形式,事实上还有很多其他形式!至于你说的“不同岗位之间的工作交流,不适合以正式的方式开展,如以聚餐、无意的闲聊方式来进行,或许效果更好”,这种形式我也有考虑,但鉴于这种非正式的形式,对其过程、结果、效果很难记录,因而也无法看到这种形式的效果——这跟我们现今“绩效面谈无法落实”的尴尬一模一样。事实上,在这种非正式形式下,其他岗位的员工会就先前分享的员工的经验(权此称作“经验”)自身进行抽象从而吸收,但其之间缺乏信息交流,因而效果难以估测,只看各人禀赋。
引用 2010-8-19 22:23
菜鸟又来胡诌了
1、不同岗位之间的工作交流,不适合以正式的方式展开,如以聚餐、无意的闲聊方式来进行,或许效果更好;
2、天涯版主把“招聘管理”岗设定为进行此项交流的主角,关于这一点,本人赞同,至于理由,天涯已经说得很清楚了;
3、对于天涯版主的2个问题,很惭愧,无法回答,还请天涯指教。

查看全部评论(3)