设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网 门户 中人博客 查看内容

职业生涯故事:支持性岗位人才突围

2010-9-14 13:36| 发布者: 果核| 查看: 260| 评论: 6|原作者: hr代表的日子

摘要: 序言:边缘的岗位,就有被边缘的危险。一条道走到黑?还是曲线走向核心圈呢?或者是要换一个平台了?是的,这是个很困难的选择,但作为战斗在支持性的岗位上的同志,可能都需要面对这个问题。 最近有一位同事要离 ...

 

序言:边缘的岗位,就有被边缘的危险。一条道走到黑?还是曲线走向核心圈呢?或者是要换一个平台了?是的,这是个很困难的选择,但作为战斗在支持性的岗位上的同志,可能都需要面对这个问题。

 

     最近有一位同事要离职,来征求我的意见。大家都知道,一般征求意见,说白了就是来寻找支持其决定的理论和事实证据而已,其实他的内心已经做出了决定了。

 

     同事学的是法律专业,加入公司后前后参加了几个并购项目的法律咨询,工作两年整。“怎么想走了呢?”我问他。这小子有点淡然的说,在这里,我的成长空间太小了。

我知道他的意思了。在这里,他的职业晋升和发展的机会和平台要比别人小的多。

 

     基本上的企业,或重销售、或重技术、或重生产,要么是这三者的组合,总体而言,在发展的过程中,总是有所侧重,而不可能全面发展。因为当业务产生时,有些部门才会应运而生,也才会有审计部、法务部等,人力资源部也才需要由之前的人事功能向业务伙伴转型。

 

    同事的专业在我们公司,是很尴尬的。既不跟销售搭边,也与技术很远,当然与生产也没有关系,法务算是一个很边缘的职能模块。其他的职能与法务部门有所不同,如同财务和人力资源,只要随着企业的发展壮大,他们的职业发展空间和能力提升的平台和机会也将越来越大。但是,法务、审计某种意义上,在我看来,基本上算是可以属于外包的业务,除了一些不断在进行并购整合业务的公司外,其他经营稳定常态化的公司中,他们的作用是有的,但是确实不大。而一般并购整合的过程中,对于人员专业素质和能力要求非常高,新生部门、新招聘的员工常常承担不了这种职责,往往需要借助外部的力量。与其这样,不如外包,购买相关的服务,就好比在并购中,投资银行的介入等。

 

    介于这种情况,他的结论是,他在这里,最好的发展也就是将来可能成立的法务部的经理。这绝对是所能想象到的最好的可能了,如果说打算在此长期奉献的话,当然也是坚持走专业路线的情况下。这是纵向职业发展的最好可能性了。

 

     那我们来换一种视角,现在公司开始推行轮岗,但真正实施起来的时期尚未到来,如果走轮岗路线,那么轮换到企业的职能部门,比如人力资源、销售、总裁办等的可能性还是有的,但是到时候肯定也是一个激烈的竞争市场,不是你想轮岗过去就能过去的,需要动用相当的人脉资源,就他现在的状态而言,短期内肯定实现不了这么一个操作,需要2年左右的过渡。

     硕士毕业,已经工作两年,工作4年后,换到另外一个岗位重新开始,符合长期投资的理念。但是我想基本上来说,99%的人不会做这个选择,换做我也不会。因为工作4年的时候,在业务方面不仅能独挡一面,也可以带一个小的团队了。其他运营业务方面的知识、技能、经历完全可以利用业余时间、项目交流等等方式去完成,如果自己主动调岗,去积累专业系列的经验,冒的职业风险太大。薪酬从来是和你的议价能力(价值)相对应的,只要业务不发展,那么作为法律专员,你只能在那原地踏步。

 

    所以,理性的选择就是换一个平台。

   同事的例子算是支持性部门作战的同事的一个个案。我想说的是,对于支持性部门(职能部门)工作的所有人员说一声,如果你所在的公司,成长性很好,那么在职能部门,也会分享到业务快速增长带来的组织机构膨胀,业务精细化等带来的个人的成长和晋升机会;但如果业务不能快速增长,而总是处于静滞的状态,那么你就要小心了,由于业务不会我们提出更多的要求,我们学习和成长的机会将相当有限,工作经验的积累,也只是原地踏步。

    这个时候,要做的事情就是更换平台。

 

 

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 2010-9-25 16:38
很好
引用 2010-9-15 18:35
学习ING
引用 2010-9-15 14:22
企业大多岗位都是支持性岗位,为营销一线、生产一线服务的,包括行政、人力资源、财务等部门,关键看你如何认识自己的岗位在公司中的作用,以及你在这个岗位中以什么心态去工作
引用 2010-9-15 09:39
支持性岗位也是每个企业必须有的,企业应该重视支持性岗位员工的职业规划
引用 2010-9-14 17:19
  
引用 2010-9-14 14:06
   说的很对

查看全部评论(6)