使用价值是我们经常用到的一个词语，也是政治经济学上最基本的概念。不过，马克思似乎没有像研究价值那样，对使用价值做出一个明确的表述。我们通常对使用价值的理解还是比较通俗化的，没有理论上的严谨。

马克思在《资本论》开篇中就写到：“物的有用性使物成为使用价值”。这句话的意思是明晰的，但不是关于使用价值的定义。我们把这句话反过来，

物品的使用价值是指物品的有用性。

这可以算是一个定义了，但仍有不足。因为这样的定义还是落在了商品的整体上面，没有反映出商品使用价值中“量”的差异。其实马克思在《资本论》中曾经讲述过使用价值“量”的问题，但马克思所讲的量似乎偏向于商品的数量，如“一打表，一码布，一吨铁等等”（P.48），而不是商品在其属性上的“量”；此外，马克思也没有深入展开，反而轻轻一笔“商品体本身，例如，铁、小麦、金刚石等等就是使用价值”，把使用价值与商品整体连在了一起，于是，使用价值“量”的规定性被“质”的多样性“淹没”了，“量”的可比性被“质”的不可比性掩盖了。

为了与“量”联系起来，我们给出下面的定义：

物品的使用价值是指物品满足使用要求所具有的特性或特性组合。

对于这个定义，应从以下几方面来理解：

1、与价值一样，使用价值也是商品的一种属性，总体来说，可称为“有用性”。

2、商品的使用价值并非凭空而来，而是因了商品本身具有的某种特性，比如，磁铁可以用来吸铁，就是因为磁铁本身具有磁性。

3、商品的特性可以是定性的，或者说可以定性描述，反映了不同商品使用价值质的不同，比如“磁铁可以用来吸铁”（吸铁性）、“小麦可以食用”（食用性）。不同质的使用价值无法直接比较。

4、商品的特性也可以定量，因而同种商品在使用价值上就有了量的差异，进而导致商品使用价值的高低，比如磁铁的“磁感应强度”大小，决定了磁铁吸铁能力的高低。

5、一件商品可能具有多种特性，因此我们说，商品整体的使用价值由一个或者一组特性构成；商品的各种特性还可以组合成不同的功能，从而满足不同的使用要求，形成不同的使用价值。比如智能手机既能够用于通话，又能运行各种应用软件。一件商品满足多种使用要求，是使用价值“量”的差异的另一种表现。

6、构成商品使用价值的特性应该与使用相关，与使用无关的特性不是使用价值或不构成使用价值。比如“价值”也是商品的一种属性，但一般来说它不是使用价值。又比如，对于手机通话这个用途来说，“音量”是与使用相关的特性，是构成使用价值的特性之一，而手机的“重量”特性与使用无关，因而不是使用价值；但对于手机携带来说，“重量”影响使用，“音量”则不影响。

一起来讨论：

1、请用现实生活中的商品为例，体会使用价值“质”的差异和“量”的差异，体会“量”的可比与“质”的不可比。

2、根据你的HR工作经验，哪些特性与人力资源的使用价值相关？

3、用商品交换的基本矛盾和“赋予价值”说明：为什么在应届生招聘中，有时会出现学历高的反而找不到工作的情况？既然工资一般来说是劳动力（即人力资源）的价值，为什么高学历的工资有时会等于或低于低学历的工资？

4、举例说明人力资源使用价值在哪些特性上表现出“量”的差异性？这些特性是如何度量的？