中人网

标题: [原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管? [打印本页]

作者: lilysong    时间: 2006-7-20 15:51
标题: [原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
做为人力资源部门的人员即代表甲方的利益,也会牵扯乙方自己的利益。在这种双重角色下,他们该不该把公司当做自己的公司那样工作?: ]6 r" ~- a' @ b# N 比如:很多人事经理有这样的经历:在老板让他开掉一名员工时,他会自己请客请员工吃饭,谈心,也许通过这种缓冲方式比直接去公事公办地谈的效果要好;7 j; @4 l7 |7 |6 Z 还有,暗闻一名重要员工要走。人事经理可能会先不汇报,以私人关系,私下了解。然后在采取措施。 % c/ a/ _" U/ `' f$ X6 K0 j g1 q我想这种以“私人”身份参与工作也是人力资源部工作的特点了。 + Y, E; R' M# H9 _人力资源部在做工作时,为了保护甲方的利益,或为了让老板满意,有时会无意地更多地占在公司的角度考虑问题,好像这家公司是他的公司一样。 + `- H4 a, S4 _+ F" Q3 A5 v& B q究竟,这样做对不对?终究,人不能都那么圆滑地做,终究这不是你的公司。我听了很多这样的例子。您看呢?
作者: Amyyan    时间: 2006-7-21 12:47
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
“人不能都那么圆滑地做……”这不是圆滑,这是处理事情所需要的立场与方法。
作者: 大漠雄鹰123    时间: 2006-7-21 13:17
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
人力资源工作重在平时,关键是你平时的立场是如何。如果你一惯都是比较支持原则的,请一个人走不会引起多大的抵触心理;如果是骨干员工要走,我与你做法一样,因为平时我的重点也在他们身上,随时与他们沟通与交流,了解他们的想法,并在有关场合,把他们的想法意志传达给老总。
作者: mrmayou    时间: 2006-7-21 14:21
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
任何员工都应该有这种全局观念和战略高度。
作者: jiangshuxm    时间: 2006-7-21 15:53
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
关键还是有一种企业文化来指导和影响员工,否则员工很难从公司角度考虑,尤其是他考虑即将离开的时候。
作者: 托尼杨    时间: 2006-7-21 17:03
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
[em01][em01]
作者: cpa2003pzs    时间: 2006-7-21 17:08
标题: 哈哈
连工作和生活都分不清还做什么HR啊?! ( B' F$ E$ Z. P# I' x* p) _其实很多HR 都是这么......的!
作者: wangjiazheng666    时间: 2006-7-22 11:56
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
这不挺好的吗,有什么对不对的啊,就应该这么做,这才是好员工呢
作者: curielily    时间: 2006-7-22 23:27
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
我觉得HR就应该是这样的呀。HR在一定程度上充当了公司的顾问和战略伙伴的角色。这就要求HR一定要站在一定的高度和深度思考问题,对重要的员工,有的时候他们的走可能开始只是一个想法,及时的沟通能使这些波动消失于无形,如果直白的报告老板,很有可能反而使波动扩大化,因为很多老板都认为,一个员工想到要走,就是对他的被判,与其勉强留下不如放手。
作者: 利宁    时间: 2006-7-23 15:16
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
为企业和员工服务是HR们的工作,两方面都满意才是HR工作的最终收获。完全赞同你对暗闻辞职员工的处理方式。公事私办信任度要高很多。[em31][em31]
作者: 紫闪    时间: 2006-7-23 15:49
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
我觉得这是在采用自己合适的方法作工作,谈不上什么圆滑
作者: lovejjn2005    时间: 2006-7-23 19:20
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
一2 公司 为家是任何老总所希望的 & V% c2 ~( j% e首先是你有工作能力·!~1 d# h+ ~( s- j0 r* D [em29]
作者: 不老的传说    时间: 2006-7-23 21:55
标题: 难道HR不该站在公司的立场上考虑事情么
HR工作的公正原则性决定,他考虑事情,应该站在公司的立场上,而不是站在私人的立场上.这也是一种职业操守,也是一种敬业及负责的表现,有什么不对么?[em01]他能有时以私人交友的方式,化解一些危机,这是他待人处事的沟通技巧,善于化解矛盾的一种可行的方式.[em01]
作者: chaoxueqin    时间: 2006-7-24 10:10
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
这怎么能算圆滑呢?这是处理事情所需要的立场与方法
作者: iwantto    时间: 2006-7-24 17:36
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
都不容易呀
作者: xgn~76    时间: 2006-7-24 17:38
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
谈不上圆滑,HR工作性质就是这样。
作者: kuangxue    时间: 2006-7-25 00:07
标题: 同意
[quote]以下是引用不老的传说在2006-7-23 21:54:41的发言3 L5 M- P. |2 Q7 G t/ C/ p HR工作的公正原则性决定,他考虑事情,应该站在公司的立场上,而不是站在私人的立场上.这也是一种职业操守,也是一种敬业及负责的表现,有什么不对么?[em01]他能有时以私人交友的方式,化解一些危机,这是他待人处事的沟通技巧,善于化解矛盾的一种可行的方式.[em01] , H: F1 |& A8 s3 `**************[/quote]) @: _# g5 K& E$ V( E, t7 h 非常赞同!HR就是要讲原则懂技巧!能正确理解老板的意思,能准确反馈员工心声,能给老板出谋划策,能与员工亲切沟通!
作者: 彼得金雅士    时间: 2006-7-25 21:34
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
对,我觉得人资总监要有个人的凝聚力!
作者: carefour74    时间: 2006-7-26 10:19
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
我觉得公司管理应该按照这样一种顺序来进行:法—理—情,而不是情-理-法。 4 V4 j9 C) C; A3 O, l6 v4 R( f- v7 j6 Z# `4 ~& [) t' @- w2 a 公司规模做到一定程度,需要由“人治”转变为“法治”,这个“法治”就是通过规定制度体系、质量标准体系、流程管理体系等一系列的规章制度体系来管理公司,从而使公司形成一种离开哪个人、公司都能正常运转的效果。这是一种治理公司的良好状态,需要公司整体去努力。 , M& u. G' }% E1 s( T9 X" \4 D+ }3 h$ ] 如果人力资源管理的体系建立健全,绩效考核体系也很完善,那在开除员工时,如果员工绩效水平高,老板怎么会舍得开除他,如果员工绩效差,人力资源经理又何必采用一种非正式的态度来跟他沟通(因为绩效考核的数字说明他就是不称职),感情是感情,工作是工作,老是采用一种对待感情的方式来进行工作,可能在这样的公司里面管理是不到位的甚至是比较混乱的。2 ~( D+ h5 B$ N. M4 K ' A1 N9 K" t: r1 }. P- @/ a当然,人力资源经理用非正式的方式与员工进行沟通有时候也是必要的,但这绝不应该成为工作的一种主流方式,这不是人力资源经理对待企业的态度问题,而是企业管理现状的一种体现。
作者: 长歌楚天碧    时间: 2006-7-26 11:39
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
[em03]
作者: 点燃的烟    时间: 2006-7-30 13:54
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
不仅仅是HR,团队中的每个人都应该有这样的意识;但是,毕竟是当做,毕竟还不是自己的,毕竟,团队中的成分有太多的差异......正因为太多的人过分的注重了HR的所谓的服务职能,使得HR在很多时候本来简单的事情在处理的时候的“顾及”和“思量”太多,于是本来可以通过正常途径和办法解决的问题和准问题,不得不利用一些非正常的途径和办法来解决,灵活的工作方法可以采取,但过多的使用,你考虑过周围的人,会怎么看待和考虑吗?适当使用,否则,在无意识间你或许是在为自己加筑障碍。
作者: 心容    时间: 2006-7-31 10:25
标题: RE:[原创] 人力资源部是否应该把公司当做自己的去管?
结果比手段更重要,人力资源最难做的并不是一件具体的事,而是方方面面都要理顺,让公司良性的发展。
作者: lilysong    时间: 2011-4-12 10:32
职场不是讲求真善美的地方?




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5