中人网

标题: [原创] 这种绩效考核方式可行吗? [打印本页]

作者: ythrlzyb    时间: 2007-3-7 13:24
标题: [原创] 这种绩效考核方式可行吗?
我们公司是一家集团公司,除总部外,各地方还有好多生产分公司。最近咨询公司给我们设计了一个绩效考核方案,每个岗位都采取KPI考核,考核后根据分值来直接由总公司计算个人的奖金。 g' r) @4 Q: N具体公式是:6 p' X' Y: q2 C 奖金= 岗位工资 * 考核系数 * A%; ]* A, H7 \* r 整个公司所有岗位都是这种方式,请问各位,这种方式能行得通吗?我认为考核方式没有问题,计算公式也没有问题,但是分公司很多岗位,岗位性质都不一样,一个模式能行吗?分公司以前有二次分配权,现在没有二次分配权了,只有考核权,以前的加扣钱变成现在加扣分,有没有问题?
作者: 我空空    时间: 2007-3-7 14:05
标题: RE:[原创] 这种绩效考核方式可行吗?
从理论上来说,没有任何问题,但操作的成本和难度较大。表现在: # h Z3 {$ N- D( S: l% t1、所有岗位KPI。指标的提取、数据的采集将是一个庞大的工程。 * j2 m, v. X8 d$ H F/ `2、权限收得太死。作为有很多分公司的集团,在考核和薪酬上一定要给下属公司一定权限。比如考核制管理到中高层管理人员,薪酬只控制总额。权限收得太死不仅影响下面公司的积极性,还将极大增加总部人员的工作量和矛盾点。3 ~( @2 W! Y; [, h2 i 3、此公式一看就知道是没有企业工作经验的人做的,照此公式根本无法预估人工成本、更谈不上保证预算的准确执行。因为你的承诺出去了,不能因为突破预算而不发钱。
作者: feiyue008    时间: 2007-3-19 14:20
标题: RE:[原创] 这种绩效考核方式可行吗?
理论上可行,实际上可操作性不强。 ! D; v( \1 Q* O& E+ `% J就如你所担心的问题是非常重要的。二级单位没有分配自主权,影响其积极性,这种严格的管理在中国是行不通的。而且越管的死,越难推行,最后所有的争议集中在总公司,总公司会疲于应付。
作者: 秋蕴    时间: 2007-3-26 22:23
标题: RE:[原创] 这种绩效考核方式可行吗?
方案基本是从理论到理想,企业中绩效考核指标并不见得都是可量化的,还有许多定性化指标,尤其是对高层管理人员的考核,就不象对专业技术人员和一些生产性操作人员那么可以量化,只怕到时会有许多非他们原因的影响指标实现的因素出来,那指标的无法就非其人为因素影响,会使考核无法真正落实.
作者: 概不负责    时间: 2007-3-27 02:53
标题: RE:[原创] 这种绩效考核方式可行吗?
理论上可行,但缺点亦明显:操作难度大,时间跨度长、考核成本高;权限看似收紧却根本无法控制,加扣钱和加扣分根本没有什么差别,只是概念上不同,实质却是一样的,分公司虽然无法进行名义上的二次分配,但实际只要控制评分结果一样能达到目的;而且,这种方式对奖金总额没法控制,只会让考核由于利益分配上的牵扯而流于形式。
作者: 娜娜123    时间: 2009-6-10 11:18
标题: 回复:[原创] 这种绩效考核方式可行吗?
呵呵,值得学习:)
作者: sbsfhgl    时间: 2009-6-10 13:04
标题: 回复:[原创] 这种绩效考核方式可行吗?
很想听听二楼有什么高见




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5