- 最后登录
- 2008-2-9
- 注册时间
- 2007-9-10
- 威望
- 0
- 金钱
- 15
- 贡献
- 2
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 17
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 8
- 主题
- 7
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2007-9-10
- 最后登录
- 2008-2-9
- 积分
- 17
- 精华
- 0
- 主题
- 7
- 帖子
- 8
|
酒与污水定律成立吗?
马龙
北京市海淀区永定路56号 邮编:100039
把一匙酒倒进一桶污水,得到的是一桶污水,如果把一匙污水倒进一桶酒,得到的还是一桶污水。
上述结论被人们称之为酒与污水定律。由于酒与污水定律的论述并没有作任何排除性的限定,其论述本身就是默认为在任何情况下成立,因此,下面的分析是针对没有作任何限定的酒与污水定律。
酒与污水定律的信奉者认为,组织或企业中存在着一种本能的就想将事情搞砸的异己者,他们就像果箱里的烂苹果,如不立即清除,必然会迅速导致果箱里的其他苹果也跟着烂掉。因此,如果员工的某个行为导致被其上司认定为是异己者,是秉性就差的烂苹果,是一股令人无法容忍的污水,那么,无论该组织或企业的相关规章制度是如何制定的,都应该毫不犹豫的将该员工清除掉。
大概是由于提出酒与污水定律的人对物理学、化学方面的理论了解较少,以至于忽略了物质不灭定律这一物理学、化学的基础理论。根据物质不灭定律,把一匙酒倒进一桶污水,得到的应该是一桶混有一匙酒的污水,如果把一匙污水倒进一桶酒,得到的只能是一桶混有一匙污水的酒。
在现实中,任何一个组织或企业,必然都有一定的生存力,假如一个非关键岗位上的职员的作用确实是象一匙污水,而这匙污水真的能够将整个组织或企业毁掉,那么,毫无疑问,根本的原因绝不会是没有及时处理这匙污水的问题,而是整个组织或企业内在的生存力极差,那原本就是一桶已经变了质的酸酒,以至于仅仅加了一匙污水就显了原形,连酒的颜色也开始改变了。
把一匙酒倒进一桶污水,当然不会得到一桶美酒。但是,把一匙污水倒进一桶美酒,同样也不会令一桶美酒全部变为污水。一个组织或企业的员工(不包括幼儿园的幼儿和小学的低年级学员),不可能都是没有思想的傀儡,其中每一个人都有自己的工作理念和工作目的,怎么可能会轻易的被他人的行为和言论随意左右呢?
换句话说,把一匙酒倒一个桶内,只有在桶内装的是污水的条件下才会令一匙酒失去原有的价值。把一匙污水倒一个桶内,只有在桶内装的是酒的条件下才会令桶内的物体降低价值。但在绝大多数情况下,桶内装的物体往往具有多样性,其中绝大部分的物体根本不在乎一匙污水的泼洒。严格说来,污水的定义是很难下的,相对与某一种酒来说,其他种类的酒和饮料可能都是污水,但只要其不在酒桶中引发变质反应,又何必一定要除之而后快呢?
事实上,绝大多数组织和企业或多或少的都具有改变和提高自己员工素质的能力,能够化“污水”为美酒。也只有能够化“污水”为美酒的组织和企业,才能够正常的发展和壮大。如果一个组织和企业仅仅由于来了一个被某位领导视为“污水”的员工就开始大乱,那么,应该被炒鱿鱼的还要包括这位领导才对。
基于上述分析,我们有理由发问,酒与污水定律成立吗? |
|