- 最后登录
- 2008-6-28
- 注册时间
- 2006-2-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 41
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 41
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 10
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2006-2-14
- 最后登录
- 2008-6-28
- 积分
- 41
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 10
|
[align=center]! p8 W F6 {# [3 h% O
[b][font=宋体][size=15pt][/size][/font][/b][/align]( r- H( u' A' A2 V; S
[align=center][font=宋体][/font][/align]
P t$ U r3 Q% M8 v8 _[align=left][font=宋体]1 ]4 u" D5 I1 t# [9 N# I1 q
[/font][font=宋体]如今,各大网站、财经论坛,股市流言随处可见,这些流言有真有假,虚虚实实,就如烟雾弹一般,真做假时假亦真,假做真时真亦假。[/font][font=宋体][/font][/align] [6 S; ^/ C9 x1 U; G
[align=left][font=宋体]股市流言的第一受害者是谁?——我们普通股民。[/font][font=宋体][/font][/align]
) }$ ]# b1 B1 Y6 o- j% b6 m[align=left][font=宋体]
/ K, v& N) R0 k3 V: k[/font][font=宋体]大家都知道,流言飞语不可信,就如明星八卦新闻一般,茶余饭后娱乐娱乐还行,可这股市流言却不然,和钱挂钩,于是乎,股民开始关注这些流言。孰不知股市流言多为糖衣炮弹,一些道貌岸然的财经学者随手甩出,众网民纷纷中招。在这样完全不负责的流言面前,股民就象迷途的羔羊一样无所适从,不听吧,仿佛那些“专家”言辞凿凿,一跺脚听吧,结果多为“死伤过半”。[/font][font=宋体][/font][/align], P7 m0 R0 B. ^& f
[align=left][font=宋体]
! o a8 E* M/ ]8 C. M[/font][font=宋体]就拿近日相对火爆的某些著名财经学者关于“东盛科技”的言论来说,其言论宛如炸弹一样,一出口股民朋友们便纷纷响应,抛出手中股票,结果怎样?股票大涨,“上当受骗”的还是我们普通网民,且利益严重受损。[/font][font=宋体][/font][/align]
6 e" i: R9 i9 ?: s[align=left][font=宋体]4 s& H" e' Q9 y7 e* H1 N9 C
[/font][font=宋体]为何我们广大股民朋友这么信赖这些财经学者呢?因为:牌坊好——披露虚假信息,上过cctv,民间口碑又好。可是后来就是这些财经学者也公开承认,组织打假集团其目的是为了赚钱。引来股民们唏嘘声不断,原来,学者也难过钞票关。[/font][font=宋体][/font][/align]
: @8 n, x9 E& l/ ?[align=left][font=宋体]1 F: X! A5 H- ]
[/font][font=宋体]笔者也是普通股民中的一员,曾几何时也在流言的影响下迷茫过,毕竟这股市的波动受着两股势力的干扰,一股看得见,一股看不见,当我们肉眼见到市场表面大幅波动的时候,心理总是想着这背后势必有个原因吧?于是带着疑惑辗转于流言之间,倾听着专家学者的分析。有时专家学者们封口,于是就盲目的吸收网络上的流言,这时,市场上便又多出了一帮以散播流言为己任的“精英”,放些股市烟雾弹,这烟雾弹一放,不但损害了股民的利益,而且扰乱了股市,可谓百害而无一利。[/font][font=宋体][/font][/align]4 M8 Y( b# {! [; }% L8 m
[align=left][font=宋体]
# A# K8 T% i4 u; m& {[/font][font=宋体]那么,这些小道消息有灵的么?有,肯定有,毕竟这已形成了一个市场,就连《华尔街日报》都有流言专栏,再者说,若不叫人闻到些馅饼味,怎么能叫人相信天上会掉馅饼?只是这听信小道流言如同买彩票一般,谢谢参与居多,头彩少,至于这消息是否可信,各位股民还是自己掂量着。[/font][font=宋体][/font][/align]" g0 {! q0 s* Y4 s
|
|