中人网
标题:
哪位高人做过能力素质模型?
[打印本页]
作者:
蝶儿飞
时间:
2008-8-4 09:38
标题:
哪位高人做过能力素质模型?
坛子里哪位高人做过能力素质模型?很想跟各位交流、学习一下!
作者:
wdzl
时间:
2008-8-4 09:40
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
呵呵,交流得由观点啊,什么都不说怎么交流
6 ]0 Q0 G/ g4 G" |0 C; `- e# r# f
:D
作者:
蝶儿飞
时间:
2008-8-4 10:02
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
我还不了解到底能力素质模型在企业里应该怎么做?从哪儿开始做!呵呵
6 v. P7 y% x% g
# [) K! J6 n$ i" ^# ~% l& S* x
主要是向老师们学习!
作者:
zzdlhr
时间:
2008-8-4 16:57
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
我们单位做过,当时请的是一家顾问做的,他们发放人员胜任素质测评建模问卷,一共有好几套,当时做过后都上交了,也没留下。
6 ^5 P. h3 p5 T! [: ^* y" }& M
根据印象,大约是这样的:
9 d; ~, ?# P% R
比如说,你认为高层管理人员必须具备下面哪些能力才能胜任岗位要求?最少选择三项。下面有近二十条选择,如 成就导向,诚信,进取心,条理性,行动力,动机,主动性,责任心,情商等等,每项下面均有解释,选择出来。
' R: H, b8 f# \6 L/ I& f
问卷分为几大类(如个性类,个人技能类,工作个性类,工作能力类,其他等等),每类都有相关的选择,根据企业内高管,中层、基层管理人员的选择,进行统计,(中间也有其他的分析工作等等,但是本企业内人员的选择对建模有重要的影响,因为每个企业的情况不一样,如企业文化,价值观)从而建立出胜任某些岗位能力素质的一个模型,也就是说,必须具备这种素质才可以胜任这个岗位。
, X0 @4 V" ~, d. t3 a
大致是这样的,具体的情况当时我并没有参与太多,不知对你是否有所帮助。
作者:
清水涟漪
时间:
2008-8-4 17:03
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
相信我,做出来的东西一定不能用。
) k7 Q6 C b. v/ n' O/ ~/ l
. z1 _7 J" j. z7 k7 O, b- N% d- }- j
我曾服务的公司做过,我很多朋友的公司也做过,都是请咨询公司帮助做的。我对这种咨询公司做出来的东西,盗用人家书名评价就是:看上去很美。
作者:
zzdlhr
时间:
2008-8-5 08:24
标题:
回复 5F 清水涟漪 的帖子
呵呵,当时我们集团公司热闹的很,一方面请公司来做人力资源方面的工作,包括什么测试啊,谈话啊等等,测试管理能力,性格分析,但结果最后都没有给我们,说是为了保密(我主动要了一次,也没有给)。二是加大培训力度,每周都在培训,老总觉得哪本书写的好,OK,这本书是谁写的,就找谁来讲课,也不当时花了多少钱,从早上培训到晚上,一天管二顿饭差不多就要五六千块,力度很大,但做出来的流程啊,能力模型也没见怎么用啊,浪费。除了培训让我觉得收获一些东西外。
作者:
蝶儿飞
时间:
2008-8-5 20:18
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
呵呵!各位真的是道出了心声啊!嗯,我也觉得这些东西太虚了!
作者:
zzdlhr
时间:
2008-8-6 08:56
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
其实从应该从二个方面来看这些东西,也不是一无是处,这里面有他的道理,也是有理论做基础的,也要看你怎么用,不能做完了束之高阁。至于在我们单位不用的原因,我想是应该建立出来的素质模型,领导们没有几个符合要求的,如果按照此模型来严格执行,恐怕绝大多数都要下岗了。公司在对管理人员测试期间(包括性格、分析、逻辑推理、管理能力等方面),可以明显看出来差异,35岁以下的管理人员做题速度明显是高于这些40以上的管理者的(毕竟他们的底子没有年轻一些的好,所谓的本科文凭也大多数是党校级别的,有少部分是有真才实学的,但占比例不大,多是做技术出身的,技术专家未必是管理专家,公司就让一个技术专家(博士)去主抓生产,咱是小老百姓,理解不了领导的高瞻远瞩,雄才大略)。在我们单位,中层正职你基本上看不到35以下的,基本上都是45左右,按资排辈,老总还有快60的,不是说人年龄大了不好,而是结构比例有问题,没有活力,没有冲劲儿,比较保守,不求有功,但求无过(因为是国企,不是自家的企业)。有一些很有才华的年轻干部,为企业发展做出了比较大的贡献(我们是一家比较大的企业,前身是国企,现在改制成民企,2007年目标是盈利100万,因为以前一直是亏损,有一年轻干部为一分公司经理,他一个分公司就为总公司盈利500万,是我们公司唯一一个33岁的中层,虽然最后整个集团还是亏损,只有他一家盈利,有一二家保本,其他全部亏损,就是这样一位经理,最后也被迫离开了),有的在下面被压制,有才也没有办法(流失了不少人员,国企通病)。改制初期,是为了保持稳定,没有换掉中高管理层,但到现在,将近一年时间了,还是没换人,员工挺不满意,中层管理人员过多,部门过多(为了安排职位,因此设立部门较多)导致管理模式国企不像国企,民企不像民企,企业内耗还是比较严重,管理到现在还没有理顺,部门职责仍然不清晰,导致推诿扯皮,我们做的岗位说明书,部门职责似乎只是为了应付上面(让我辛苦了好多天),如果想快速有新的,适合企业的管理模式,还是要换人,主要是核心领导,嘿嘿,大海航行靠舵手嘛。江山易改,本性难移,那帮人在经营关系上是一把好手,经营企业还是不行,公司又要精减整编了,但会议精神上说,保持骨干队伍及一线员工队伍稳定,就能保证大局稳定(骨干员工队伍是指主管级以上管理人员,一线员工指生产工人)。要精减的主要是基层管理人员和辅助人员,真的希望企业能好起来,重新成为行业内的旗舰,超越过去的辉煌,任重而道远,呵呵。
5 B" O1 N' M( Q' f5 E7 P
我说的太多了,跑题了,我想也不只一家企业是这种情况,有这种现象,为什么中国人没有管理大师,学习的都是国外的理论,国际级管理大师似乎没有中国人,也许国外管理大师到中国人用他的管理理论,也是管理不好有中国特色的中国员工的,呵呵。这种现象是不是和我们几千年的文化有关系,几千年固有的思维模式有关系,用人之道有关系,我也搞不清楚。中国人很重视关系网,有关系的,就可以不遵守制度,走个后门,有的甚至凌驾于法律之上,多希望我们国家早日成为一个真正的法制国家,而不在许多方面是人制的国家。又严重跑题了。
作者:
蝶儿飞
时间:
2008-8-6 20:44
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
呵呵,楼上说的非常好!你说的现象或许也是很多企业都存在的问题!很有道理。看来家家有本难念的经啊!
& p. X3 i1 M. v2 v
" A# q7 i2 g+ O! v
各位有什么好的资料共享吗!?我这里有些关于素质能力模型的资料,但是都是理论性很强的。实操方面还真没有!
作者:
bingochara
时间:
2008-8-7 10:28
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
能力素质模型也好,胜任力模型也好,都是把人的思维方式、素质一些相对内在的品质与企业需要挂钩I(有些很一般的咨询公司估计只能做做样子,实质做不到),这是好的想法
# s$ N. v) D/ q% o
但是两个最简单的问题:
7 X$ b/ m/ y' `* ~
1、很多企业不要说战略,方向都是没有,都是在穷于应付,他们需要什么,谈不上;
4 g: _* i7 ?" |
2、拿什么做标准?国内大多数企业所谓的中高层人员,就是一定因为能力上去的 ?扯淡。。。。
作者:
bingochara
时间:
2008-8-7 10:31
标题:
回复:哪位高人做过能力素质模型?
能力素质模型也好,胜任力模型也好,都是把人的思维方式、素质一些相对内在的品质与企业需要挂钩I(有些很一般的咨询公司估计只能做做样子,实质做不到),这是好的想法
2 A/ s" k' `0 | [$ ^/ T
但是两个最简单的问题:
1 X& l) k% [6 S F& c j
1、很多企业不要说战略,方向都是没有,都是在穷于应付,他们需要什么,谈不上;
7 t0 l4 j" J" C
2、拿什么做标准?国内大多数企业所谓的中高层人员,就是一定因为能力上去的 ?扯淡。。。。
作者:
zzdlhr
时间:
2008-8-7 17:07
标题:
回复: 哪位高人做过能力素质模型?
[quote] 原帖由 [b]蝶儿飞[/b] 于 2008-8-6 20:44:00 发表
2 v' j2 J. F {$ q0 n: Y1 @
呵呵,楼上说的非常好!你说的现象或许也是很多企业都存在的问题!很有道理。看来家家有本难念的经啊!
6 g% W* ?4 {" B
8 j1 x8 z7 N; B J) {8 ]
各位有什么好的资料共享吗!?我这里有些关于素质能力模型的资料,但是都是理论性很强的。实操方面还真没有! [/quote]
+ Q I1 J8 a. S
% E3 s% K( f; U# g
& P, V$ ?. O0 b9 a
" u- f; l$ b/ E0 }1 n
你需要什么资料?可以共享。:) ,呵呵。
作者:
mmmaz
时间:
2012-4-28 10:10
来顶下8楼的同学
作者:
冰蓝琦
时间:
2012-5-2 10:46
是不是可以在楼上各位所说的请专业的人士来做的基础上,增加一条线路。
, Y0 u- J m2 N; L
从公司内部各个岗位通过业绩考核的结果,筛选出每个岗位上最优秀及最具代表性的员工,分析他们所具备的特质。专业咨询公司做出来的模型,是专业的,规范的,但是不一定具有自己公司的特色,两种方式相结合,是不是更合适呢?
, g8 H1 b5 X1 m) S; Q1 ^ N
哈哈哈,没做过,只是有这么个想法。
8 g, a: L8 L3 d# C
欢迎大家互相交流学习呀~
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5