中人网
标题:
绩效考核中个别部门普遍打分高的处理方法
[打印本页]
作者:
异域游弋
时间:
2008-9-6 10:02
标题:
绩效考核中个别部门普遍打分高的处理方法
在绩效考核评分当中，由于部门主管个人严谨程度不同，造成有的部门员工普遍得分偏高，有的部门普遍得分偏低，于是想采用一种方式来调整这些差异，不然，考核在整个公司来说不具有公平性。
3 k$ ]3 B2 D5 k( z' n4 a* K; H
1 m y# K/ C9 I8 g6 ?1 y0 s# v
实际上，在绩效考核当中，部门之间整体评分不同的情况时有发生，很多时候确实跟部门领导直接相关，原因可能是考核辅导不到位，另外部门主管自身的局限，其实，解决的办法很早前提到过一些，比如说硬性分布，规定你部门多少分以上有多少人。
' F+ s( N9 j; D
9 p6 K$ O. S3 ~% ?2 |8 d
后来，我想了一下，觉得应该从组织绩效和个人绩效的关联方面来解决这个问题。也就是将部门的绩效与个人的绩效挂钩。其实，硬性分布法也是同样的道理，部门绩效好的，分到的高分员工比例就高，部门绩效差的，自然高分员工比例低。
& Y& r. q' Z3 @1 C, \8 \0 W
! H: ?* |3 C' M; |9 X. P% ^' P0 p
我的想法是这样：
. Z1 T7 o+ W! I/ O; z2 W- e
首先，算出部门员工平均绩效得分，部门员工得分之和除以部门员工人数。
. j* N+ S: t! ?
第二，得出部门绩效得分。很多同仁都知道，绩效考核中对部门的评分主要有两种方式，一是对部门的整体评价，可以采取上级评估和部门间互评的方式，另外一种是直接将部门负责人的分数作为部门得分。
- M+ n7 U. M$ W7 r2 {
第三，算出部门绩效系数。部门绩效系数＝部门绩效得分÷部门员工平均得分。
9 p8 d& E% H8 B; ~+ ~7 S
第四，部门系数得出之后，将员工原绩效得分乘以系数，就得到调整后的分数。
+ x( l' X3 T1 a0 w, s. I ~
) z$ A# p9 K! g% D% z u
我的考虑是把部门绩效得分作为参照，部门平均分低于此得分的，则证明评分偏低，系数就会大于1；部门平均分高于此得分的，则证明评分偏高，系数就小于1。通过部门绩效系数，用以调整部门间评分尺度不一的现象，且符合组织绩效与个人绩效相结合的思路。
& ?7 ]: p; r* @' R
( ~- b& g$ E( {2 S6 I5 H% ?
本帖最后由 异域游弋 于 2010-11-2 21:58 编辑
% H% l# {7 }+ g
& Z' R O5 _9 i" x; I p
作者:
平台网络系统
时间:
2008-9-6 11:48
标题:
回复：绩效考核中个别部门普遍打分高的处理方法
一个很好的思路，可以进行进一步的深入挖掘和探讨，最好建立一个相关的数学模型，希望楼主能进一步完善整理成文的想法！
7 b/ r; O3 o* Z" Q0 x
作者:
隔岸观火
时间:
2008-9-6 12:31
标题:
回复：绩效考核中个别部门普遍打分高的处理方法
楼主的脚步真快，我刚在另外的论坛看到你的帖子，一下子就发过来了，不错。
' L0 @6 j7 @1 X) N- u: M0 x
看了楼主的介绍，不知楼主这样做的依据是什么？
$ Q1 t# X7 {2 ]+ M
部门的绩效是由公司评，个人的绩效是由部门评，当然，两者是有很大关系的，但仅仅用这样的一个比率显然还是不够完善的。
作者:
雨爱风
时间:
2008-9-6 23:26
标题:
回复：绩效考核中个别部门普遍打分高的处理方法
思路是不错
6 O/ m' I, T* W9 p& D
不过楼主既然说了是由于部门主管个人严谨程度不同，造成有的部门员工普遍得分偏高，有的部门普遍得分偏低。我认为是否可以通过让部门主管认识绩效考核的重要，增强他们对这件事的认真程度而达到对考核结果的公平性呢
2 h& J/ N/ v, `6 }' Z( v
这样对大家都好
作者:
karlxu
时间:
2008-9-7 21:24
标题:
回复：绩效考核中个别部门普遍打分高的处理方法
也可以保证各部门内部平均分设定如80分，然后确保部门内部员工得分的离散度保持一致，如控制方差为30左右
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5