一波未平,一波又起。
黄光裕被拘事件尚未明了,国美电器(00493.HK)又陷入了官司。昨日晚间,获悉,这次将国美电器再度推向风口浪尖的正是国美电器的
“老冤家”三联集团。三联集团认为,2008年2月三联商社(600898.SH)的股权拍卖中存在诸多可疑之处,故将包括国美电器在内的多家相关企业诉 至山东省高级人民法院,要求这些企业连带赔偿损失5000万元。 " u% D) ~4 {" b3 s' S7 z) f/ ^据悉,法院已经受理此案并定于下月18日开庭审理。
+ \( X ?+ _6 A" k+ B ! h& _( t2 ^" V源起三联商社股权拍卖
5 w5 x# w3 U4 G+ D9 |: R4 G三联商社昨晚公告称,2008年1月7日,因三联集团担保中信银行股份有限公司济南分行3 b. D3 I) @5 W& I/ I& T" d" S (以下简称:济南分行)的银行贷款3900万元,济南分行申请拍卖三联集团持有的三联商社2700万股限售股。2008年2月14日,该部分股份被山东龙9 R9 J' p/ p" p4 |! A. s; a5 a) G 脊岛建设有限公司 (以下简称:山东龙脊岛)竞买成交。
$ }3 C& |% Q- ~: [& Q3 `- b0 l: q0 k- ~' g) j2 a, v. y B 三联集团认为,上述拍卖行为存在诸多可疑之处,所以将国美电器、济南国美电器、山东龙脊岛、山东永道投资有限公司、济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司起/ ^$ ` f- }; U, @: p 诉至山东省高级人民法院,要求判决上述股权的拍卖无效,上述被告连带赔偿损失5000万元,并暂保留其余巨额损失的索赔权利。
昨日晚间,记者试图联系国美电器,但国美电器新闻发言人何阳青的电话一直处在无人接听状态。
! k5 R/ U; r9 l- j" B $ l& s* H7 K a6 Y2 h控股权之争
; R& @/ F& m9 y/ b2 {三联商社股权拍卖一直受到关注,而国美电器则一直被外界认为是这次拍卖的幕后操作人。
2008年2月14日竞拍当日,共有四个买家参与竞买。当竞价达到6元/股以上后,竞拍人只剩下三联集团与11号竞买方。此后,双方进行了一场堪称“疯狂”的竞价,拍卖师喊价以一秒一价的速度提高着报价。
8 D+ S' n ^/ n s; K9 S1 d3 u最终,三联商社该部分股份的最终成交价格为19.90元/股。按照停牌当日的三联商社9.669元的收盘价计算,成交价溢价105.8%,远远超出了市场预料。
0 d; q" ?, B3 }7 b# J* B6 @ % O! |5 l# r. a1 D0 { 据悉,这个神秘的11号便是山东龙脊岛。资料显示,山东龙脊岛成立于2007年4月19日,注册资本1000万元,但其却为该拍卖支付了5.37亿元。仅在拍卖的几天后,2008年2月21日,山东龙脊岛就被国美电器收购,成为国美的全资子公司。
此次拍卖对三联集团至关重要。拍卖前,三联集团持有三联商社股份4978.26万股,占总股本的19.71%,是三联商社的控股股东。2700万限售股旁落国美电器后,三联集团就不再是三联商社的控股股东。
悬疑重重
! P' x5 N1 L; U. P% z0 z9 w& D此次诉讼牵连多家公司,就连拍卖行也被牵涉其中。究竟三联商社股权拍卖有何问题?为何早先三联集团没有站出来,而等到数月之后才来追诉?此次诉讼悬疑重重。
1 H- m& o& O* Z9 Q6 @1 ?坊间认为,尽管三联集团所谓的“可疑”之处尚不明了,但当下是国美电器的非常时期,此时曝出官司,无异为黄光裕事件火上浇油。
: x5 o3 z/ \% |$ q, g对于三联集团在此时提出起诉,广东鼎文律师事务所律师李雄认为,三联集团也许是
0 D4 y7 B$ b; j: F4 E6 \ ; X" m0 R$ [1 l2 Q: F. I “趁火打劫”。李雄认为,就算国美电器与山东龙脊岛是协议好,先由山东龙脊岛出面拍得股权,然后再由国美电器收购公司而获得股权,这种做法也并不违法,“4 o. e' |8 ~5 N6 } 只要不违反禁止性法律规定的合同都是合法的”。而广东深长城律师事务所律师吴强则认为,三联集团有权主张并提出疑问,并且该案法院也已经受理;按照先前公布的信息,国美电器间接控制三联商社并无问题,关键在于拍卖和执行程序是否有瑕疵。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) | Powered by Discuz! X2.5 |