中人网

标题: 关于研究生扩招的思考 [打印本页]
作者: wtcool5200    时间: 2009-3-6 21:28
标题: 关于研究生扩招的思考

关于研究生扩招的思考

: c0 R# D) p3 _) e; j* x

日前，教育部和国家发改委联合下发了《关于编制2009年全国研究

. i1 f" j- X' I" @/ [ T7 U

生招生计划的通知》指出，2009年硕士研究生招生计划将比上年增

( U4 u: n- k. M; E) P4 H9 R

长5%左右；国家工信部网络营销学院获悉，教育部将增加全日制专

5 m' w5 A, D" H& \ G$ `7 K

业学位硕士研究生招生计划5万个，主要用于招收参加今年全国硕士

% E# |& W8 Z! Z, e7 C+ g# z* J

研究生入学考试的应届本科毕业生，MBA、MPA等也在扩招范围之列

+ r W: s% V3 [. x

。

& Z3 e4 n+ L; C% e

这些年，大学一再扩招，从本科到研究生，再到博士生，呈跳跃式

( u. d9 v! `/ M, C T

发展，把这种状态称之为另外一种形式的“大跃进”应该也不为过

( P2 n e6 ^( J

吧（曾至有消息说中国的博士总量己经超过了美国，位居世界第一

t3 d; l" ~( i# H

）。中国己经俨然摆出一幅要做教育超级大国的姿态，按照这种形

, A) w% b1 ~. w2 |% A/ \; f3 [

式发展下去，每个人都可以成为大学生，进而成为研究生、博士生

( e, G T' l2 D8 e2 k/ V, U

应该很快就可以实现，但是这种产业化、规模化、流水线式的办学

' j& } C( [; E2 v. [; k# C3 ~* j

模式的弊端己经越来越明显消息，不用脑子分析都可以列出很多条

. v2 S/ Y) Z7 p" T9 z

。比如现在的大学生就业形势严峻。虽然说有各种各样的原因，但

( M4 `; Z: M! r4 [1 _1 j1 T% D

是大学扩招所带来的人员激增这个因素也是难辞其咎的；比如扩招

' a3 p( Y' G& `9 S3 l) B$ \! B/ p

带来了大量的生源，但是在目前师资力量、学校各种环境设施不到

6 C0 }1 M2 x& P& h& m8 z

位的情况下，将会直接带来质量的下降。更要命的是，我国高等教

6 M' r0 D5 e2 ]" x

育采取的是严进宽出的制度，也就是说，只要你高中时拼命学习，

, X7 h1 W% S$ X& C

获得进入大学的许可证后，即使你在大学里面天天玩，也可以照样

, G. H. ]$ [' i/ |3 H V+ j5 h7 C

拿到毕业证、学位证，在这种状况下，你还会学吗？

+ Q. g1 ?2 V4 F2 |3 c$ }

但是掩盖在这些现象背后，却是一个更加严肃的问题：那就是大学

* n: I1 t# L6 j( g, `2 K( D3 p' a

教育应该是精英教育还是大众教育？

+ P! n' q8 z4 \1 U2 J

七八十年代，由于历史的复杂性，中国的教育绝对是精英教育，能

9 R% g+ d' o" d% M5 ]- {5 D0 r

上大学的少之又少，毕业时根本不愁找不到工作，因此，那时候的

+ c! Y! L/ p3 K3 `/ H

大学生被称之为“天之骄子”，生活在“象牙塔之中”，最重要的

8 G: ]' h, Q: O: d; a/ i0 N* Q- q

是，那时候培养出来的大学生，往往都是个顶个，很多人都成为国

@+ T' A8 z3 W: K

家、社会、单位的主骨力量；但是随着我国提出“教育强国”的口

+ o6 M" f5 {- X9 }

号之后，大学变得离我们一下子亲近了很多，特别是近些年的大学

" ]9 `" G$ L! q; M

扩招，使大学生的入学比率己经变成了1：3，也就是说，三个考生

' N1 T4 u# s8 l: d

当中，就有一个可以进入大学。这个时候的大学教育己经完全成为

6 Y& D; H: j1 e! l# G, w

了大众教育。但是正是这种大众化教育模式，使我们的教育偏失去

. z( X; T8 E' k! s" {% Q

了“贵族精神”。“贵族精神”并不是一个贬义词，也绝对不是我

' }) p% M- N8 J! @+ U8 A6 K

们许多人想象的纸醉金迷、挥霍无度、鱼肉百姓等生活方式，相反

D: W* s" X/ c: r

，一个真正的贵族，他应该对社会有责任、对他人有包容，对自己

6 c! f! N! Q0 N' M

有要求。七八十年代的大学生，不能说每一个人都胸怀天下心系百

2 }* @* {9 z. }5 y/ Y

姓，但是绝大多数人都会认为自己对国家对民族有责任有义务，这

& Z2 b3 C! u- j7 ~, j5 o

种胸怀使大学教育呈现出“精英”应有的色彩，也使大学生能够成

* k. U+ v4 E1 I6 d3 ^1 g& ?, j8 g

为引领社会启发民智的带头人，真正体现出了社会的希望；而今天

6 E) Y$ y& f6 a4 A

的大众教育，固然使受教育的群体扩大，但是也必定使就业形势严

: v1 }9 _+ H# T/ x* R1 d

峻，在面临毕业就失业的今天，我们还能指望我们的大学生慷慨激

* s7 i. w" Y" M

昂书生意气吗？我们现在总是说，今天的大学生缺乏激情缺乏理想

; q) v0 `# w7 ]

，但是我们有没有想过一个最简单的道理：人只有满足了吃穿住用

- I& Q7 g! @6 i0 @" M

行之后，才会去谈音乐去谈艺术？教育本来是要提升国民素质、凝

& @1 T" h) ^. D3 H S1 o& {

聚国民精神的，但是大众化的教育却使现在的大学生很难承担这一

1 @9 W! f4 t, H# I9 o$ U

历史重任。

% N& _ d+ u' w' [

当然，国家工信部网络营销学院也并不主张现在的大学教育应该回

, ?1 `2 a. D% n8 ]4 p

到少数人的教育，同样，少数人的教育也并不等于精英教育。教育

. Z6 g* [. Y6 T0 S" ^

应该是一个系统，有坡度有梯度，既要有精英意义上的教育，也应

& o7 x. _" r# H( {' \/ t

该有大众化的教育，也就是说我们应该有真正意义上的一流的大学

9 \0 ]) L7 u* c) H- G# t

，这些大学负责培养社会精英，还应该有许多二、三流的大学，这

+ \- h/ H. R6 i; C x0 t @ y. T0 p4 Q

些大学为社会培养普通的劳动者。同样，国家工信部网络营销学院

; P# P0 }* x4 M" ]/ `

指出，不是每一个人都可以读博士、博士后的，真正能进入顶层领

9 |8 a; G& Y5 U6 b; b

域、成为专家学者的，毕竟也只是少数。相反，一个社会，如果大

8 E' q0 N1 v1 W2 {7 m

多数都成为了研究性人才，那么这个社会就会问题了。

) d% G/ k/ d5 p0 p

国家工信部网络营销学院调查发现，研究生的就业比率低于本科生

1 n( H! W. f* r- v$ Y, ^

，本科生的就业比率低于专科生。在一个人人追求文凭的今天，这

% R! s4 l2 X5 V& H

确实值得我们深思。

, `; j3 n1 {3 h( s

早在几十年前，亨廷顿在《变革社会中的政治秩序》中明确指出：

7 U' m% P# d# K m5 r3 O) F4 Q% W7 Q

对于发展中国家而言，管理人员过多而技术人员不足将是一个很大

- P" X4 D+ e+ |

的社会问题。不幸的是，中国的今天似乎正验证这一点，而且有越

0 l0 j7 n& q/ d* a5 T* }1 B

演越烈的趋势。

0 b9 k1 B0 Y a) f! ~1 T: f, r

政治注定是要平民化、大众化的，因为任何一项政治决策都会涉及

+ y8 N$ b! l5 v& n

到千千万万人的利益，因此倾听他们的利益诉求，寻求他们的合作

3 Y, O) N& s R0 T' o) V+ v% i

，从而降低执政成本，顺利推动政策决策的执行，也就成了必然。

- X/ r S6 G* f6 L

但是这种平民化的政治运动，也抹杀了贵族统治的精华。从而使我

/ ]/ A) N, ?. W$ ^

们每一个人相信，人人平等，不仅地位平等，能力也平等，因此，

/ V6 F: Y, ]- b3 V3 c6 `+ ^9 E

我们拒绝崇高，也拒绝被引领，整个社会变得平庸。

; M, M4 e# I' V2 w0 m1 j

我们似乎只有通过教育，才能拯救这一切，而这种教育，似乎并不

1 ?6 ^! T3 S6 ~4 D6 f. ~. j

是“大跃进式”的大众化教育。

作者: wt5200    时间: 2009-3-7 21:09
标题: 回复: 关于研究生扩招的思考
 



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5