名师对决：李强与邹文强

篮球高手

名师对决：李强与邹文强

 

    前一阵子，正好听了邹文强老师的课程，突然想起在两年前公司也请过另外一位李强老师来讲课，初步比

 

0 u+ }2 p* k: Y: B. ?/ ^

较了一番，觉得这两位姓名带“强”字的老师尽管风格迥异，但身上各有特色。

6 k/ `" Y) I9 P Y; u$ _

 

   李强老师特点：

 

   外形气质方面，李强具有明星气质，听说担任过几个产品的代言人，出演过一部电视剧，表达流畅，颇具

" K( h9 }) m, F/ w& ?

 

8 P" T: p! N' T2 G& B, l

演讲大师风范。

& b/ j$ m2 x% z! ]& a; T5 B

 

   课程内容方面，主要是启发心智模式为主，在启发和引导员工上确实震撼力很大。不足之处是部分内容实

: [! _' i$ G. k0 I3 L# N" a1 a7 A

 

用性不强，课程设计不够严谨，甚至部分内容在逻辑上有误导之嫌。

 

8 k) n9 h% N! i3 } y! i

    课程演绎方面，以演讲方式为主，辅之与学员现场互动，学员气氛活跃，利用气势和语言魅力来吸引学

 

员，在这方面不愧是一流高手。

! }2 c1 N' F1 l+ ]' y1 S+ c" N9 @1 F

 

    结论：课程演绎水平评9分，课程内容设计评7分。

 

    邹文强老师特点：

4 I3 V' v0 Q& Q3 q c

 

    外形气质方面，邹文强老师儒雅温和，但是给人的感觉是全身充满智慧，听说他的工作经历很丰富，喜欢

 

: I6 v6 O1 g; K9 `3 L& `

穿正装，没有李强老师高大帅气，但是颇具实战派讲师气质与风范。

 

    课程内容方面，主要是“授人予渔”的方法论传导为主，讲述的课程主要是管理技能和服务营销为主，实

 

用性较强。不足之处就是课程内容的信息量较大，学员在消化吸收上需要一定时间。

& s1 N# r" O0 u7 d7 K+ G

 

6 j; F0 Z, v, Z" J; w' N5 p

     课程演绎方面，结合内容讲述，案例研讨，角色扮演等多种方式，以学员为中心，重点在于让学员掌握

 

一些实用的技巧和方法，表达流利，幽默风趣，循序渐进，妙趣横生。

! m7 H0 w' ~0 k' p5 B

 

0 I$ _4 H) b& ]. i" d! l; b

     结论：课程演绎水平评8分，课程内容设计评8分。

 

: y6 ?- x2 P+ _& X8 s: M

     我在这里对两位老师评价，看起来是班门弄斧，不知是否符合客观事实，我只是我把我的直观感受写出

 

5 c( [" v) g" @9 c; d

来，如果老师们看到了，指点一二，小生愿意笑纳。