中人网

标题: 时评:领导亲属13岁入职岂能降级了事? [打印本页]

作者: 佳才网    时间: 2009-8-14 09:37
标题: 时评:领导亲属13岁入职岂能降级了事?

        时评:领导亲属13岁入职岂能降级了事?

* S4 w5 Y1 {5 p: ]! Q/ C# f: e8 I) [

     网友:徐林林

4 M* D! c- X2 f! `7 X; g

     山东**县电业公司两名1983年出生的员工,张某13岁入职,黄某不满16岁入职,24岁时都“分流”到公司老年活动中心,一直工资照拿。此事被曝光后,县电业公司日前决定,对两人作出行政降级处分(二级),并停发一年的奖金。(南方都市报8月12日)

! W& r" g7 p5 D1 B! u. w6 U

        如此“严肃处理”,不知行政依据是什么?看来,有必要在此为该公司领导普及一下法律知识。

: U: \9 q1 G( ^% ?5 {

        其一,《禁止使用童工规定》(中华人民共和国国务院令第364号)第四条规定:用人单位招用人员时,必须核查被招用人员的身份证;对不满16周岁的未成年人,一律不得录用。

: }4 @/ i* B5 i% G4 d( P. E

        其二,未成年人保护法第三十八条规定,任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人,国家另有规定的除外。

/ ^+ D) x% {5 D& O, [, Z- c

        其三,劳动法第二十六条规定,违反法律、行政法规、强制性规定的劳动合同,无效或部分无效。

/ |' g* V) S/ k& V2 b

        显而易见,当年,张某、黄某“被安排”到县电业公司时,尚未达到法定用工年龄,不能成为劳动合同的主体。也就是说,临邑县电业公司让二人入职属违法用工,与他们签订的劳动合同不具备法律效力。因此,正确的处理方式应该是,依法清退张某和黄某。

( Z& C6 }# D, N, \+ l( c, t; H) c/ w

        **县电业公司党委副书记王和平表示,当时电业公司人事权由地方领导管理。电力属于待遇比较好的行业,“不可避免会有领导亲属被安排进来”。上述二人到底是哪两位领导的亲戚?当地监管部门更应该给公众一个明确的交代!

7 f4 [1 L) P1 T2 W) h

        http://www.001job.com.cn/info/这个网址上还有很多的内容资讯的,大家可以去看看。


作者: 不说抱歉    时间: 2009-8-14 09:39
标题: 回复:时评:领导亲属13岁入职岂能降级了事?
什么世道呀:~
作者: 佳才网    时间: 2009-8-14 09:55
标题: 回复:时评:领导亲属13岁入职岂能降级了事?
恩,是啊...现在的社会...:~
作者: hsnjfhr    时间: 2009-8-14 16:14
标题: 回复:时评:领导亲属13岁入职岂能降级了事?
官场腐败,还有男的,不到五十,退休都办下来了,天天拿着退休工资,还在其他单位悠悠的上班呢




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5