中人网

标题: 某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺 [打印本页]

作者: 深圳湘湘    时间: 2010-2-11 09:41
标题: 某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺

背景:某公司是一家互联网企业,在实施绩效考核之前已经把工资分成了两部分,即:岗位工资和浮动工资。由于工资结构暂时无法调整,也无法改变(个中原因暂时不表),但对于员工又有考核的必要,因此在此基础上在两个部门制定了一套试行的考核制度。请大家就该考核表发表自己的意见,也请大家对该考核表多多挑刺。

: o. q& y: A1 |" P7 e
- ]1 P" J) J" k: l$ w% w

技术部考核制度(试行)

+ S' u, H& _, G2 W6 B. B3 a4 u

·绩效考核的目的

! Q1 o. T: }7 \4 ~2 J% ]! D

绩效考核为绩效工资的发放提供依据。通过考核准确衡量员工工作的“质”和“量”,借以确定绩效工资的发放标准。

0 Z$ r0 }; C! A/ G# Y, K

·绩效考核的适用范围

3 e% {+ K" }; I5 P5 F

本制度适用于技术部员工,设计组人员的考核依照此制度执行。

. J: x1 L( K7 y) o& Q

·绩效考核的执行

% ~' T; ]3 z( S* r, F F

技术的考核由其直接上级、主管领导行政人事部及同事共同打分执行。直接上级与主管领导评定绩效分数,行政人事部评定考勤得分,同事打分评定团队协作分。

5 q" s6 j! F; F

·绩效考核的周期

3 b% v7 {' @# ]0 M! v! y, Q

以月为考核单位,每月考核一次。当月考核结果于次月10日前上报至行政人事部。

% w0 b* f& b+ S) n# @

·绩效考核方法

( m9 x( I, C1 _

考核总分计算公式如下:

* C3 A+ B9 \- H

考核总分=工作绩效得分(70+工作表现得分(20+考勤得分(10

9 R+ S5 _7 V) f$ Y: \; V

考核的具体指标详见附件。

0 T4 Y) Q. p3 H3 F

·绩效考核的评价与应用

+ w% M- @* B; C0 ~; p) ?; S

考核结果按员工考核总分,划分为ABCD四个等级,根据绩效考核结果计算员工的实发绩效工资。

$ l3 C3 N& m0 b, ]8 W7 D6 ~

等级      考核总分            实发绩效工资

7 W% n% ~/ E) I {2 Q1 A

A        当月表现特别突出者  根据具体事迹浮动,按其浮动工资的150-300%比例上浮

) R8 V b% ?+ N G. ~8 I, U

B        90分及以上         浮动工资*120%

$ h+ C7 i* l5 _; K' O

C        6089           浮动工资*100%

8 G. D1 c6 u( k

D        59分及以下        浮动工资*80%

$ W: D$ @$ i) T/ B5 x; y+ o

 

" k4 g7 k1 }7 J- m- i

注:(1)员工表现特别突出者,需由直接上级及主管领导报公司高层认定,同时须填报 “奖励申报表”,作为考核及奖励的依据;

B4 w; T% C' O2 A! g1 w' o; w# a

2)表现特别突出的标准如下:

+ P* ~) c* I: a5 P0 z( d( N) O

a. 在技术开发方面取得重大突破,使得系统运行效率、功能等方面得到明显提高;

$ N2 h5 A# Y; S8 t, ?

b.在公司重大项目中取得优异表现,得到客户、公司领导、相关业务部门的表扬;

" ?; X1 {4 A' T/ M3 e

c. 经确认其它可划为表现特别突出的事件或行为。

1 g; c3 [; ?# J% }

·绩效考核申诉

# D/ h; L" ?7 y

员工如对绩效考核结果有异议,每月6-8日,可向主管领导提出申诉,由主管领导进行协调;如主管领导协调后仍有异议,每月9日,可向行政人事部提出申诉,由行政人事部进行调查协调。申诉的同时必须提供具体的事实依据。

8 D* m9 q; C7 @- m

·绩效考核实施时间

+ ~- q7 B( y, @0 s: f) y' G1 \* O

本制度自201021试实施。

1 }2 M) |( }- k/ R: R" K, ?/ N

附件1:技术部绩效考核评分标准

% G7 a* i! {4 s+ _! \% M _" [$ Q+ X% e! F; |9 W8 |7 `" U# [8 o7 l& W$ a! b# W' S X% ]4 U( H g7 v9 \9 U; P' m1 K( Y4 f2 a7 y( o9 A5 t7 ~2 H9 y8 k) w0 ~) H* a* B! T4 ^/ m% Y$ r5 g% n2 R$ q: G4 N! E0 C( q: j! t2 S2 E/ k2 V( V+ S4 A; ^$ b4 P* x5 h4 k* T: ?; F! y- K( e% S' H0 M0 H: `5 k" B8 w% p0 |& G y2 ^+ Q7 N" e0 @! B% U/ G% c1 m% M* Q9 D( a, q4 I _% v3 }6 |9 \) j- W! U, b6 \8 ?: a8 @( l$ g7 G& m+ @8 z: x% M3 R" d) \8 U0 _( U0 }, x9 C8 Q. o& i9 q4 o2 i, ^7 m; E* Z, m" R7 r1 I4 R* s* S5 w2 a; c( e% p! X5 k9 @3 h6 z/ v1 Y" M4 O" A5 v5 V' h9 Q5 Y8 j5 {. u- O9 F; z6 F6 Q, }! [ p6 ?+ h6 Q3 j* ]! P0 R. k4 g! H8 D9 t8 I( |* W6 q, [0 b% `' r3 P, K2 g& w5 x. [9 F8 e3 M/ }9 \6 v: O! [8 p! X! W" v& u8 w6 I) x, H6 I. C0 j: Q5 _% F y) X2 M1 W6 ^+ u' ]3 y* O+ d: L9 [) M: \2 }" F3 G F8 a+ O- Y; A0 d% Z1 w# I3 N/ l2 m9 [" j9 G: O, l& Y+ T5 X# z5 @4 B8 E$ m$ a3 h+ q. I1 q8 e. Z' ]& f! t6 M4 d( ]; d) J# I9 ]$ i {% r6 h8 [8 [' o0 {! ? g+ F" M% O8 A6 b4 E' E/ }$ x+ ?; X5 i9 M1 G2 J' g2 q1 O$ m9 Z$ ]* Z0 j: s: K2 U, G7 @& C9 A) d" D0 P+ p$ r5 ]4 c8 f x, G0 e8 l' \ {# |$ }# A9 a4 \5 A; D5 ]/ I/ _1 t# Z9 T, g' U: k9 [2 S5 Y0 j8 ?. m j) m. g7 r9 x$ w# f0 M- J. f0 S/ p; H, d4 P( I. Q$ H- |, {$ l8 m) p6 m8 w& x% n, W- N o" U* P' Q3 `9 {( L, B2 a' {, \1 N- ?- n7 g4 q; j7 }! m+ L7 Q* j& l; U' _; A% {* f0 b v" A& Q" B' F7 g: j+ x. r F R+ K1 e! D( U/ [1 e" ]" l3 ?- K! j* g, h8 G. u" d, Q( }1 N; C# i4 b+ C. w$ |, R8 c) B/ D2 p* n2 x% z4 E4 S V% J; `5 |5 T+ {% T6 b2 B7 G6 D8 ]* Q- H! R3 |3 ~6 f v Z C6 g; O$ a- x8 S& x2 q8 V6 _4 M- n8 C! M4 v" f. `5 Z. T8 s* T9 i- J3 i: ]$ x# d) ]" u; z" r: w/ j6 G* S" E, L9 y9 [* Q4 l: w, D( V+ ]6 v* y$ B; j( R; b: A. I }( y( |% a5 r" U. f4 j* u3 \! W( E5 X5 V0 Z- b+ `* z0 f+ f1 J) D s2 p4 w+ }$ Z3 v" a8 \2 ?8 E0 V0 J$ u6 Z1 X \6 X: ]; Z7 Z: K& t; j) O: l- w& B) M1 \- x0 I; W; R* f& I: e v" k/ |" s5 F0 s" C) F! n! k. z4 _( Y4 {$ d+ e+ d& J, T9 v3 Q' s# i! _# y* L+ ]: {% [ w O! s1 X" O, _/ h& z; U- N1 \" W: I% h" p0 n \0 {1 Y; C4 S2 ?8 v0 J: H. F# \& `8 j2 U( t/ B( C3 h3 n L) ^- |, f5 Q( @* v( d( G, y L/ }* D. ] c$ Z, J' m3 Y7 \2 F1 |" ?" U$ T$ v! R0 ?& l9 a. d2 o# T1 Z. a8 ~( F, r7 ?+ l5 ~& l6 b1 y, a+ X. H. Y6 F+ j f. y& o4 r6 I7 e, \7 B3 @5 {$ Q! ^8 A% @9 x- h' b5 u, o* a3 V% A; m' J2 u( M& ]! P4 U6 s6 L* S5 m3 B6 a. {9 u7 G8 b6 i2 T8 S; d6 K L: |; L: b9 `, `5 E' {' b0 ~8 j. q& }4 s& b3 q" X4 p- Z& M. d8 G' g9 ~5 f, r3 h. i" E" S- h s8 t# g3 L2 V" B |3 o4 n4 J6 `5 P/ I' B& ]# ^5 l6 D. V; W4 w& p: U0 S1 W1 P4 j$ I8 b W' B2 A& M( e+ M$ y" ?& D; \+ I. n0 G( ^- f; [/ K) Y) p9 ~( k |; P" m" X% P" I( t1 R6 f* `/ H9 b' p- i0 w Y. X0 L7 S$ x# s6 p8 J* J+ \, k% W/ f n3 A7 {6 y* q( r4 y7 ^) U) l# }$ R3 t& D5 F* }. `- r& x8 Q. O ?: t6 e3 `0 G; I0 N- _0 `& V, V8 a( ~+ t* r+ @% B. C2 q* o' _* a: E4 @ E0 c2 K% ~/ F& J" Y5 _5 P7 i9 @; E; z' `9 u* Y. c( z0 ?% @: q4 Q, l/ D$ b2 ]3 _+ u' s/ o5 }+ R+ L4 i4 Z7 d5 z$ |0 z4 o) n4 i7 W( ]2 L: h/ _2 c' q0 |2 Z0 Q/ }" o8 p4 _7 G6 H: c1 K) T2 \' [1 D5 x% }+ |" R& _! X) {6 _& L9 P- b* v, }" d' {0 u1 A8 g! q7 v8 l) u! i4 m9 W
0 F- Q" T+ j8 z6 r# ?1 t

工作绩效得分:由直接上级与主管领导共同评定,总分70

; y- i# z9 g* j

项目

8 {; W0 z. w" {- a5 ~

项目满分

' p: _' Q/ Y! R) W) e$ U

说明

2 I( U! [/ s% x; c+ b1 U$ d! Y

工作技能与

9 R( n: }) U4 k% ?* S# N

专业知识

& N! G8 t3 Z- b; z8 D+ g" m

10

1 `+ _0 M; G3 o3 Y9 V! [8 w+ }

10-9

, D& J( J, d; j& M

熟悉网站开发相关开发语言、数据库专业知识。

) m$ f! Y9 V& A8 ]% b; a

熟练掌握工作所需的软件环境配置、操作,工作熟练,能够快速解决各种程序问题。

* P) a) g& ]# n" a2 Y! L

8-6

2 n( v( }2 j7 B

懂得本专业的知识,并有一定广度和深度,基本能够满足工作需要。

. L4 W/ l$ k& i6 A8 x$ i

5-3

, {$ k. Z; ~# K- p

对本专业知识有所了解,但却缺乏广度和深度

: _" ]! s' e6 G7 v& ^

2-1

+ ?- ^+ T( U: L% X2 {

专业知识了解不多,软件操作不熟练,工作效率不高

; V" i! `/ j+ g! G( [+ Y2 F- j5 w

日常工作

. q0 H3 A: ]8 Z9 H

10

, ~1 K! M6 f( ^0 q1 w9 J( Q( q: i

10-9

2 p5 w/ r$ S1 O6 z

能够提前且在保证质量的前提下完成分配的各种日常工作

! G8 M9 c9 u/ L t3 F0 S

8-6

% M/ N2 n4 \7 E3 L" ?: `

能够按时且在保证质量的前提下完成分配的各种日常工作,包括日常程序开发、维护、修改工作,以及日报编写

; @0 |2 @% ?' m- C* u$ }

5-3

$ u V, q9 `. K) i T+ v1 l

基本能够按时完成各项工作

9 Z* t% h: g9 b7 [ J" X

2-1

5 W4 s+ Y$ M) z5 {5 x

没有按时完成分配的工作

. B' r2 e- a- O" l

项目开发

. u9 `$ T7 I) b) x8 J6 @1 C! ~; H

20

) _8 `6 o- j3 t E- `6 J/ Z

20-17

: d1 K4 Q8 P: v) X1 R

能够充分了解、分析项目的需求、设计,并能积极主动与其他成员沟通协作,提前完成任务。

+ b$ y3 E# h; P8 I/ K/ o- E: z) p

16-11

9 _! J, y' _# G. x# @* b; J' X& t

项目任务理解透彻,并基本能按时完成任务

, V* R7 t0 q- u/ b' {

10-5

: a) N/ b4 l( C: A

项目任务理解不够清楚,出现返工情况,但基本能按时完成,未影响整个项目进度。

* h& R& C; `4 d7 q. Q+ g

4-1

, o5 M' o, b5 o" O, ~7 X

分配任务未能按时完成,导致整个项目延期

) H0 D# u# C/ Z' T) {/ _: B7 {

开发规范

1 a% _) A9 g( i7 o- Q" C0 w

20

& p3 D. |3 R3 M$ _/ U

20-17

, u! ~) X9 d/ b% \- L( `

设计文档编写规范、结构清晰易懂

0 |4 w) B5 | z. O0 I+ I

代码编写整洁、注释说明齐全,符合公司开发规范

! D# M& q7 D4 }+ c$ h8 K- s

程序算法逻辑合理、高效、稳定安全

- w4 _. C+ q6 M' Q1 H0 i) q% o

16-11

4 ^/ {: u5 _. |$ \( m7 M

文档编写基本符合规范,代码编写较为工整,程序运行稳定

) L# J& X, j5 y8 Z9 Z" d2 e

10-5

' g7 l- A) @6 u V/ h( Q4 |6 Z

设计文档不够详细,代码注释不全,程序基本能够正常运行

K! W, m0 A. J; {7 r: P: r7 i& K

4-1

X. Q5 }& K" q# X6 y

设计文档编写不规范,代码编写不符合规范,无注释,存在程序错误较多

( M2 }7 S% a3 P; C9 O

工作责任心

3 b: B8 F$ N" P% t, N( w& Q

10

6 |; A3 T' D2 O, M

10-9

# T9 U( t# l$ U0 D, k3 e6 j

对任何事情都有强烈的责任心且积极付诸行动。

4 n+ f3 `" u9 i$ C3 b$ g. B! M

8-6

7 J" o& P$ m2 W! B, E+ L

有一定的责任心并敢于对自己的工作负责,知错就改。

' O; e7 ~7 P8 W+ x

5-3

& p* H/ Q4 A" B1 N' j

有时有责任心,但多数情况下缺乏责任心。

- T) W' o2 V/ r+ t# x$ r% \+ J

2-1

' E) C' B3 `. [6 r/ r

消极被动不负责任。

: c0 e1 m- C% Y w# c8 C

工作表现得分:由本部门同事及其他部门参与同一项目的同事共同评定,总分20

0 {9 s6 I- M+ l7 I; k- e6 Z

项目

0 K+ Z/ m1 `9 B/ E7 u2 ]4 B; m

项目满分

* |% S( i& H0 {" i! x& u/ w$ K! v2 N

说明

8 L8 Z0 O) t. \. c5 j! H: g3 p

团队协作能力

3 u* _ W; L$ o7 o: g w

10

k: B/ s1 _3 o3 p4 J1 Y, e% A+ T" k

10-9

! }/ N5 o3 _5 Z# v/ Z5 p

为人热情大方乐于助人,工作协调中能够主动、积极,具有良好的团队合作精神。

9 F& s& w. N" M+ i

8-6

& G' D* ^4 O+ o: p" u+ b

理解领导意图,主动为领导分担责任,帮助同事解决问题。

/ O% L: B; B9 T! C1 d% t }4 ?

5-3

( X: u: \2 _% B* u! F8 j; p. k

只考虑本职工作,对其他事情不闻不问。

& C% P$ b9 D* @# J

2-1

8 V& w7 z; u2 P* Z2 L$ l

不推不动,但求自己方便合适。

& v3 D# F! N) W- b2 ~. k1 d

与需求方沟通能力

7 |. N, d2 g. l; R

10

' p3 |( i% p7 M7 S! @; s( X

10-9

5 z# a& z' |( C' a' L% A

与需求提出方(产品规划、编辑、客户)沟通顺畅,能帮助需求方明晰需求,准确表达技术解决方案。

( X) f9 `, c# g+ {

8-6

% x# D# F. y% p9 m

基本能够沟通

+ Q$ ]/ H3 x1 p" E% ~/ B" X

5-3

( f* ?; V) P5 R

沟通较不顺畅,经常需要领导协调

' N& k9 c$ \9 }* e

2-1

9 l% f( O& c' H* ^1 T2 ?( K/ @

无法沟通,影响正常工作

5 |% \0 D. C- c2 x' @/ Y$ J1 W

考勤得分:由人事部评定,总分10

7 [' t7 l7 C: K: a2 N; ~& K' S

项目

# S$ F4 N w2 l0 E ^9 ?7 B: X5 f

项目满分

" s5 u3 u; ?2 ]

说明

9 b6 D6 o" V! P- {

考勤

; ~, ` e s0 t1 C

10

9 I, N' p, { i X: w8 l+ ]' R

本月无迟到、早退、请假、旷工为满分,最低扣至0分;

" a! [/ n3 i* L: g* ?4 f& l

迟到、早退,自第三次起,-2/次;

( \3 @% j3 ~# I6 E: \: z G% G. Y B

事假,自第二天起,-4/天;

4 q8 O& X. c% P& A |

病假,自第二次起,-3/次;

3 e8 s6 U ^9 Q! }

旷工一次,-10分。

! _% V% o5 _9 F) ~ C

注:(1团队协作分=(同事打分1+同事打分2+……+同事打分n )除以N

/ q& S1 t1 B) |: u N' m8 F

2)分数可保留小数点后一位。

( C2 e0 o( u9 O

3)工作绩效得分,由直接上级与主管领导各自评分,权重为各占50%


2 _! C8 W5 `0 E

 

* |! W# ~& N- v: p3 h/ i# \0 s
+ j7 N# T4 j# q4 X4 p O, s' p- U! @# _4 m1 b3 b: X/ N2 g/ J5 a( d5 x0 g; w1 q, d) t4 J& E) \2 j4 G9 Y. E# |, [- J+ g5 S) B8 ~9 X6 d" {2 G. \6 G( W' q8 j$ | B7 N! l- `# f4 W" N @( z1 A% G) [4 [3 b7 B. V' N+ \( Y4 t( j1 j3 r" }' j) `) r; e4 z' A. r6 ^7 C# V( f5 p5 \7 H4 A J, C) K3 C1 v( |" V1 h* D/ D* C4 O/ d5 }! J6 r, V- D- L/ G$ B b9 K% t9 s T, t) Z+ `; J! y! _* T `/ z! p8 L0 o& x& v% z& g3 G- @$ t- j5 G1 q% ~% C2 b9 Z# s; t) N& [. Y; u; H( w% H4 i( J% i" I/ Z5 L/ w) [: p( ]. o; l. `+ m+ {. J7 d! n" V! h& W& m- a- ]2 ^# R0 ~" _* T& U. q4 _, L, z2 y# D2 o4 O: M8 Z# Y/ m: h" G3 u8 ]' v" t" `# z' y% p; Z/ N5 ~* ]) N R9 t: Q7 |: l' x1 W3 D8 _$ E* T) ~/ }, B" B4 E; S) G% q( d( v* Z, d4 Y2 E8 u |( q$ i
5 X2 _+ G( E/ o7 G3 L9 f

工作失误扣分:由直接上级评定,上不封顶

( `7 E* b3 Q; z$ `( I8 k; C

差错类型

5 N$ @* ~, Q0 o: s6 m

项目

+ n; u$ A0 u$ Y4 H: |9 @( h9 D! K

说明

; H( G% b2 y+ ]; c; u

严重差错

3 c$ y D/ s, L# W9 b* n

-30 /

3 [2 _& m6 ~0 h6 R8 A. q/ Y9 W

程序错误

* N9 O) [1 J% t, J7 \7 {6 I

l         错误导致程序无法运行,并影响其他程序或系统的正常运行,如:未关闭数据库连接导致TOMCAT溢出

; b; _' r9 {$ D

数据丢失错误

t0 _ ~) F* g0 T

l         误操作导致文件或数据库数据丢失(如无可挽回可划为重大差错)

8 |' r) ?* [5 _. z5 z

l         经确认的其它可划为重大差错的差错。

# S1 w7 A9 w. W( y

较大差错

B" _5 R& `: h# V5 K

-10 /

( m5 ?% Q$ U C

程序错误

/ R: e/ L% R* j( K) d; n+ E( [3 F# B

l         在用户使用过程中出现异常、错误页面(直接将错误抛给用户);

) K+ r3 R- @8 @3 `% K/ _

l         忘记关闭数据库连接或提前将数据库连接关闭;

6 z3 Z. [/ P& G' m8 U8 x

l         变量使用前未判断其有效性;

2 u2 G- s Y) R0 A7 i

l         经确认的其它可划为较大差错的差错。

# ^4 c3 r- ?* i) o# x

一般差错

b, I; W7 l7 w. I; i. O# C" ^3 y+ S

-5 /

/ R" K1 `- Y+ B& ^2 K4 K4 m+ \! r

程序错误

6 m* u/ h# L( N6 X* u) m

l         程序实际结果与预期结果内容不符

% C1 t3 g! w- L% h; _

l         经确认的其它可划为一般差错的差错。

) j! ~: b5 r: F/ r

注:(1)发生严重差错时,需立即上报主管领导及总经理,同时须填报 “惩罚申报表”,作为考核及行政处分的依据;

- _6 N9 `8 t# ?1 s( v' U

2)发生较大差错及一般差错,由直接上级平时予以记录,月底汇总。

- M, K0 @8 U; G2 h) D

3)对于无法确认差错类型的故障,由公司高层予以认定。

4 e' @; ]' a+ F' T, M/ {* g3 n

4)所有差错一经发生,必须立即修正,并在最快的时间内完成

6 R4 f5 f* M* _- r% ~

 


, |8 a5 u& z6 K

 


作者: 海边的沙滩    时间: 2010-2-11 11:00
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
考核制度总体设计比较全面,细节之处建议如下:- L, O1 P& q( r$ f 1、本部门内考核等级是否有强制分布的限制,若无上述限制,可能会出现 9 G8 e O0 h7 @% Z. } 考核等级普遍较高,久而久之,将会影响“考核”的效力。 1 r6 B/ g0 W7 g6 k2、可以量化的考核标准较少。' r2 `. d6 T" g/ I# G 3、建议将开发的件数列入考核指标内。3 E2 b3 j0 e8 _3 s! j 仅供参考!
作者: 深圳湘湘    时间: 2010-2-11 13:21
标题: 回复: 某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺

楼上所言极是,你所说的也正是我担心的,因为目前考核没有强制正态分布,况且各种指标全是定性描述,没有进行量化。虽然制度中已经明确了各个等级所对应的分数,但我担心这种制度下的考核最后还是走过场,因为打分有可操作的空间,到时候评只会是评B级的人越来越多,而评D级的几乎是没有。造成公司既增加了开支,又没有起到绩效考核的真正作用。

3 l5 D/ _4 Q# x! n2 q

这个制度是我多次提出意见之后用人部门几经修改才最后成文的,我也想量化,但毕竟对各部门的工作不是很熟悉,也无法给用人部门提供关于指标量化的参考指导意见,所以想借这个地方问问大家有无更好的办法,或者更好的建议。

/ ?$ X: B5 O0 G* l. E

另外,如果想采取强制正态分布,是否就可以取消用分数来表示等级了?


作者: 概不负责    时间: 2010-2-11 15:35
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
除了考勤指标相对明确之外,其它都是定性指标,受人为主观影响较大。这种没有明确标准的指标,最好不要让同事之间互评,否则你控制不了结果,特别是在一些企业拉帮结派的情况比较严重的情况下,直接的后果就是让某些人多了一项排除异己的工具。
作者: 海边的沙滩    时间: 2010-2-11 15:37
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
个人认为,绩效正态分布的目的,是为了使部门内部的绩效结果更接近事实,而不是大家都一样好。分数可以做为考核等级的一个条件,但强制分布考核等级则作为另一个限制,久而久之,部门主管在评定分数时,则会考虑强制分布的限制,所以建议不必取消分数标准。
作者: viviangemini    时间: 2010-2-11 15:47
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
1、关于绩效目标
    楼主列出的绩效目的是衡量员工工作的“质”和“量”,那么在绩效指标的设计中体现不出这个目的。第二,我觉得绩效目的仅仅是去衡量工作“质”和“量”似乎不够,对于技术人员或者技术团队来说,通过绩效考核刺激他们改进工作过程,使工作结果效益最大化,比如说提高系统运行程度、攻克技术难关之类的,这样是不是可行呢?
2、关于指标设置
    基本上都是定性的指标,即使采用强制分布,导致的后果估计也会是轮流坐庄,体现不出绩效的作用。
    关于指标的定量,对于互联网的技术岗位不是很了解,不过一个技术部是不是只有一个岗位呢?如果不是,那我认为应该根据不同的岗位来设计不同的指标,而不是采用统一的定性指标。呃,比如说有没有编程岗位,测试岗位,设计岗位、系统分析岗位等等。或者是运行的BUG数考核,开发的时间长短考核,编程代码考核,文档规范性考核等等呢。
个人意见,仅供参考。
作者: 深圳湘湘    时间: 2010-2-12 10:00
标题: 回复: 某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
多谢大家的回复。是的,我也发现了,通篇的考核制度除了考勤做到了量化外,其余的指标描述都没有量化,根本就达不到衡量工作中的“量”的目的。没有量来衡量,质的判断又具有很强的主观性,这种考核最终出来的结果真的令人堪忧。因为在这个考核制度以及另一贴子里的考核制度出台之前,已经有另一个部门制订出考核制度了,由于我对那个部门比较了解,就制度里的内容而言,我认为那个部门的制度无论是从考核制度的行文、严谨性、指标设计以及考核指标的量化等各方面,其质量均远远高于在论坛上发出来的这两个制度,并且那个部门从2010年1月就已经开始试运行了。就是在那样的完善的制度及框架下,我感觉最后考核的结果还是有点随意性,由于没有实行强制分布,已经出现轮流坐庄得B的前兆了(得A的可能性还是很小,所以只有轮流坐庄得B了)。所以对这个制度我很担忧,幸好还只是试行,有许多不正确、不完善的地方还可以再修改,或者推倒重来,但即使要修改或者推倒重来,也需要HR从专业的角度来积极参与,能给用人部门提供建设性的建议,所以请大家就这个案例多多发表自己的意见或建议。再次感谢大家的回复!
作者: 金蠡    时间: 2010-2-12 11:49
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺

    1、绩效从其时效性来分,有两种类型,有的绩效是短期动态的,有的则是相对长期稳定的,专业技能和知识属于后者,一般不需要列入月度考核。沟通能力亦然。
    2、从公司层面来看,日常工作考核的标准统一规定是可以的,但执行过程中,部门应该针对不同岗位的不同要求,再列出若干项具体考核条款及其标准。
    3、涉及“项目”的有两部分,“项目开发”和“开发规范”,“项目开发”重点落在“完成时间”上,“开发规范”中有对程序设计质量的考评。我们知道,程序开发不是一蹴而就的,往往需要反复调试,因此,对于“完成”的含义需要明确描述,而它又往往与程序的完善程度相联系。故上述两部分绩效考评具有一定的相关性,建议与部门再沟通,再行斟酌。

$ ^& a A( G: p" ]' `

    4、“开发规范”好像是针对程序开发人员的,其他人员如何适用?是否需要另订标准?还有,程序开发可能跨月,如何对“完成时间”进行考评,还需要做些说明。
    5、工作责任心只有通过员工的日常工作行为才能反映出来,如果在完成项目任务和日常工作绩效的考评中反映出“责任心”,就不需要另行考评,否则就有重复之嫌。(应该说,用工作行为和结果考评是更好的方法)
    6、团队协作不单纯是能力,更重要的是一种态度和精神,有时也与性格有关;团队协作所涉及的能力,往往是沟通能力,故建议去掉“能力”两字。


作者: 金蠡    时间: 2010-2-12 12:33
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
对“定量”的看法
        在对于结果绩效的考评中,往往希望采用定量的指标,有的还想尽办法找定量指标。我们恰恰忽视了一点,结果绩效指标也可以采用“结果描述”的办法来实现考评(描述的方法在行为绩效考评中被广泛应用,如行为锚定法、BOS等),楼主考核制度中的差错评价,用的就是描述的方法,该方法在很多难以定量或者不需要定量的场合可以应用,比如技术文件的内容完整性、有效性、可操作性,环境整洁等,有时比定量指标更有效,更深入,甚至更方便。
     楼主的制度看上去定量指标几乎没有,但只要考评标准中对行为和结果描述准确,即描述要尽可能采用客观的语言,是对客观的、可观察的事实的描述,那效果并不比定量指标差。当然,这对我们的要求比较高,需要与相关部门共同讨论。
作者: 金蠡    时间: 2010-2-12 17:51
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
接上帖8 Q5 `7 P1 H$ S# e" s 不是说楼主的考核标准中只要结果描述,不需要定量的指标了,能够用比较有效且简便的定量指标当然更好,比如程序的稳定、安全性,就可以在对不稳定、不安全事件进行描述的基础上,规定每月发生此类事件的次数上限,这就是一个定量指标。也可以不去规定上限,直接对发生次数和情况进行打分。如果进行年度评价,平均分与满分的差异即为稳定、安全性的评价依据。只要描述准确,通过打分就可以把“描述”量化。
作者: 金蠡    时间: 2010-2-12 19:49
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
关于强制分布
        楼主的制度开宗明义,“绩效考核为绩效工资的发放提供依据”。既然为核发绩效工资,结合楼主公司的实际情况,我以为,没有必要实施强制分布。理由有二:
       1、强制分布是一种相对评价,如果用于团队或者项目分配后的内部二次分配还可以考虑。但楼主公司的浮动工资是个人的,每个人的基数又是固定的,“相对”的绩效价值与“绝对”的报酬价值不匹配,容易形成新的不公平。
       2、如果打分以后再强制分布,然后计算工资,比直接用分数核发工资多了一道程序;如果不打分直接对每个绩效项目实行强制分布,时间成本恐怕并不输于打分。况且,如viviangemini所言,产生轮流坐庄的话,强制分布的效果同样存疑。
       关键还是在于,定量指标应能测量,描述指标应可以观察、验证,否则总归难以避免流于形式。
作者: 金蠡    时间: 2010-2-18 16:36
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
        看楼主的方案,可以知道楼主把60分作为基本满足岗位要求的分数,可以得到100%的该岗位浮动工资。按道理,一般情况下,每个人都应该保质保量完成岗位工作任务,故岗位工作满足程度的评价最多是100%,只有特殊情况才可以加分。也就是说,按照楼主的考评办法,满足岗位工作要求时,一般最多获得60—80分。而按一般人的概念,满足岗位要求就可以得100分,两者存在差异,可能会产生误解。
        建议楼主:一,向打分的人说明,正常情况下每项的分数应在第二档中选择(尤其是日常工作),若要评为第一档,必须有确切的超常业绩;二,不要专门设置A级,如有特殊贡献,可以直接加在总分上,然后根据总分评定级别。
作者: 金蠡    时间: 2010-2-18 17:33
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
关于工资确定
        楼主用了很大精力进行绩效的考核与评价,感觉没有把考评结果充分运用到浮动工资的确定上,而且,工资与绩效的对应关系似乎也没有很好地反映绩效价值。
        1、绩效考核的内容应该是比较重要的,但按照楼主的办法,60分以下无论好坏都可以得80%的浮动工资,也就是说,实际浮动比例只占浮动工资的20%,占总工资的比例更小,约束性不够,且有平均主义之嫌。
        2、60分—89分均可以得到100%工资,区间似乎太宽,反映不出绩效的差异。
        建议:
        可以采取两种办法作适当修改。
        1、采用线性分配的办法,例如,60分以上起点是80%,每增加1分,工资增加1个百分点,特殊贡献可以另加;60分以下确定一个下限,低于下限浮动工资为零,60分与下限之间,线性递减。
        2、细分分数区间,比如每10分一个区间,对应一个工资比例。
        仅供参考。
作者: 深圳湘湘    时间: 2010-2-21 22:35
标题: 回复: 某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺

谢谢!谢谢大家热心的回复! 尤其是金蠡前辈的指导和点拨更是让我受益匪浅,希望有机会能够再次得到您的指导。非常感谢!同时趁这个机会,我祝福各位中人网网友虎年吉祥如意!愿大家与中人网共成长~~~愿中人网越办越好~~~


作者: 王炬    时间: 2010-2-24 23:10
标题: 回复: 某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
[quote] 原帖由 深圳湘湘 于 2010-2-11 13:21:00 发表
% o1 C& F6 a# B: x

楼上所言极是,你所说的也正是我担心的,因为目前考核没有强制正态分布,况且各种指标全是定性描述,没有进行量化。虽然制度中已经明确了各个等级所对应的分数,但我担心这种制度下的考核最后还是走过场,因为打分有可操作的空间,到时候评只会是评B级的人越来越多,而评D级的几乎是没有。造成公司既增加了开支,又没有起到绩效考核的真正作用。


9 w5 J: d* B4 u5 t( F. o: J

这个制度是我多次提出意见之后用人部门几经修改才最后成文 [/quote]. |; K% u. g3 L8 }3 M4 e

  8 t! f; D0 a0 [ r. u

建议用公司总平均分与部们平均分进行技术调整,加大对未位的调整系数,应该可以解决阁下的担心


作者: 特林    时间: 2010-3-20 22:59
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
、关于绩效目标5 Z4 m5 c& u r6 V" n- ~, ] 楼主列出的绩效目的是衡量员工工作的“质”和“量”,那么在绩效指标的设计中体现不出这个目的。第二,我觉得绩效目的仅仅是去衡量工作“质”和“量”似乎不够,对于技术人员或者技术团队来说,通过绩效考核刺激他们改进工作过程,使工作结果效益最大化,比如说提高系统运行程度、攻克技术难关之类的,这样是不是可行呢?) L- f4 ]' P* ~* ^ 2、关于指标设置/ ~4 x; G5 Q( F7 ? 基本上都是定性的指标,即使采用强制分布,导致的后果估计也会是轮流坐庄,体现不出绩效的作用。 3 X1 G( @0 J# `! |2 G- O 关于指标的定量,对于互联网的技术岗位不是很了解,不过一个技术部是不是只有一个岗位呢?如果不是,那我认为应该根据不同的岗位来设计不同的指标,而不是采用统一的定性指标。呃,比如说有没有编程岗位,测试岗位,设计岗位、系统分析岗位等等。或者是运行的BUG数考核,开发的时间长短考核,编程代码考核,文档规范性考核等等呢。 ! o8 _8 |' J# q; }7 g个人意见,仅供参考
作者: michaelandy2002    时间: 2010-3-24 12:24
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
绩效考核中的量化问题是比较棘手我个人觉得
作者: zylhzy    时间: 2010-3-25 15:00
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
偶们也是网络公司,不过偶们是小公司,绩效不知道怎么考核呢? 5 q# r' L; S0 f9 l2 s头大啊
作者: 齐鲁风采    时间: 2010-3-27 10:00
标题: 回复:某公司绩效考核资料,敬请大家挑刺
A 当月表现特别突出者 根据具体事迹浮动,按其浮动工资的150-300%比例上浮 : C% X6 ]" v( U! m9 D & L4 n- p. M. r6 ^: o( v4 w' c. P x9 C - h' ~; A8 s* K. H7 h+ ] B 90分及以上 浮动工资*120% : P2 C0 V |$ U# @ 0 o& I( D% _ g! N- ] - M7 w/ a9 G8 L2 |/ B; L: U7 Q% G/ x- B9 a C 60-89分 浮动工资*100%: ]/ r( y; S2 F' T / Z; d" w' Q y/ ^2 F( B7 D5 [( ~- h) j2 p: ~8 Y ! D; H- C8 z; ?! \3 s. h5 [% _D 59分及以下 浮动工资*80 - k6 j9 I0 {# P3 R8 s& ~# { ; G r( a1 X9 M$ W0 B/ m( H1 k我认为这个区间设计不够合理,绝大多数员工都能得到60分以上吧?也没有非常好的量化指标,很难
作者: xlcong    时间: 2012-8-24 16:28
好东西啊!!
3 |, m0 k2 A9 [




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5