中人网

标题: HR的定位困惑 [打印本页]

作者: 深圳湘湘    时间: 2010-2-25 13:32
标题: HR的定位困惑

我公司A部门有一员工甲,本来是以程序开发人员的身份进入我公司的,但目前从事的是需求分析以及分配美编任务的工作,但是按程序员的待遇发的工资。B部门因为工作需要,今年拟增设一名需求分析人员(去年没设这个岗位)及懂asp的程序开发人员。由于甲员工程序开发能力不错,据我观察,甲员工对目前的岗位工作也并不满意,还是想做程序开发。因此我认为可以趁这个机会把甲员工调至B部门从事开发工作,甲员工目前手头的需求分析任务可以交由B部门需求分析一并处理,甲员工手里的杂活可以交A部门普遍员工处理即可。这样既合理利用了甲员工,又使本公司岗位设置更合理了(要不然两个部门都设需求分析人员,会造成任务重叠)。但我也知道,这样操作需要首先征得总经理同意,然后还要与两个部门的领导及员工进行有效沟通才能达成。于是我把我的想法如实告诉总经理了。我本以为这样操作能够得到总经理的支持,但并未如我所料。总经理说“要是甲员工就愿意呆在A部门呢,要是人家不愿意去B部门呢,这是甲员工和两个部门的事,我操哪门子心呐”。

2 S9 `: {$ J9 i8 T) v+ r! m+ w

总经理的这一句话把我噎得心都凉了。同时也让我对HR在公司的定位以及地位产生了困惑,我不知道HR在公司到底是个什么样的定位和地位,到底有没有权利根据公司的状况提议调整员工的工作岗位,员工跨部门的流动到底需不需要人力资源部参与?我曾经试图想通过与总经理交流得到答案,但我现在还没有得到答案。因此就想借助这个平台,问问各位从事HR的同仁,你们是怎么看待HR在公司的定位以及地位的?你们公司目前的现状又是如何的?HR工作在你们公司得到了多少重视?

3 l/ v J; H) M( a+ t6 @9 O

请大家就这些问题畅所欲言吧。


作者: 小差火    时间: 2010-2-25 14:15
标题: 回复:HR的定位困惑
我帮您分析下。 , q; l: B* A+ v/ j9 P7 L. V1.公司B部门要招人一名需求分析人员,假设待遇为3000元/月。 1 E5 F1 a" M0 ?, b5 P2.目前,公司A部门有一员工甲,很适合这个岗位,且A部门可以调动$ N& w; ]4 D8 @& \, x( V( ?1 P1 E 员工甲也愿意调动,假如待遇也为3000元/月(可调整为3300元/月)) `! K$ [# M8 t% Q) Q 3.这样算下来,公司不就省了一个人的成本至少每年60000元。" R- m: x2 U6 _+ J! S 调动意愿分析: 8 F. N* I" d8 f4 ]9 d1.A部门肯定愿意这样,因为员工甲不是这个部门的关键员工,就算调到B部门,其也可处理A部门的需求分析工作,其他工作可以分派给A部门其他员工,最多分点奖金只要控制在3000元/月以下。(我想我可以控制在500元左右)且这样算来,还为A部门省了一个人的成本,主管肯定愿意,员工多分奖金也肯定愿意。7 q' V1 a3 o1 W& N 2.B部门也愿意这样,因为员工甲对公司很熟悉且需求分析,程序开发能力不错,很快可以上岗。(我相信员工甲的工作表现一定会得到B部门主管的肯定) + B; b! J* f, p. w3.员工甲也愿意。(毕竟自己可以从事自己想干的事情,还可以有更广阔的发展空间,自己也感觉到很受公司重视,当然愿意转岗啊)+ ]8 ? N# }: a0 {1 T1 G9 x, b 当然,若适当给员工甲加点工资比如300元/月,总薪水3300元/月,那样效果也许会更好! ( ^ Q/ \+ `! L& J7 j5 s4 M, d7 o调动成本效果分析: 5 l, I4 F4 Y6 n# \+ I# h9 Z1.公司降低一个人的成本大约为60000元(月薪3000元来算)工资36000+奖金13000+保险福利11000;( j4 {9 L3 x8 M1 [! i; B9 o3 P 2.A部门员工多分6000元奖金(以每月500元来算); $ W( x: ?+ E7 c9 u) Q6 a( @, b3.B部门运转正常,且不要花费招聘培训成本,可能有1000元哦; 6 }, A" w* d5 u5 ]' y* K4.员工甲得到了想要的工作,又涨了300元/月的工资(成本3600元/年),那他还不为公司拼命工作啊!(心想总算熬出头了,本来想换工作的,看来公司对我还不错,记得当初我是来做程序开发的), V9 B" E/ X% N 总结:60000-6000-3600+1000(可能无限大)=51400,可见这样调动可以节省至少每年50000元的成本,而且大家都满意!% ?# j+ m+ y( F. Y 人力资源工作的效果不就出来了!好好和老板算算帐吧!(累死我了!) " S. q) t! ?& m, K. t望能给楼主一点提示,我抛砖引玉了!
作者: 爱毛豆    时间: 2010-2-25 14:38
标题: 回复:HR的定位困惑
个人觉得小差火分析的很有道理,而且头脑清晰,结果明显,相信老板看了这个数据清晰的分析,便会同意楼主的调配。
作者: 深圳湘湘    时间: 2010-2-26 10:22
标题: 回复: HR的定位困惑
谢谢两位的回复。尤其是小差火花了一大段时间在帮我算账,真的非常感谢。不可忽视的是,我们都是从工作的角度,从经济的角度出发来解决问题,这些账即使我不算给老总听,老总是明白人也知道可以为公司节省资金,但我公司是国有企业,有时下流行的一句话来说,就是“不差钱”,所以说这些没用。从老总讲话的口气可以看出他的观点,他觉得这事好象根本就不用我操心,只是两部门之间的事,所以我才郁闷。从老总平时的风格,我可以看出,他挺重视业务部门的,对业务部门的领导也很尊重,从来都放手让业务领导部门去安排工作以及部门内部事宜,不管合不合理,尊重他们的意见,甚至有时候是牺牲公司的发展速度来换取他们的成长。但对我这个部门,就不会有这么重视了,所以我才困惑。我自己也在反思,我做这件事情的程序是否错了,是不是需要先跟两个部门领导商量,听取他们的意见,如果他们都同意了,才跟老总汇报,走程序等老总批准即可。我之所以先请示老总,是想先争取老总的同意,这样才好推动下一步工作。但首先在这一关,这个事情就夭折了,让我很痛心。不知道各位HR在碰到这种事情的时候是自下而上(即先跟部门沟通,再与老总沟通)还是自上而下(即先跟老总沟通,再与部门沟通)进行的?或者你们有什么好的想法,好的思路也可以谈谈,让我借鉴。谢谢!
作者: 小差火    时间: 2010-2-26 10:44
标题: 回复:HR的定位困惑
对于贵公司HR的定位:服务者!4 ~2 f/ t3 B/ M! b 您考虑的问题,我用一句话总结:沟通的方式与沟通的内容同样重要!) A! u7 a/ E t& g R! e' I% a2 l 我觉得您可以先从企业的组织结构入手, 8 n# }$ E1 p) r/ y) G& b/ N" |+ X从您的描述来看,我感觉贵公司的组织结构为事业部职能式,也就是. |( c2 r; J& H7 \; Z0 C1 a9 Q 部门经理权利很大(只对总经理负责)可以直接决定部门内的大部分事务,其他部门只用配合业务部门就可以了(如人力,行政,物流,财务等部门都是为各业务部门服务的)。# @ T2 t5 ?6 v, a7 W 那么我建议在贵公司“不差钱”的情况下,找个好点的咨询公司(最后有个能让老总及各部门经理信任的顾问),让他们从非人力资源的角度了解HR,提升您在公司的重要性。 + Z3 P7 v3 S4 |; J7 C# L通俗的说,给他们洗脑,让他们觉得参加这个活动有面子!(排场越大越好,什么教授,专家啊,只要对他们胃口就好!钱嘛?“不差钱就好办事”) 6 ^' j+ G( M, L& k$ l0 ]8 M7 P9 t之后,有事情就请示各部门经理后,再决定如何行动,这样你的报告也好,签呈也好,方案也好,成功的机会可能就大些了! ; u+ |; P/ C0 s$ o# O( j: z" ^1 s另外,好羡慕楼主在“不差钱”的公司工作! # ?* |# Z* i* y$ r0 t2 R+ `! t呵呵,我也是在组织结构为事业部职能式的公司办事,区别是“很差钱”。 " T7 Q% ~. N0 N! i5 J8 E5 B6 j5 a
作者: 乖乖造    时间: 2010-2-26 11:45
标题: 回复: HR的定位困惑
请不要回那么多废话……谢谢…………
作者: 小差火    时间: 2010-2-26 13:51
标题: 回复: HR的定位困惑

[quote] 原帖由 乖乖造 于 2010-2-26 11:45:00 发表
请不要回那么多废话……谢谢………… [/quote]

! f* y3 B) \! l' `: n

 

1 d/ g/ Z* `3 z1 ?8 j

你连废话都回复不出来你还说什么?


作者: 文章高聚    时间: 2010-2-27 00:12
标题: 回复: HR的定位困惑
我就看看,啥也不说......
作者: 醉蝶舞    时间: 2010-2-27 12:04
标题: 回复:HR的定位困惑
:strong: 小差火分析得非常不错!!!认真的态度也值得敬佩和赞赏!+ |* ]) ?7 A4 Y' ~) q- L; ` , X w$ \1 G5 K$ W1 ^9 Y 6楼的朋友请注意尊重别人,想获得他人的尊重,必须先学会尊重他人!
作者: 情歌歹    时间: 2010-2-27 12:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 水水蜜桃    时间: 2010-2-27 19:12
标题: 回复:HR的定位困惑
有时我也会有这种困惑,人力资源在公司起不到作用,人员大小事还是经理说得算,难道人力资源只是帮公司招人吗?
作者: 曹县永和豆    时间: 2010-2-27 22:59
标题: 回复: HR的定位困惑
不知该说些什么。。。。。。就是谢谢
作者: 另的秀    时间: 2010-2-28 11:52
标题: 回复: HR的定位困惑
正感觉很对,谢谢您,顶
作者: 白被被    时间: 2010-3-1 11:22
标题: 回复: HR的定位困惑
男性、女性的思维方式差别真的很大啊;很多事情也都很复杂,像LZ的情况,从成本方面分析说服老总还不行,还有“地缘”因素;看来,成功的人就是让复杂的问题简单化,让简单的处理方式精细化;那需要一颗多驾轻就熟的大脑啊...
作者: dadacaicai    时间: 2010-3-1 16:51
标题: 回复:HR的定位困惑
涉及到中高层利益的问题应先取得老总的支持。基层人员的调动本是人事份内的例行事,和部门沟通再上报审批按程序走即可,要不有点小题大作了吧
作者: 深圳湘湘    时间: 2010-3-1 17:32
标题: 回复: HR的定位困惑
谢谢!谢谢大家的意见。
作者: 一滴清泉永相随    时间: 2010-3-2 15:13
标题: 回复:HR的定位困惑
先与员工甲沟通,再与两部门负责人沟通,都同意了后再报老总,老总就会批的啊
作者: yooya    时间: 2010-3-2 15:38
标题: 回复:HR的定位困惑
有没有受到重视很重要啊4 |+ g+ K! K7 q# ~ B- X% t; P% I8 s 领导的认识更是关系重大啊
作者: 笑看西斜    时间: 2010-3-2 23:48
标题: 回复:HR的定位困惑
小差火分析得不错!
作者: 恋恋小月    时间: 2010-3-4 08:16
标题: 回复:HR的定位困惑
严重同意2楼的观点。其实有时候和老板说话,是需要拿出来数字说话的。这样调整能为公司带来什么利益?只要让他看到了这一点,我想老板不会认为自己在白操心了。否则老板可能只会觉得在做费力不讨好的事。:)
作者: feeling331    时间: 2010-3-4 15:48
标题: 回复:HR的定位困惑
:strong: 小差火的分析有理有据的,成本分析,这个总经理最看重的了,无形中节省的人工成本不算出来给他看看,他完全不了解我们人力资源部干啥吃的,哈哈
作者: 飞虾    时间: 2010-3-4 15:56
标题: 回复:HR的定位困惑
小差火分析得很对,对于大部分的领导,用数据说话就可以了;但是对于不差钱的国企的这些领导,还不如去游说A和B部门的领导会更有效一些。
作者: 代班丘比特    时间: 2010-3-4 16:58
标题: 回复:HR的定位困惑
既然老总是这样的态度,认为多一事不如少一事,同时他也是重视部门经理的意见,那我认为自下而上的方式更好。这样在老总看来,就是两个部门经理有这个需求,自己作为老总只需“同意”就行了,而就不会认为是人资的自己在瞎操心了。:)




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5