中人网

标题: 事实劳动关系”的前世今生 [打印本页]
作者: woshishui007    时间: 2010-8-16 11:48
标题: 事实劳动关系”的前世今生
大 中 小 [td]【访问量】100
[/td]
“                                                             事实劳动关系”的前世今生/ P6 b5 }5 r7 ?3 j: [; |) P  n
                                                                                                   文/齐精智/ _- N( o1 l3 j, \% G, s- l; z

* w& K5 P- n# e$ O【学科分类】劳动与社会保障法
9 z! y* _! ~3 `. v6 ~【出处】北大法律网首发
% K- T% w: f* r5 P【摘要】“事实劳动关系”只存在于1995年的“劳动法”时代。而在2008年以后的“劳动合同法”时代，由于劳动关系成立依据是用工与否：有用工而无劳动合同，成立劳动关系；无用工而有劳动合同，不成立劳动关系。劳动关系的成立与否只与是否用工有关，和劳动合同无关。
  Z8 }6 j- g6 A+ X4 p【写作年份】2010年
& C, Q0 Q7 [7 g1 h; \
! c# H% r+ X9 Q【正文】
! `7 \/ R; T% n. R+ ^' E) i     　　在劳动法实务中，“事实劳动关系”是一个重要的法律概念。本文将从1995年至2008年的“劳动法时代”和2008年以后的“劳动合同法时代”两个不同的阶段，来讨论“事实劳动关系”的前世今生。9 J/ Z1 C: k: H" O1 S% X$ U+ M2 v
/ h5 E" _! Q4 M
　　1995年1月1日颁布实施的《劳动法》，其中第十六条明确规定，用人单位与劳动者的劳动关系是否成立的标准，在于是否签订了劳动合同。用人单位与劳动者签订了劳动合同就存在劳动关系，没有签订劳动合同就不存在劳动关系。
6 v0 m2 I( O5 L6 c4 J7 B
9 f! b, Z- B, i0 b) j　　但在实践中，由于大多数用人单位与劳动者之间没有签订劳动合同，他们之间却实实在在地存在管理与被管理，劳动者加入用人单位、听从用人单位的指挥等劳动关系法律特征，实际上存在着劳动关系。故在实务中，将此种情况名其名曰“事实劳动关系”，承认在没有签订劳动合同的情况下，也会存在劳动关系。8 c  y2 Z  d" z8 Q# P
9 I2 A, p, p. h: Z8 ^  k! a
　　但1995年的劳动法对劳动关系的确认标准是错误的。劳动法律关系确立的标准不应是书面劳动合同的签订。法律关系产生、变更或消灭的原因是一定的法律事实。劳动关系产生的依据是劳动者在用人单位的管理下劳动的事实，而不是书面劳动合同。书面劳动合同只是证明劳动关系存在的凭据，而非劳动关系产生的依据。
9 f5 U, M8 W6 n  _. \% @# I4 l' v
) [, s# v. ?0 G5 w0 C# P( q　　2008年1月1日颁布实施的劳动合同法，纠正了劳动法关于劳动关系的认定标准。劳动合同法规定自用工之日起，即建立劳动关系。用人单位与劳动者之间是否有用工事实，成为了劳动关系是否成立的标准。而双方之间签订的劳动合同不再是劳动关系确认的标准。双方有劳动合同而没有用工事实，双方之间不是劳动关系；双方有用工事实而没有劳动合同，双方之间是劳动关系。
$ v4 M6 ^  I- }- {; Q5 x: Q4 e( p$ D/ E. d5 @
　　综上，“事实劳动关系”只是在劳动法时代，由于立法的错误认识而产生错误法律概念。在劳动合同法时代，已经不存在所谓的“事实劳动关系”。
, w% m( e; I" l
6 f. Z8 H# |* T% x2 J9 A; b+ @. w" a
! E& ]- i4 ]& n. u: E2 [7 D: u; o
0 F( |# h$ e4 }/ b: k1 ?+ ]  i0 g
本帖最后由 woshishui007 于 2010-8-16 14:40 编辑
; m9 R" Z0 H1 t3 o8 w# ]
- S- c) a+ s' J: [1 J
作者: 蓝色翅膀    时间: 2010-8-16 13:00
xue xi le
作者: 我爱书    时间: 2010-8-16 13:05
很有道理



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5