中人网

标题: 請教有關latent construct [打印本页]

作者: jkliang    时间: 2010-8-20 16:56
标题: 請教有關latent construct
Dear Kenny$ w' e8 O* B( a9 P$ i
        最近在和研究室的group meeting中,我們出現了一個疑問,latent variable的本質是什麼?我認為是指有機體無法被直接觀察到的能力(ability),能力則包含了:aptitude, intelligent and skill,但其中的skill並不包含unconscious skill。, f: ?( L. R5 a
        我的問題是:
) C7 M2 e  Q% o2 X
' _5 Z4 [' k! O! k" D- D(1)behavior也可以是latent variable?例如說Walumbwa, Cropeanzano, and Hartnell(2009, Journal of Organizational Behavior)在探討員工的voluntary learning behavior(vlb),將vlb當作一個latent construct 來量測(使用reflective model),但是行為不已經是外顯的indicator了嗎?這類型的variable是否可視為latent construct ? 或者它只是一個construct,而不是latent?所以vlb的量測不是心理量測?& q& ^- t, m5 v7 j  {
" {/ G3 c. v! Q
(2)unconscious skill是否為latent construct ? 舉個例子說,我有一個學弟在做防禦性駕駛(defensive driving skill, dds)的量測,他將當作dds當作一個latent,設計成reflective measurement model,用來預測駕駛風險,研究結果可說是非常不好,我認為駕駛技能應該是一個經過訓練且經驗不斷累積,最後成為一種unconscious skill,駕駛技能這個行為的在表現時已經是unconscious,那麼就不會是一個latent construct 。latent construct 和indicator之間的關係若是屬於reflective model,那麼latent construct是因,indicator是果,indicator是因為latent construct 的運作而表現出外顯的行為進而被觀察到,所以unconscious skill應該不是個latent construct,只是一種外顯行為。- t. [. K( {  b! f

8 ?! f& K3 S, T% I9 I(3)在有機體內作用的才可以是latent construct嗎?我認為latent construct 的提出,應該是以認知的角度出發,有機體才有認知過程,也才有latent construct的運作,當然如果將企業視做一個有機體,則可以將latent的level放在組織層次討論與量測,組織內也有latent construct的運作。如果如此,psychological capital應該就不是個latent construct ,它應該視為很多latent運作結果的加總,而不是psychological capital是個會運作的latent construct。4 j/ q) e9 {2 p7 d8 n0 k" V
: f/ v2 M# |& p% R
        以上是我的淺見,希望Kenny和大家能多給予指導。 9 G  n# O2 K( W' _, |7 ^& `

作者: Kenneth    时间: 2010-8-24 16:16
回复 1楼 jkliang 的帖子5 M' t  ~: w" c$ E8 [

; ]2 X# A. ^, A1 k- x: L+ L4 xlatent construct 讲的是構念与测量项目之间的关系,我相信与構念本身的特性没有什么关系的。简单来说,a latent construct can be any kind of construct。事实上,在我们发表 multidimensional construct 这篇文章时,所有構念都是 latent 的。/ ^- k# b1 o4 F* ]5 n# x: d





欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5