中人网
标题:
这样的员工匹配度调查,你能接受吗?
[打印本页]
作者:
红高梁919
时间:
2010-8-24 10:03
标题:
这样的员工匹配度调查,你能接受吗?
前几天,经理交待给我一个任务,让我针对一位入职4-5个月的员工做一个岗位匹配度调查,我问背景是什么,我知道肯定是有什么原因的,经理说是有人反映这个员工能力不足,与岗位不匹配,所以要做一个调查。
* r: s- t* k' e0 R& {* U* @1 M
首先是本人写一份工作总结,当然也要我与她本人沟通后再写,我要与员工沟通,肯定也要讲背景的,讲了,她能接受吗?我找这位员工讲明情况后,员工年龄比我大,很直接地跟我说:有什么事明着说就行。我无语,因为我真的不知道具体的情况。我只是安慰她说,领导让写,咱就写吧,至少我们先把事情搞明白再说,我们也是想正向证明她的能力是匹配的,这个时候意气用事也解决不了问题。这位大姐回去写了,直接发给我的经理。
( d- u n$ ~, H7 W
我又找她的工作关联人做了一个调查,总计4、5个人,把大家的意见整理了一个,基本上评价好差各50%,她的分管领导还不知道这事,我估计反映她能力不足的应该是她的直接领导。最后,公司怎么定,还没有结果。
7 i4 h3 z& E. k
作为一名员工,这样的调查你能接受吗?如果有了这种情况,HR应该怎么样处理会比较好呢?
. y: } ~ t- x+ _' I
欢迎大家讨论分享一下~~~~~~
6 V0 w. m6 O# V* t I
作者:
南极人
时间:
2010-8-24 10:24
很难让人接受!建议贵公司建议岗位胜任能力模型,对岗位关键KPI进行量化,以实际数据评判。
作者:
气旋牛
时间:
2010-8-24 10:25
先坐下来,慢慢想
作者:
气旋牛
时间:
2010-8-24 10:34
呵呵,其实我们公司也有类似的情况,两个营销助理工作2个月发现工作上总是出错,很让总助理头疼,但是马上要涉及转正了,人力部门就要做全方位的考评。我们是先私下找了横向纵向的同事做了考评的,然后再找她们聊的,主要是先问工作了2个月的感受,以自己的角度肯定她们的工作,在工作中是否有什么困难需要帮助,然后再说这个岗位非常重要,领导很重视,需要各方面的配合,也需要和各部门同事处理好关系,希望她们也能意识上这点,说了这么些,虽然心里不快,她们也知道是自己工作上有问题的,然后我就说为了证明自己这2个月来的努力,你们就交一份述职报告吧,并且抄送给各个领导,毕竟不主动汇报工作的话,大家就不知道她们付出的努力等等的,最后她们就交了,并且依据之前的考评结果的分析,再次面谈,指出问题的所在,考评以事实为根据,也没什么可以辩解的。
/ \, [) @% y, j0 c F* y
我自己的话是同意这类考评的,我觉得也不是人人都知道你做得好与否,特别是领导,那就主动汇报工作或者是让大家来打分好了。
作者:
寒风四月
时间:
2010-8-24 11:22
是我的话, 我肯定不能接受。 不匹配就是说不能够胜任,这种否定我想是谁都不能接受的吧。
- x: L! [6 X: O% L) Q
遇上这种情况,是我的话,就其中抽查一些人调查,这样不针对一两个,他们也不好说什么, 抽查的话,对于他们来说也会认为是一种能力的检验。会表现的很好。当然面对的人不同调查的都不一样。这样就可以对那不匹配的人全力调查了。也不会引起员工的不满。
: m X9 S0 ?7 N, F: ~! h! i
像你这样让人一看就知道有目的,你直接的说出来,不管是谁听到了心理都会不好过。
作者:
红高梁919
时间:
2010-8-24 11:46
我觉得气旋牛的做法,比我们的做法要好一些。
; ?7 _4 _; D! A4 c
四月说的目的性,不说反而会让人更难受。因为一旦做调查,肯定都是有原因和目的的,与其让员工猜测,不如直接说出来,我的看法。
作者:
小差火
时间:
2010-8-24 12:31
做事就是做事,如果针对人的话就是激化矛盾!
作者:
yanpeihong
时间:
2010-8-24 14:52
哎,这种事好难!
作者:
qzsuyuan
时间:
2010-8-24 17:05
一般情况下,有人告诉你需要对谁谁谁做匹配度调查的时候,通常是这个人要离职或者调岗了。起码上面有这个意思了。
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5