中人网
标题:
請問怎麼解釋這個結果？
[打印本页]
作者:
chienhsin
时间:
2010-8-25 22:09
标题:
請問怎麼解釋這個結果？
~# i( ~2 u, m" ]+ _
1. Y = b1 * X1
# h% f& h) d2 e* z) Q p- p
6 K0 p1 E( G' n1 e
b1 = 0.169 S.E. = 0.1071 t-value = 1.5776
* Q% m' v3 a- m' d" e, k: M
" @+ i3 _7 }2 ^ O% l
2. Y = b2 * X2
( T, f2 Y' l' _1 E9 E# w2 X5 f3 Q
0 _3 Y4 K* [9 P$ @- s
b2 = 0.155 s.e. = 0.1075 t-value = 1.4416
- v- v5 Q; O2 s$ p( D1 l
* x% b; o+ x* h5 n
3. Y = b1 * X1 + b2 * X2
1 h* ?4 t( L% b
! s( h" z/ L/ u1 Q1 Q
b1 = 0.148 s.e. = 0.0440 t-value = 3.3624
* y g3 M% y" M/ v7 {& C- n- B
b2 = 0.131 s,e, = 0.0384 t-value = 3.4091
" X! ~2 h" k2 H8 |& L
) F' t2 U, x8 h1 r* s6 |" ~) [
8 ~7 o0 ^' y- ?* j" K |" b3 M$ ~
4. X1 與 X2 相關係數為 0.15，不顯著。
0 w" `! j6 w9 y7 p- F9 T
) k2 y! k2 Q' Y7 U/ O b5 Q# B
% _# F8 u# h W }# ?: W
請問Kenny：我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎？
* L" v5 n- Y, w6 W( V
但是在第3個模式中，b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此)，
$ j4 ]3 K& S6 e: _0 J, y
b1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
. |0 [+ o# E5 ^5 }/ u8 g
# r4 ` u- H/ U' w5 |# D/ c
$ ] I" S+ F( y' T D/ b2 }: l
作者:
Kenneth
时间:
2010-8-26 15:15
回复
1楼
chienhsin
的帖子
4 n' T6 G7 e9 V. M' z; O
- s% u3 ~" _, W8 u; N) O7 j0 n! C1 E
1 q; Y7 t5 A, Z/ U+ _2 U: a
我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话，很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大，导致很强的 multicollinearity，所以结果不稳定。无论如何，这不是一个正常的结果。
! c" S9 X1 Z) j+ T$ I" ?! e- W
作者:
chienhsin
时间:
2010-8-26 16:48
回复
2楼
Kenneth
的帖子
- I( ~* y8 z0 g* c2 u x
" V" U1 i3 u* ?' e( s0 s( O
- Y' n5 c3 m; v. M) J4 T8 f
謝謝Kenny。
' Z+ }% M% `8 s) ?7 Q) a( n. i6 _
+ i! Y+ { C8 E* J+ F' `) \4 |
二者的相關為0.15而已，我會再檢查其他部分。
9 ]9 O, p6 ?* }+ X: ^
! i. C# P5 t; F1 H' M
1 Z! v# M4 U0 p6 E
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5