中人网

标题: 請問怎麼解釋這個結果？ [打印本页]
作者: chienhsin    时间: 2010-8-25 22:09
标题: 請問怎麼解釋這個結果？
/ @7 i  t3 H- u9 b1 I) V) D+ H3 D0 a% h
1.  Y = b1 * X1
4 M' A9 {9 a% Y" C' u% H
, z- G# S# l/ n! i5 B  r- }" B     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776
! e! K+ r( I( R: a! K# N; G6 i8 T) }4 z" r; u1 N( E8 w- M" a: x
2. Y = b2 * X2
; d4 s1 }2 i! o! v; h! u; ?" `" p* W0 L* i% [5 k2 z; r
     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.4416, u3 i7 A# l2 Q$ G, ]$ H5 H" A
5 E, c. s; T: i
3.  Y = b1 * X1 + b2 * X2" k: J% F5 q6 \
9 E) y+ V& J5 g9 d3 Q
      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.3624
. a) q. D/ v' _) m9 c9 J8 |  H      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.4091
8 Q4 o- S* a8 _, A* T2 i
: z! t5 T. W5 U- ]- Q
& _- M% h2 ~+ }4. X1 與 X2 相關係數為 0.15，不顯著。
- T2 B" e/ Y' E$ y* W) J& q2 z
) M& g* n& f* }1 q, y8 h
& Z0 T' g& }# z) I. Y* U0 W請問Kenny：我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎？/ ?9 I2 t8 Q3 n' W4 f
但是在第3個模式中，b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此)，
# X& z0 \; M5 F9 t) N  Cb1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
+ B6 ]) N2 a( ~5 ~8 p* N3 r5 O
' W3 Z( X$ U4 [
$ ]: ]& `. _3 J7 M% z8 L5 n
作者: Kenneth    时间: 2010-8-26 15:15
回复 1楼 chienhsin 的帖子3 W" X: @4 e4 K/ R; V* [6 c* w
8 N5 v% ?% B8 d# f$ `8 y1 M
+ s8 C" r# t' ?9 B; x0 X
    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话，很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大，导致很强的 multicollinearity，所以结果不稳定。无论如何，这不是一个正常的结果。
; W$ |+ |$ w: k% V( f
作者: chienhsin    时间: 2010-8-26 16:48
回复 2楼 Kenneth 的帖子0 m$ y. k  _: f8 L! r

  @$ A, f4 w- F% u: g' J6 \6 M) }' V1 B) A% z
謝謝Kenny。
& O  C3 j* V$ m  l$ W: I# ], b( N
2 m  G; O( x2 \% O5 G) ?1 h二者的相關為0.15而已，我會再檢查其他部分。% Z1 N  s# q0 h2 ~
$ U' _$ _' G# l, A, N* [* N

/ U7 v+ B6 |& a/ k1 i



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5