中人网
标题:
請問怎麼解釋這個結果？
[打印本页]
作者:
chienhsin
时间:
2010-8-25 22:09
标题:
請問怎麼解釋這個結果？
3 w- X$ V0 [5 d2 B/ ]& P
1. Y = b1 * X1
8 q6 B: Q" m7 ]+ _, U W
1 C9 u" S% S) u2 e& m D2 ?+ }
b1 = 0.169 S.E. = 0.1071 t-value = 1.5776
. ]; F4 I: {. l/ O0 V# ~* U
) {/ X( u# u( u* S% _3 e6 ?
2. Y = b2 * X2
$ c0 e2 `# Z1 {/ J
& @3 G3 x0 K5 O" @* W4 r
b2 = 0.155 s.e. = 0.1075 t-value = 1.4416
$ [- H j1 E6 Q/ w& V9 n: ^
( r# h/ }5 r9 W- d! P* s" X- L
3. Y = b1 * X1 + b2 * X2
2 F8 B3 N& `3 ^. v4 K, s- L
* ^$ A V$ C9 J6 W, ?5 g
b1 = 0.148 s.e. = 0.0440 t-value = 3.3624
) J& |9 _: M) C4 N/ P8 L
b2 = 0.131 s,e, = 0.0384 t-value = 3.4091
: X1 k/ p0 r) c8 m
( K2 |/ G4 T1 h$ D+ c
, n3 s4 q+ N* n/ n; ~. c- p; h
4. X1 與 X2 相關係數為 0.15，不顯著。
4 C+ |6 s4 ~# n$ x
6 m/ v/ W ?9 x: U
& [, L1 l) n# [ Z g8 v* K
請問Kenny：我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎？
5 s# g/ k6 g6 p
但是在第3個模式中，b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此)，
- o8 Y/ q: p. l8 w9 ]( ~0 w
b1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
, h+ G. A; }7 }, b2 |
; l3 X6 O0 G# l& Z
( T5 ]$ b o% p' x% r3 f9 ~
作者:
Kenneth
时间:
2010-8-26 15:15
回复
1楼
chienhsin
的帖子
) E( b. S5 R, h, i3 Z& |) x
6 ~$ k3 z9 P: a |9 m; F% D
$ m- i0 D! j/ S. W% K: ?6 Y
我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话，很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大，导致很强的 multicollinearity，所以结果不稳定。无论如何，这不是一个正常的结果。
1 I# k/ z0 F7 A/ C+ E- d9 d+ m
作者:
chienhsin
时间:
2010-8-26 16:48
回复
2楼
Kenneth
的帖子
9 l1 t# R' x% D! K
' U* Q: [! Y# L1 Q3 {
4 b( j- F3 h, O& @* I1 s
謝謝Kenny。
; A% ^2 g' s7 y
, m g7 D' l' H9 e; Z7 Q
二者的相關為0.15而已，我會再檢查其他部分。
) r# }8 K; U* k* k7 G
: i5 S0 o% _: p- _3 M
; \4 P8 y3 C+ b7 w( y/ |
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5