中人网

标题: 請問怎麼解釋這個結果？ [打印本页]

---

作者: chienhsin    时间: 2010-8-25 22:09
标题: 請問怎麼解釋這個結果？

1.  Y = b1 * X1

     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776
9 Y7 I. P- Z, R' x$ l2 n4 x
2. Y = b2 * X2
- \' O# C" e. J. V7 r" ^# p+ a  G
     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.4416
- Y7 v5 z! B$ ?7 F3 m2 m
3.  Y = b1 * X1 + b2 * X2

: v3 a5 l) A9 Y+ B8 L  h7 X3 r, P      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.3624
7 Y% ^2 ~3 ^0 S, z+ a* w8 x      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.4091
9 H4 W. A) ]/ S1 q

4. X1 與 X2 相關係數為 0.15，不顯著。
8 v' z7 p/ U* v% X/ `$ \

請問Kenny：我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎？
但是在第3個模式中，b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此)，
' |5 _9 \# Y6 K+ P6 Kb1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
- i9 W6 e( I+ I  |2 x
7 t9 X! B& l7 ?  ~% V1 x) S; a

---

作者: Kenneth    时间: 2010-8-26 15:15
回复 1楼 chienhsin 的帖子

1 a0 d) c8 V$ d0 }$ M( [% |. b
    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话，很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大，导致很强的 multicollinearity，所以结果不稳定。无论如何，这不是一个正常的结果。
* n+ e9 {: N- u& B2 ^- Y( G4 u

---

作者: chienhsin    时间: 2010-8-26 16:48
回复 2楼 Kenneth 的帖子
3 R7 p5 w2 W- ?1 o

+ l1 W) A% h2 o/ o5 k謝謝Kenny。
" M7 T! e) m, Y
( U5 z: O) H3 l7 `/ Z二者的相關為0.15而已，我會再檢查其他部分。

' Z/ H8 x# b, i+ y5 V) p4 g

---

欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)

Powered by Discuz! X2.5