中人网

标题: 請問怎麼解釋這個結果? [打印本页]

作者: chienhsin    时间: 2010-8-25 22:09
标题: 請問怎麼解釋這個結果?

3 w- X$ V0 [5 d2 B/ ]& P1.  Y = b1 * X18 q6 B: Q" m7 ]+ _, U  W

1 C9 u" S% S) u2 e& m  D2 ?+ }     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776
. ]; F4 I: {. l/ O0 V# ~* U) {/ X( u# u( u* S% _3 e6 ?
2. Y = b2 * X2$ c0 e2 `# Z1 {/ J
& @3 G3 x0 K5 O" @* W4 r
     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.4416
$ [- H  j1 E6 Q/ w& V9 n: ^
( r# h/ }5 r9 W- d! P* s" X- L3.  Y = b1 * X1 + b2 * X22 F8 B3 N& `3 ^. v4 K, s- L

* ^$ A  V$ C9 J6 W, ?5 g      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.3624) J& |9 _: M) C4 N/ P8 L
      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.4091
: X1 k/ p0 r) c8 m( K2 |/ G4 T1 h$ D+ c
, n3 s4 q+ N* n/ n; ~. c- p; h
4. X1 與 X2 相關係數為 0.15,不顯著。
4 C+ |6 s4 ~# n$ x
6 m/ v/ W  ?9 x: U& [, L1 l) n# [  Z  g8 v* K
請問Kenny:我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎?5 s# g/ k6 g6 p
但是在第3個模式中,b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此),- o8 Y/ q: p. l8 w9 ]( ~0 w
b1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
, h+ G. A; }7 }, b2 |
; l3 X6 O0 G# l& Z
( T5 ]$ b  o% p' x% r3 f9 ~
作者: Kenneth    时间: 2010-8-26 15:15
回复 1楼 chienhsin 的帖子) E( b. S5 R, h, i3 Z& |) x
6 ~$ k3 z9 P: a  |9 m; F% D

$ m- i0 D! j/ S. W% K: ?6 Y    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话,很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大,导致很强的 multicollinearity,所以结果不稳定。无论如何,这不是一个正常的结果。1 I# k/ z0 F7 A/ C+ E- d9 d+ m

作者: chienhsin    时间: 2010-8-26 16:48
回复 2楼 Kenneth 的帖子
9 l1 t# R' x% D! K
' U* Q: [! Y# L1 Q3 {4 b( j- F3 h, O& @* I1 s
謝謝Kenny。; A% ^2 g' s7 y
, m  g7 D' l' H9 e; Z7 Q
二者的相關為0.15而已,我會再檢查其他部分。
) r# }8 K; U* k* k7 G
: i5 S0 o% _: p- _3 M
; \4 P8 y3 C+ b7 w( y/ |




欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5