中人网
标题:
调节变量的两个问题
[打印本页]
作者:
myth1949
时间:
2010-9-1 11:02
标题:
调节变量的两个问题
Kenny我的问题：
3 m2 s, D, K) @6 K
1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？
5 r6 b/ F; T! G# u& D; m7 M5 }8 d
i' K) O8 L( T c: x
2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？
作者:
Kenneth
时间:
2010-9-1 11:47
回复
1楼
myth1949
的帖子
) B: i1 k9 q3 G
8 {$ U, c+ f2 [ S
1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果，就放大一点吧。
0 L$ |7 O4 x2 @. {
2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应，主效应就没有意思了。
4 L! P U5 x1 e5 l1 e
作者:
myth1949
时间:
2010-9-1 19:58
回复
2楼
Kenneth
的帖子
f5 x$ ?) V5 p9 v8 l; v% I
5 v) [, z+ e6 `( ]" U1 ]$ W
% `, }# Y7 \0 V: M. L9 d. F
对于问题2，评审人要求解释为什么两种pattern不同，这通常怎样解释？
作者:
Kenneth
时间:
2010-9-2 09:48
回复
3楼
myth1949
的帖子
0 r& [7 @6 A& P4 _( }
# I# X& [- y1 r8 u% ?; x
如果调节作用是「一正一负」的话（interference interaction），总的主效应可能是正，也可能是负的。
# f) n3 a" @* F! J+ Q {) p
6 ~4 m% ~$ D2 x4 ~' k
如果调节作用在两组都是正的（reinforcement interaction），那不可能总的主效应是正的。
$ D- |+ R; G5 Z9 z X& R) I5 h9 g
: V* y8 X ^, L' p
如果你真的有这样古怪的结果的话，看看是不是「共线性」吧。
作者:
myth1949
时间:
2010-9-14 22:19
回复
4楼
Kenneth
的帖子
& S/ p3 }0 X& O' J3 @; ]
& S8 H6 g) m2 D/ b1 D* C8 {- W
7 g" M& M" H- W: Y3 e
嘿嘿，我的结果还算正常。
0 U; w' g5 |3 ` N8 Z7 o. e! B
6 `' b' ?" P; n0 i5 G7 }
如果调节效应“两个都是负”（相对interference和reinforcement英文是怎样的？），总的主效应怎样才算正常？
8 d6 @- W: ~9 Z+ t- L7 Z! I5 ?
: J$ @ J/ c( |4 C( w4 A/ h
另外，有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理？
$ n4 h0 b3 g1 ?# E+ o! r4 l+ e
作者:
Kenneth
时间:
2010-9-16 09:30
回复
5楼
myth1949
的帖子
2 X; N3 B+ C$ j; A& p7 H& ^/ g
7 L1 f2 {2 V6 j3 ^: [
* V! Z) t: E! R) ~* y
如果两个都是负的话，总效应应该也是负的。
* l) T+ w- i" M# q
我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
! |3 K% O; p6 ^' @4 J2 G' W# Y0 w
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5