中人网

标题: Indicator 和 Item 的关系 [打印本页]
作者: zouwenchi    时间: 2010-9-4 12:59
标题: Indicator 和 Item 的关系
     Kenny 您好，有两个问你向您请教。4 T3 D) g5 z/ m' k  D
     最近在读一篇文章，Wu, J.B., Tusi, A.S., & Kinicki, A.J.(2010).Consquence of Differentated Leadership in Groups. AMJ, Vol 53, 90-106. 作者在第96页中提到在测量过程中他们将 item转化成indicator，例如Group identification, 作者将四个item平均分配到两个指标内(" Each indicatior was the average of two items), 在Leader identification divergence中，作者说明将6个items 分成3个indicators, 每一个 divergence indiator 是根据 coefficient of variation 获得的。
! J1 N+ q& h4 M* {' N% Q0 b我的问题是：1. 请问Indicator 和 Item 他们之间的区别在哪里，或者他们之间的关系是什么？% K+ H- j- l/ P6 z
                  2.作者上述操作的依据是什么啊？因为看起来两个变量indicator 的确定方式不同。还想向您请教的是这种情下Item测量获得数据又如何进行处理呢，是否是(例如 Group indetification)将indicator 里面2个item 测量结果的均值作为这个indicator 的数值？
# w2 G! D& s( W7 r9 W5 `* [/ r' z. `& {
      Kenny祝福您!$ h" v9 ?- b1 h6 n7 U

! n/ {1 \/ c4 G/ z# d9 j* R 本帖最后由 zouwenchi 于 2010-9-4 15:41 编辑
5 G  m9 |+ ]( I  {& H5 ?% y
' k8 M" b4 s# H6 H) t5 S
作者: mostwanted    时间: 2010-9-4 13:42
回复 1楼 zouwenchi 的帖子! a4 T. R& n9 k( r( [0 n' M( V& p

1 a+ [+ n" w2 L5 H
5 p4 z1 ]' [' H- @7 k9 T7 O6 C; y    我猜他是基于parsimony考虑的吧，因为你看他full model里面光构念就有12个，虽然总样本有573个，但是可能担心under identify.这种情况用parcel也很常见。
作者: Kenneth    时间: 2010-9-4 20:53
回复 1楼 zouwenchi 的帖子9 O# ?0 {4 c- G0 [6 a

4 V2 W& b6 c1 g1. 这个过程叫做「打包」parceling。把 item （量表中的项目） 平均起来变成 indicator （SEM 中的指标）。# l! k. e' s1 D0 u3 q
2. 原理请看我 SEM 的视频吧。3 o) K( V% X: f" A/ J. H
   
作者: zouwenchi    时间: 2010-9-7 14:09
谢谢Kenny, 我会好好学习您视频中的内容。学会之后我会和其他人分享：）



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5