中人网
标题:
本科生勿扰!
[打印本页]
作者:
妞妞豆豆123
时间:
2010-9-23 09:35
标题:
本科生勿扰!
今天浏览某人才招聘网站,无意发现某公司招聘人事专员岗位的职责描述是这样写的:
26岁以下,只招大专及以上文化程度的全日制毕业生,从事人事考勤,人员招聘,人事报表制作等工作,做事仔细认真并且具有原则性,2010届应届生或者具有1年以下人事经验的工作者,薪资面议,本科生勿扰!
看完 ,心里很不舒服。
从招聘者角度,你会写这样的招聘启事么?怎样写招聘启事才算专业严谨?
从应聘者角度,你觉得这家公司的HR专业么,你愿意加入这家公司么?
作者:
kaolaling
时间:
2010-9-23 09:45
本科生不属于大专以上文化程度?
作者:
loulan777
时间:
2010-9-23 09:51
很不专业,我不会这样写。招聘广告代表公司形象,整个招聘工作做不好,对优秀人才的引进会产生阻力。
作者:
江口荣芥
时间:
2010-9-23 10:05
让人匪夷所思...
作者:
dlcip
时间:
2010-9-23 10:55
回复
3楼
loulan777
的帖子
有道理
作者:
favy
时间:
2010-9-23 11:26
回复
3楼
loulan777
的帖子
赞同!
这样写一来有种拒人千外的感觉 ,让人看着就很不舒服;再者,这样也比较不专业,难道本科毕业是见不得人的?很多有经验的也是本科毕业啊,这样不就是明显的拒绝优秀人才吗。
作者:
yimeiling
时间:
2010-9-23 12:00
招聘广告不明确,很多地方让人产生歧义!
作者:
伊人独儛
时间:
2010-9-23 12:51
本科生不属于大专以上文化程度?
kaolaling 发表于 2010-9-23 09:45
同问!
作者:
super人力资源管理师
时间:
2010-9-23 13:42
我怀疑是大专以下文化程度,写错字了吧。要不怎么自相矛盾呢。
作者:
妞妞豆豆123
时间:
2010-9-23 14:10
回复
2楼
kaolaling
的帖子
这是从那家公司招聘信息上直接粘贴过来的
有歧义不应该,有错字更不应该了!
HR的基础性工作不做好,不仅会错失优秀人才更会毁企业形象啊!
作者:
shicaiyuan
时间:
2010-9-23 15:14
在中国这块广袤的大地上,每天都会有很多神奇的事情发生,淡定啊,筒子们!!
作者:
幸福飞娃娃
时间:
2010-9-23 15:34
人家只要研究生和大专生,说的很明白了,不过这种要求比较脑残
作者:
yuaner_88
时间:
2010-9-23 15:49
此招聘信息,第一:错字;第二:歧义;第三:文化歧视。从而可以推断出,一:此公司不正规;二:此HR不正规。结论:这家公司招不到好的人才。完毕!
作者:
甜婷
时间:
2010-9-23 15:54
写的都是自相矛盾,不专业的公司,不专业的人,不能作为选择的对象!
作者:
小差火
时间:
2010-9-23 19:04
也许公司被本科生搞怕了!
作者:
AMUWANG
时间:
2010-9-24 20:31
诧异了, 确实我们还有很多工作要做细致。。
作者:
甄命天子
时间:
2010-9-25 09:24
前后矛盾 要么就招大专 不要写以上
作者:
如梦@
时间:
2010-9-25 09:36
这个招聘广告一看就让人反感。估计没什么效果吧!
作者:
aloveren
时间:
2010-9-25 09:46
可能他们薪酬不高,属于偏下的,所以不用本科生。
作者:
赖子大彪
时间:
2010-9-25 11:14
可写优先录用大专学历
作者:
jasongo
时间:
2010-9-25 11:49
非hhfafdrwqeggf
作者:
graffe
时间:
2010-9-25 12:14
估计是公司太不专业了,本科以上进去逛一圈就走了。这种企业还谈不上人力资源管理,所以想要在hrm方面学点东西就不要去了!
作者:
mistxi
时间:
2010-9-25 12:58
这写得也太让人歧义了,大专及以上,本科生勿扰,不知道研究生能否应聘
不过从反面来看,这家公司招聘的人事,都是做的基础性的工作,也许他们认为留不住本科生这样学历的,从人员的稳定性来考虑的吧。
作者:
winniehy
时间:
2010-9-25 13:36
从法律角度来看,这个招聘广告就业歧视了
劳动者有平等择业的权利,用人单位不得存在歧视
虽然没有什么处罚办法,但是作为一个择业人员
看到这样的广告
首先第一印象就不会好的,进而会影响到企业的形象
也从一个侧面得出一个结论,招聘广告的“质量”不仅关乎企业是否能够选拔出优秀的符合要求的人才,还会影响到企业的社会形象。
此外废话一句,招聘广告应当予以充分的重视,因为可能一些措辞会成为将来的纠纷的关键
比如:岗位要求、待遇等等
作者:
linda莉莉
时间:
2010-9-25 14:17
太有失水准了,看了这则招聘启示我估计大家都不敢去了,太雷人了
作者:
魑-魅-魍-魉
时间:
2010-9-25 14:28
让人喷血的招聘信息,公司HR不专业,对公司影响那是相当大
作者:
dipperxzx
时间:
2010-9-25 15:50
招聘广告就不怎么样,何必加一条那样的话呢,得罪人,给人的形象就不好
作者:
sansanzi
时间:
2010-9-25 16:28
很有意思~~
只招大专生、研究生,鄙视本科生!哈哈~~
作者:
欧阳柳
时间:
2010-9-25 16:57
好好学习 天天向上
作者:
姿慕
时间:
2010-9-25 16:59
一般要是我们对某类人有要求的话,只在简历初选那关截断,毕竟招聘信息也是体现了公司的形象。。。虽然浪费了求职者和招聘专员的时间
,在中国,面子工程还是要的,况且还牵涉到了“歧视”问题。。。。
作者:
月燕
时间:
2010-9-25 17:23
回复
1楼
妞妞豆豆123
的帖子
要是这样的公司我肯定就不会去。很明显的歧视。写这样招聘广告的HR一点都不专业。
作者:
看花不语
时间:
2010-9-25 17:42
这个招聘职位应该是写错了。
作者:
jadecheng
时间:
2010-9-25 22:00
条理性不够清晰,看了很费解
作者:
dylanwinson
时间:
2010-9-26 00:19
无语~~~无语啊~~
作者:
pinbo
时间:
2010-9-26 06:53
我一直认为hr的专业性一定程度上比财务的专业性更高些(当然这是hr的发展趋势)。可以这么说,hr决定企业的发展
作者:
文盲一般
时间:
2010-9-26 08:15
无语了,看完后不知道到底想招哪方面特长的人
作者:
kafeili
时间:
2010-9-26 08:23
严格来说,这根本谈不上是一个招聘广告,如果该HR是本着拒人于千里之外的目的给公司找碴,那就要考虑他的为人了
作者:
bwwr
时间:
2010-9-26 09:09
我想是它表达意思不完整,HR也是人,是人都会犯错。从另一个的角度看,我想为什么他们提出本科生勿扰,也许他们也是受害者。我想他们要的是两种人,一、有经验 二、期望低。
至于是否选择要看你需要什么。
作者:
公元2008
时间:
2010-9-26 09:14
写招聘信息时不能义气用事
作者:
老北京
时间:
2010-9-26 09:37
这样的人力资源招聘很业余
作者:
景逸轩
时间:
2010-9-26 09:40
咳,这年头啊
作者:
猫小判
时间:
2010-9-26 09:57
不错啦····我们公司招个销售内勤好要本科毕业的呢
作者:
智慧树1984
时间:
2010-9-26 10:05
给人的感觉不好!起码不能用勿扰俩字,多不和谐啊!
作者:
liou13
时间:
2010-9-26 10:14
本人拙见:1、文字表达似乎欠缺条理,任职资格、待遇等分开描述效果更佳;
2、内容矛盾,本科似乎属于大专以上这个范围;
3、措辞不当,“勿扰”要求应聘者对自身有相当清醒的认识,有拒人于门外之感
作者:
忆梦哲
时间:
2010-9-26 10:27
良莠不齐!
作者:
吴中集团
时间:
2010-9-26 11:15
很不专业
也不职业
作者:
吴中集团
时间:
2010-9-26 11:15
也许是庙小容不下大菩萨
不过本科生的确不会一直在这样的岗位上干,对方是为了稳定吧;估计公司内部也提供不了发展空间
作者:
风雨桔子
时间:
2010-9-26 15:35
非常不专业,还互相矛盾,太损公司形象了
作者:
sophie1108
时间:
2010-9-26 17:13
奇怪死了
作者:
jeannette_sz
时间:
2010-9-26 17:29
HR文化都不高,可想这个企业文化
而且这样的HR,当时不敢要优秀的新进人员
作者:
tangg3230
时间:
2010-9-26 18:55
悲剧。。。
作者:
义果
时间:
2010-9-26 22:31
好矛盾的招聘广告
作者:
义果
时间:
2010-9-26 22:31
错误百出
作者:
昵称真麻烦
时间:
2010-9-27 08:21
企业自知留不住本科生。
作者:
思莫王子
时间:
2010-9-27 08:32
现在很多企业都不招本科生的,他们认为只有专科生才是企业想要的!现在不是有个说法吗,大本生不如专科生,大学生不如技校生
作者:
惠and惠
时间:
2010-9-27 09:31
雷人。这为HR的专业素质也忒低点了吧。也许他的出发点是想,既然一个大专生就能做的事情,就不招本科生了,相同条件下本科生的要价要比大专生高。
他或者可以说只招大专生吗,“本科生勿扰”属于严重的学历歧视嘛。
作者:
SEICO
时间:
2010-9-27 10:24
我猜“本科生勿扰”应该是“在校生勿扰”或是“实习生勿扰”。
作者:
子非鱼_xy
时间:
2010-9-27 11:39
晕了,就算有这样的意愿也不应该这样写出来
作者:
sweet1620
时间:
2010-9-27 11:50
就算不要本科生,也不需要这样写啊!这点拒绝人的技巧都不具备,还做什么HR?
作者:
helen-119
时间:
2010-9-27 15:50
这样的人来选,估计能选中的人也和这个写的人一样,脑袋不清楚
作者:
恋恋棒棒糖
时间:
2010-9-27 15:53
直接写大专学历就行了啊
作者:
小黏黏
时间:
2010-9-27 16:29
XXXX勿扰。。。基本上现在的招聘信息个人觉得都不应该用这样的字眼。。这样会让人望而却步的,
学历这种我一般都是不限的,在删选的过程中自己也可以有所选择的,拒人于千里之外这样还是不太好吧,假设我是个比较单纯的本科毕业生的话。。。那我估计我就不投了。。。这样就会错失很多可能比较匹配的人选了。。。一个招聘信息尽量是简单点,让人看着想投吧。。而不是看了就觉得没资格投吧。。。企业这方面的话可能为了节约成本吧。。本科生用不起吧。。普遍也会认为本科生要求比较高所以直觉性的忽略了本科生了。。。。现在有多少公司人力资源管理很专业呢?不多的。。
作者:
tkhappyyang
时间:
2010-9-27 17:08
这个没问题呀!人岗匹配,是最佳状态。
作者:
龙渊
时间:
2010-9-27 21:23
有点乱,一看就失去了投递简历的兴趣
作者:
eilliam
时间:
2010-9-27 22:38
因为没有工作经验么,是他弄不清楚情况,写个招聘都弄不好,,,哎,,杯具啊
作者:
紫—紫
时间:
2010-9-28 08:44
基础工作,对内对外,都不应该出小错。
作者:
siyuetian1001
时间:
2010-9-28 09:12
没水平!没层次!
作者:
55992736
时间:
2010-9-28 09:20
这则招聘广告给人很“粗俗”的感觉,呵呵
谈谈自己的几点看法吧:
1、首先,从我们这出去的招聘广告绝不可与该作品相提并论
2、这则广告里其实也包含了“岗位职责”和“任职要求”,但是信息很凌乱,没有调理清晰地列出,让应聘者一目了然
3、遣词造句非常粗俗,也不礼貌,对应聘者不尊重,尤其是最后一句“本科生勿扰”
4、即便用人单位默认该职位不录用本科生,那可以直接在学历要求里面阐述清楚,或者在简历筛选时候把握即可
5、该用人单位的HR素养亟待提升
作者:
黑色空间
时间:
2010-9-28 09:25
这则招聘广告非常到位的体现出了他们公司的整体素质
该公司的HR也非常好的诠释出了“本科生勿扰”的任职需求
作者:
smallapplecat
时间:
2010-9-28 16:22
故意的吗
作者:
嘿宝猪
时间:
2010-9-28 16:36
有点丢人~~~
作者:
四眼仔David
时间:
2010-9-28 17:03
我的妈呀~~只招大专及以上学历的......本科生勿扰。 这是什么概念......
明白了:来包夹心饼~~只要饼干不要夹心~~
作者:
英图传媒
时间:
2010-9-29 15:27
估计他是想表达2010届应届生或者具有1年以下人事经验的工作者,薪资面议,且需本科学历,非本科生勿扰吧
作者:
suzie928
时间:
2010-9-30 09:38
估计此企业只是个小型企业,不太重视企业形象。。。
作者:
gufeng_1028
时间:
2010-9-30 17:25
小公司,节约人力成本
作者:
摩云1
时间:
2010-10-6 21:17
人才啊!
作者:
goufeng15
时间:
2010-10-7 16:19
的确有点窘。
估计是个小文员写的。亟待提升。
同情ing。
作者:
白蚁子衿
时间:
2010-10-7 22:54
估计是本科生跳的比较厉害,而且薪资要求高
作者:
aka545
时间:
2010-10-8 17:01
其实,现在很多企业的HR就是从小职员做起来的,没有培训,没有人带教,悟性高点的还会照葫芦画瓢,差点的自然会写出这样牛头不对马嘴的招聘启事来。
作者:
男孓
时间:
2010-10-12 13:07
也许事情是这样的,这是个小公司,只有一个行政人事专员,已经离职了,写这个招聘广告的非HR,而是这个公司的某个中层管理(也许是业务部的),老板告诉他招个大专生就行了,本科生怕留不住,因此他就把老板的原话搬到招聘广告上来了,他没想太多!
作者:
深歌
时间:
2012-8-24 09:14
也许只是招聘的噱头,或者这个岗位之前有本科生做过,结果都离职了
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5