中人网
标题:
调节的问题
[打印本页]
作者:
南方提督
时间:
2010-10-1 16:41
标题:
调节的问题
kenny好，我有两个问题问，谢谢
6 o" U( ~+ O m; O) R8 B
7 r( [4 ]1 {: K* }" }4 i* g! }/ o
我有两个模型
" l5 L. C) S8 V) m2 W
- E/ N1 Y( z# V4 i0 U' J5 h
第一个是：L影响M（正相关），
. @& V4 H( X; ~! H# p0 F5 @
' O& Q' j5 m& Z! z8 N
第二个是：M对N的影响受到L的正向调节，其中M与N正相关。
7 i9 q0 q g' [0 `1 ^1 t5 h
3 q* i/ ^& j0 _" [: i! }
现在第一个模型已经做完。
# F& p1 {$ o* i; ?7 `2 P* z* a
" {) K4 g2 V( R) ?4 r( r) j
接下来做第二模型，遇到的问题是，如果我确实验证了L与M的交叉项L*M的系数为正，我是否就可以断定已经发生了正向调节作用。会不会有这样的质疑：因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已，因为经过第一个研究验证L减小的话那么M也较小，而M减小的话，N也减小；所以观察到的“M对N的影响受到L的调节”只是L影响M的结果，从而判断调节作用实际并不存在。
( T. x8 R- L( b G+ l* d
" ^0 Z8 T5 L# ]& A* a3 W. }
不知道我的问题表述清楚没有？
4 R! F! [6 [+ d' h) m8 v3 y% q
0 e4 g, V, }- w" P8 f; a: t% M* L
（1）以上的质疑对吗，我该怎么处理？
+ p c. E" j/ \: R- o& N: x6 u8 `
: a+ s9 y# |/ G: ]$ d* s8 r; }) m
（2）鉴于第一个模型存在的事实，我应该采取什么办法能更好的验证“M对N的影响受到L的正向调节”？（不使用结构方程）
6 ]2 B; p7 n0 O. ?" R
7 W: J: }, _) R: M7 W0 J
谢谢kenny，祝好。
& _8 F6 y$ e) O
本帖最后由 南方提督 于 2010-10-1 16:46 编辑
( w* o+ \! ]. K5 P8 [1 _
9 G! K, e5 k8 A* |" E% A, W( s
/ y3 o3 A( I, V
本帖最后由 南方提督 于 2010-10-1 16:50 编辑
& f0 k! w0 U; _2 n, m5 {% g
. A, \/ N- a' t8 F( L* i, V
作者:
Gaolp
时间:
2010-10-1 21:09
相关系数是多少？
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-5 09:30
回复
1楼
南方提督
的帖子
4 z5 {/ L$ F K x- ?
: `6 M3 K+ e E0 |4 ]
! }* P* ^- k6 a& @' ]. x
你担心的是：「因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已」
9 h9 `) u. ?0 x$ z" Y- e! ?
/ i: [# @2 p1 r) Z# |# P, L# S
不会的，L*M 影响 N，跟L影响 N，与M影响 N都没有关系，前者是交互项，后者是主效应。
作者:
南方提督
时间:
2010-10-5 17:05
谢谢kenny的回复！
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5