中人网
标题:
调节的问题
[打印本页]
作者:
南方提督
时间:
2010-10-1 16:41
标题:
调节的问题
kenny好，我有两个问题问，谢谢
9 h# P- }) y# ~/ |
3 _! L* P' m! w; C2 \- {* c
我有两个模型
" a! v `3 C, g& ?; M% {
& b( j* e1 R+ U& g
第一个是：L影响M（正相关），
7 p+ X! y2 `8 t' J Q) ?
; _$ v6 e8 `, O/ K" N: e
第二个是：M对N的影响受到L的正向调节，其中M与N正相关。
& B! p. o5 ?- C% y K3 W1 T
) m; N! {8 u2 D( j8 t
现在第一个模型已经做完。
( K6 r5 K3 R: l# m
: w- u8 {# d! @, V9 P$ |& D, y
接下来做第二模型，遇到的问题是，如果我确实验证了L与M的交叉项L*M的系数为正，我是否就可以断定已经发生了正向调节作用。会不会有这样的质疑：因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已，因为经过第一个研究验证L减小的话那么M也较小，而M减小的话，N也减小；所以观察到的“M对N的影响受到L的调节”只是L影响M的结果，从而判断调节作用实际并不存在。
0 F$ }7 B+ ~* A$ ]
; t' {# A* e, L3 U/ }2 Z
不知道我的问题表述清楚没有？
# j9 f& S- e; H
) w4 u8 w9 V9 k
（1）以上的质疑对吗，我该怎么处理？
1 _0 O2 |# u* c0 z2 r
9 g' L( E K$ Q" N
（2）鉴于第一个模型存在的事实，我应该采取什么办法能更好的验证“M对N的影响受到L的正向调节”？（不使用结构方程）
6 k' H% ~- O! H) F4 |
! d. M: @9 `8 m0 N
谢谢kenny，祝好。
# I2 {* s( D1 [+ k
本帖最后由 南方提督 于 2010-10-1 16:46 编辑
+ r3 |0 A$ n3 h; V) t( i
; f6 U, o) _2 r/ z+ P& _* ?) {6 u
$ ^' p- ^$ I5 F5 U5 K1 m
本帖最后由 南方提督 于 2010-10-1 16:50 编辑
0 s4 B6 t0 b* i. @6 o
$ j6 G; p' U# `) v9 |
作者:
Gaolp
时间:
2010-10-1 21:09
相关系数是多少？
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-5 09:30
回复
1楼
南方提督
的帖子
2 D: T ~- t: G. B: f* o7 P& I
& W3 y/ d' j" M2 T7 W+ W* d
% {' [. ?, l- p/ J8 e- ~4 w m) d
你担心的是：「因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已」
! \4 J5 P7 k$ J2 T* ~
) K% L; O% o& p
不会的，L*M 影响 N，跟L影响 N，与M影响 N都没有关系，前者是交互项，后者是主效应。
作者:
南方提督
时间:
2010-10-5 17:05
谢谢kenny的回复！
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5