中人网
标题:
人力有多重要?
[打印本页]
作者:
啊啊斌
时间:
2010-10-12 16:17
标题:
人力有多重要?
你能和我解释一下人力资源的重要性吗?
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-12 23:12
朋友,这么大的问题如何回答呢?
3 ?7 V& P6 T1 N: y; h' M6 R' b
我举个例吧!
2 M. ?+ `7 R- Q( r7 P% E* w
如果从资源的角度看的话,企业运作和竞争的资源有:财务性的(financial)、技术性的 (technological)、社会性的 (social, e.g, network)、政治性的(political)。人力资源 (human resources)是这种种资源中的一种。如果你的企业钱不比人多、技术不比人好、网络不比人好、关系不比人多,你还可以用人力资源来跟别人竞争。人力资源讲的主要是企业内的人才、向心力、激励性、领导能力等。
作者:
Gaolp
时间:
2010-10-13 03:46
回复
1楼
啊啊斌
的帖子
. F+ q$ t* ~: ]# B/ z7 q
+ ^2 V$ o+ A6 F3 o: E1 S9 v
7 X0 M; M; r' C1 O' u) }
如果从我们国家目前的现状来看,很多情况下人力资源管理会让人无力。
作者:
啊啊斌
时间:
2010-10-13 20:58
回复
2楼
Kenneth
的帖子
7 p y s5 c# j
) ?/ c' i3 S# u o1 `+ Y) N
你是学这的吗?能多指教一下。
& a! v) q/ M/ E F0 r5 l
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-15 17:23
指教不敢。是的,我是学人力资源的。
作者:
找天堂
时间:
2010-10-15 17:46
回复
4楼
啊啊斌
的帖子
] B9 Z6 F7 |' @
; ~5 l L- ]8 R. T$ x8 p) p E0 F
6 F6 G' F9 n; l X' g
你是学HR的吗?
作者:
啊啊斌
时间:
2010-10-16 11:52
回复
6楼
找天堂
的帖子
* r9 A, A0 {1 L! k
, \; G# w3 s2 T. }
是的啊怎么了你也是吗?
# \3 v/ W2 u9 D% V( k; E
! f W) a7 L$ b( t4 g: T9 K
$ F' s3 q: \: {( }$ ]0 H" Z% z
作者:
找天堂
时间:
2010-10-17 18:45
回复
7楼
啊啊斌
的帖子
H: U2 v Z2 D0 b t
; y0 c$ \! \( e$ B1 e9 j
) O. q5 f) q+ J8 M) A( @6 x Q$ p2 w8 ?
嗯,我也是。所以我想知道你为什么问这个问题。
作者:
找天堂
时间:
2010-10-17 18:47
回复
3楼
Gaolp
的帖子
+ T' e( n& n* K% z; b
, w/ N ~3 m1 D
( L, h! O% d) r, i2 w
HRM不仅仅是一种管理工具。国家盲目的引进这个管理,没有深刻意识到HRM深层次的东西,后者它蕴含的哲学思想。盲目的开设这个学科,那么多的人去学这个,耽误多少人。
作者:
啊啊斌
时间:
2010-10-18 18:11
回复
8楼
找天堂
的帖子我学了这么久其实都不太清楚这有什么用啊!
1 y4 l0 q, t8 Y2 A: x" U
% V' q) W r1 W# s
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-18 22:51
HR 当然有用啊! 不是卖花赞花香,管理一个企业,最难的就是人,比如企业文化、员工的投入、工作的积极性等,都是企业成功的基石。这都在人力资源管理内的。HR还有一大好处,就是既有技术性,又实用。财务的东西技术性强,但很多技术都是不实用的。一大堆数学的模型,在企业中用的人是很少的。市场就很实用,但是技术性不太强。HR用了心理学作为基础,理论、技术、和实用性都很平衡。
作者:
找天堂
时间:
2010-10-19 13:16
回复
11楼
Kenneth
的帖子
4 B7 ]8 ?' b: H$ [
3 N+ _, A/ E }; X$ f2 E& J7 ~
1 v; N3 ?2 ^: O
Hello Kenny,我同意您的说法。不过我想的是HR确实很重要,可是HR function在现实中的重要性未必就这么突出了。我一直在想,为什么大家都认同人对于企业成功的重要性,可现实中用来“管人”的部门也好、措施也好,却总被人看成是辅助性的、事务性的、不重要的呢。而且在大学的教育中,有多少真正体现了HR的作用呢。
1 `( X2 U' J9 s
作为一个学习HRM6年的学生,应该做哪些思考、哪些反思、哪些努力呢?
$ u4 M" I+ U2 q# e- K9 y8 Z
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-20 12:15
回复
12楼
找天堂
的帖子
& d8 ^7 a$ l, i5 A
& f7 ~* I: W" K+ p# D+ N% i% Q
找天堂,这是“中国”的情形。北美十多年前(在从“人事管理”转到“人力资源管理”的时候)已经看出了人力资源在管理中的地位了。现在人力资源管理在企业的地位不会比市场或财务低很多了。我们看工资就知道了。
% @% g. f+ q- m+ M2 F
作者:
找天堂
时间:
2010-10-20 20:30
回复
13楼
Kenneth
的帖子
' w" i; W& u5 x) B9 `8 H' z
! t# M# i+ v! J- W+ B) }
) ~: O7 p, n/ o+ x/ `6 j: e
谢谢Kenny!这也许事实,可是实际上,我好多同学从事HRM的工作,他们所做的很多都是事务性的工作。发发通知,填填表。薪酬没有决定权,招聘没有决定权,绩效考核等等制度都不是他们在设计。如果说真的工资提高了,可是HR function如何才能真正体现出对企业的价值呢?如何成为战略伙伴或者核心资源呢?
作者:
Kenneth
时间:
2010-10-20 21:05
回复
14楼
找天堂
的帖子
+ |6 G) v: @# I8 Y# S$ L
5 V) N( Q' |2 |0 K+ s' u
两个可能性:
, e0 S8 j/ @ l8 `: H
(1)他们的工作岗位不高,还没有到决策的层次。财务也有做会计报表的、市场也有做销售工作的。
% `" t. n5 C6 f" M3 P2 i; t
(2)他们是在华资(local enterprise)或是国有企业工作。如果是合资的,应该是中方管人力资源的了。如果在外资做的话,应该好一点吧。
& [) k- k; d" N/ e5 h5 K
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5