中人网

标题: 相关系数不显著，但回归系数显著 [打印本页]

---

作者: reset    时间: 2010-11-16 12:31
标题: 相关系数不显著，但回归系数显著
Kenny 您好，最近碰到一个这样的问题，很让人费解，还请指教。
就是：我要验证自变量X通过中介变量M影响因变量Y，我做回归或者SEM都发现X到M，M到Y都是显著的。但根据Baron&Kenny（1986）的三步中的第二步，必须将X对Y直接做回归，且要显著。结果发现，如果我将X对Y做回归分析，并且加入一些个性方面的控制变量之后，x的回归系数是正的显著性（系数值等于0.13，显著性水平p在0.07左右，小于0.10）。但我在描述性统计中发现，X和Y的pearson相关系数接近0，极其不显著。
1 m( h+ w3 d* E此外，我也检查了VIF，也都在1.02以下，共线性不显著。
请问这是怎么回事？我还能否做中介效应检验呢？非常感谢。
0 q7 ]5 W7 u& P) R
, q' v& ]7 g" q) e
9 n5 ]$ ]$ c: q) \' L% D6 g# }3 R
' U( n1 J( y6 }* \

---

作者: Kenneth    时间: 2010-11-16 20:26
回复 1楼 reset 的帖子

6 j4 ?8 a- E3 [- {, }reset，这在回归分析中是绝对可能的（虽然不常见）。
如果我们有两个自变量x1和x2，用来估计因变量y，b1是x1的回归系数，如果三个变量都标准化的话，我们有：
3 [0 p+ n& L, d( i* i8 w
8 C7 {1 I2 S, l[attach]26011[/attach]
# |2 v, R5 l. }0 ~" U7 E  |* U
从上图得知，ry1（y和x1的相关）就算是零，b1（x1的回归系数）都可以不是零的。
6 r7 Q  P) ]- G1 U我想这就是我们要做回归分析，才知道x1与x2同时存在的时候，他们对y的影响才可以搞清楚吧。

---

作者: reset    时间: 2010-11-17 07:41
谢谢kenny！！！

---

欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)

Powered by Discuz! X2.5