中人网

标题: 量表使用时条目的顺序问题 [打印本页]
作者: hongyan911    时间: 2010-11-17 20:57
标题: 量表使用时条目的顺序问题
请教Kenny以及各位经验丰富的大牛牛，在使用成熟量表的时候，是采用条目的既定顺序，还是要打乱重新排序？  H2 u# X4 R8 O% n8 r( E5 B
6 b. m; a. ~1 P" W; _1 h9 p
另外，在开发量表的时候，通过开放式问卷得到的条目在做成封闭式问卷时，顺序怎么定？以我自己为例，目前我在做一个跨文化的研究，通过开放式问卷理出20个条目。通过与原来的量表对比，有10个是类似的，有10个是本土情境下才有的。那么这20个条目在做成问卷时顺序怎么排定？是随机还是有讲究的？
4 y. ^' v2 m6 a" V2 y
8 t$ L4 E, A/ ~5 @% A最后，贪心地多问一句，奇数评分与偶数评分有什么差异？以5点与6点为例。
+ z( U: o: m& p" ` & E8 e3 p8 P5 [4 E
谢谢诸位！0 g+ ]2 e7 y' q+ t! l' a2 _4 l
作者: spring607    时间: 2010-11-17 21:07
Kenny 会给你一个更好的答复。我认为打乱重新排序比较好，这样可以避免惯性答卷，减少回答偏差。: v. n" e# k3 f

/ \4 y9 r8 I- \/ W, a; R. U我也记得kenny讲过，有人研究过，5点与6点量表没有显著差异。我比较偏好五点量表，因为有时被访者就是对问题没有确切的答案，不必人为地强迫被访者给你一个不是真实的答案。
作者: mostwanted    时间: 2010-11-17 22:03
（1），顺序不要打乱，这样会把应答者思维打乱，得到的数据肯定不会好的，比如做EFA item乱跑' O% ^8 b9 {, l2 K; w7 U
（2）请参照farh 1997ASQ里面对OCB在中国情境下的发展. i+ N$ ?0 z% c
（3）奇数和偶数无所谓，可能偶数可以避免居中效应。。. P6 i* [1 U) Y9 J
作者: spring607    时间: 2010-11-17 22:32
回复 3楼 mostwanted 的帖子
% }% h$ d$ |7 f# Q* X* I5 X/ g: {! z# Y3 m8 z
+ V1 w6 J  R- d, Q8 J& ]
    同样一个构念下的题项不应当有太多的差别吧？个人认为同一构念下的题项是不存在顺序的。是吧？
作者: Kenneth    时间: 2010-11-17 23:06
我同意，spring607跟mostwanted两位都没有错。如果所有项目都是问同一个构念的话，打不打乱都不会把应答者弄昏的，应该没有所谓。我个人习惯是不作更改。
3 F, Z. w4 E4 o8 G" s* O+ Y9 t如果有文化上的独特性的话，我建议分开来问，不要打乱。( t; Z  c; J8 o
5点6点都没有分别。对中国人来说，可能6点更好，可以减少集中性（central tendency）。( F+ z7 G' ]( F! A
我建议你在土豆网看看我讲测量学measurement的视频。



欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/) Powered by Discuz! X2.5