标题: 請問該如何選擇控制變數 [打印本页] 作者: jkliang 时间: 2010-11-18 09:42 标题: 請問該如何選擇控制變數 Kenny及大家好8 u, t f" n; j9 S' _# ?8 G3 H
在研究中如果我們想要探討一個新變數(X)對於應變數的關係時，需把和應變數有關的其他變數「控制住」。 : \$ @0 Q' E) `9 q' w3 [4 `/ U我的問題為，我們在選擇控制變數的時候，該如何進行選擇呢？如OCB已經有研究找到很多的前置變數，當我在探討X對OCB的影響時，需要把以前研究找到的影響因素，全部都控制住嗎(包含人口統計變數)？或是只選取重要的影響變數？是否有一些可用以判斷的原則呢？謝謝Kenny及各位！. b+ u- y1 ^- \; b" L$ B
6 u! m( L0 ~& _# P8 b: M- H 作者: mostwanted 时间: 2010-11-18 11:20
请看这篇专题讨论' }' s5 a r/ R U
Methodological Urban Legends: The Misuse of Statistical Control Variables % o# \3 f9 s+ |
Organizational Research Methods first published on June 2, 2010 作者: jkliang 时间: 2010-11-22 23:54
謝謝mostwanted的資訊，我在讀完後還有些心得與疑問，想請問Kenny與各位。% D' G% @& N# y# z
本篇文章我想主要有幾個要點：(1)控制變數的提出要有理論依據，最少需要有足夠的解釋，且需來自系統性的分析；(2)控制變數的影響需要有證據，研究者應驗證多個alternative mechanism，我想類似SEM中的模式競爭；(3)人口統計變數不應直接作為控制變數，而是要提出人口統計變數影響研究中其他變數的背後解釋；(4)控制變數在研究中也須當成一等公民(first-class citizen)。5 n# e% m3 K p7 U5 E% w
& G# y" y9 F ~ 從此篇觀點，還是回到我當初提出的疑問，(1)那麼該如何適當的選擇控制變數呢？文中提出系統性分析的重要性(但如此研究問題更形複雜)，只是透過系統性的分析後，要選擇哪些當作控制變數？每一個若都有過往研究支持，還是都要全部納入研究，或者至少須納入「相對重要的」？(也許這個問題應該端看研究者研究設計而定)(2)人口統計變數背後的解釋原因，納為研究假設的一部分，若背後的可能原因沒有文獻支持，是否變成「探索性」的關係？若統計顯著，即「初步證明」了人口統計變數背後影響的機制？ 7 \" M n% K( [. s6 ]) L, u, v& E' s0 J2 a
以上幾點疑問，可能是我看的理解不夠清楚，尚請Kenny與大家指教，謝謝！ 3 I( y" h! ^8 T a/ j4 ^3 a r* l9 K5 g& s& y4 A
- {4 Z5 e# u' X$ a' j' ], b. P: K- U- p: B9 Y u( m 本帖最后由 jkliang 于 2010-11-22 23:56 编辑 & d5 M P5 `9 g! b
" _) \- j' I" s' x6 `# x; ? 作者: mostwanted 时间: 2010-11-23 09:06
Hi,) o* Z2 M9 l3 ?8 D
（1）我认为视研究设计而定，看你研究focus在什么了，比如在transformational leadership到LMX到creativity这个模型中，如果你highlight在TL对creativity的解释上，那么就应该控制住transactional leadership的作用，如果你highlight在LMX的中介作用上，你就应该控制住以前研究过的intrinsic motivation。7 y! D6 M2 e. V& ` e) K7 \ f* _
（2）这样的话至少需要另一个样本来cross-validation