中人网
标题:
請問該如何選擇控制變數
[打印本页]
作者:
jkliang
时间:
2010-11-18 09:42
标题:
請問該如何選擇控制變數
Kenny及大家好
. \/ l4 Q2 l- x) Q Q2 ~. t t
在研究中如果我們想要探討一個新變數(X)對於應變數的關係時，需把和應變數有關的其他變數「控制住」。
, d4 D7 m8 q5 D# \5 J1 z. K0 x
我的問題為，我們在選擇控制變數的時候，該如何進行選擇呢？如OCB已經有研究找到很多的前置變數，當我在探討X對OCB的影響時，需要把以前研究找到的影響因素，全部都控制住嗎(包含人口統計變數)？或是只選取重要的影響變數？是否有一些可用以判斷的原則呢？謝謝Kenny及各位！
! h& J$ P3 _$ i% ?+ \/ m# W
c) q/ I" c) _2 @3 n
作者:
mostwanted
时间:
2010-11-18 11:20
请看这篇专题讨论
4 u& c: Z2 s. N; R* B3 `6 U. J1 y
Methodological Urban Legends: The Misuse of Statistical Control Variables
. b% X/ F- L+ k) X e
Organizational Research Methods first published on June 2, 2010
作者:
jkliang
时间:
2010-11-22 23:54
謝謝mostwanted的資訊，我在讀完後還有些心得與疑問，想請問Kenny與各位。
5 w$ J1 `9 f; v( t) B' w
本篇文章我想主要有幾個要點：(1)控制變數的提出要有理論依據，最少需要有足夠的解釋，且需來自系統性的分析；(2)控制變數的影響需要有證據，研究者應驗證多個alternative mechanism，我想類似SEM中的模式競爭；(3)人口統計變數不應直接作為控制變數，而是要提出人口統計變數影響研究中其他變數的背後解釋；(4)控制變數在研究中也須當成一等公民(first-class citizen)。
5 {2 e: o( G! Y; e! N8 `$ {
. [! e+ W, g5 V/ i! m. O9 f' u
從此篇觀點，還是回到我當初提出的疑問，(1)那麼該如何適當的選擇控制變數呢？文中提出系統性分析的重要性(但如此研究問題更形複雜)，只是透過系統性的分析後，要選擇哪些當作控制變數？每一個若都有過往研究支持，還是都要全部納入研究，或者至少須納入「相對重要的」？(也許這個問題應該端看研究者研究設計而定)(2)人口統計變數背後的解釋原因，納為研究假設的一部分，若背後的可能原因沒有文獻支持，是否變成「探索性」的關係？若統計顯著，即「初步證明」了人口統計變數背後影響的機制？
) ]0 F( B* c& Y) v/ p! o. |
* w& V- _* {6 r. B5 S/ H
以上幾點疑問，可能是我看的理解不夠清楚，尚請Kenny與大家指教，謝謝！
- U- ?# `9 b( S+ \8 ?$ }
+ {7 S: \3 w$ O1 J! c. J1 O9 p- J
3 Q8 S- U1 O X4 H$ C5 ?9 ~! |% ~) U; u
' d! F n* t6 N3 E Q6 t
本帖最后由 jkliang 于 2010-11-22 23:56 编辑
1 n1 q3 a+ v6 {' q& K
; G1 E( x0 o o% X" g3 U$ \( c( R
作者:
mostwanted
时间:
2010-11-23 09:06
Hi,
" w; m1 m% `, R x& C
（1）我认为视研究设计而定，看你研究focus在什么了，比如在transformational leadership到LMX到creativity这个模型中，如果你highlight在TL对creativity的解释上，那么就应该控制住transactional leadership的作用，如果你highlight在LMX的中介作用上，你就应该控制住以前研究过的intrinsic motivation。
5 W6 g3 i( y% l3 ^8 q0 B5 }
（2）这样的话至少需要另一个样本来cross-validation
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5